Гражданский кодекс часть 1

Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижние Челны, о взыскании 481.084 руб. 48 коп. суммы субсидии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции для утверждения поступило мировое соглашение заключенное между Министерством экономики Республики Татарстан и Главой КФХ ФИО2

В судебное заседание явился представитель Главы КФХ ФИО2, который представил оригинал мирового соглашения.

В судебное заседание представитель Министерство экономики Республики Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В заседании был объявлен перерыв с 17 по 24 августа 2016 года.

После перерыва представитель Главы КФХ ФИО2 не явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель Министерства экономики Республики Татарстан, который просил утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составлено письменно, подписано сторонами, не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает интересы других лиц и соответствует статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в следующей редакции:

«1. По данному мировому соглашению, в целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору № 2/94 об использовании субсидии на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования (далее -Договор), заключенному между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и Ответчиком, Ответчик обязуется предоставить Истцу:

- в срок до 31 декабря 2016 года отчёт по реализации проекта, состав которого установлен Договором, либо ранее указанного срока.

2. Датой предоставления отчёта, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, будет являться дата получения Истцом указанных документов.

3. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами, а именно в случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части комплектности документов, показателей налоговых отчислений или срока предоставления документов (п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму выданного гранта в размере 481 084 (Четыреста восемьдесят одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ, а именно обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на 2 (двух) листах, по одному экземпляру для каждой из сторон спора и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих равную юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А65-10053/2016».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев предложенную редакцию мирового соглашения, и проведя исследование документов, находящихся в деле, пришел к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2014 года по делу № А55-23928/2014 подлежащим отмене в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами 20 июля 2015 года на изложенных выше условиях, а производство по делу - подлежащим прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года по делу № А65-10053/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 16 августа 2016 года на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю КФК ФИО2, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижние Челны, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3312 руб., излишне уплаченную платежным поручением №43 от 15.07.2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю КФК ФИО2, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, Нижнекамский район, с.Нижние Челны, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением №43 от 15.07.2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Рогалева

Судьи А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов