Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по ходатайству ООО «УНИВЕР Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, по делу

№ А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2012 года ПВ-Банк (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 104(4889) от 09.06.2012.

31.05.2013 (дата направления заявления в суд посредством почтовой связи -24.05.2013) конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа №АП/003/АК003/12 от 04.04.2012 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013 года заявление о признании сделки недействительной удовлетворено - договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа №АП/003/АК003/12 от 04.04.2012, заключенный между ПВ-Банк (ЗАО) и ООО «ИК «Восток-Инвест» признан недействительным.

Применены последствия признания сделки недействительной, в виде восстановления задолженности ПВ-Банк (ЗАО) перед ООО «ИК «Восток-Инвест» на расчетном счете по договору банковского счета №083-07/10 от 28.04.2010 в размере 195 300 521 руб. 21 коп. и в виде обязания ООО «ИК «Восток-Инвест» вернуть в конкурсную массу ПВ-Банка (ЗАО) ценные бумаги, а именно: паи /2284 закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) недвижимости «Поволжье» под управлением ООО «Универ Менеджмент» в количестве 4 000,00 штук.

30.06.2015 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «УНИВЕР Менеджмент» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов, принятых определением суда от 25.09.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года ходатайство ООО «УНИВЕР Менеджмент» удовлетворено, отменены обеспечительные меры в виде запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Считает, что суд первой инстанции не оценил обстоятельства дела и факты, свидетельствующие о том, что отмена обеспечительной меры в виде запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов может привести к неполучению ПВ-Банк (ЗАО) компенсации от погашения инвестиционных паев.

Представитель конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, ходатайство ООО «УНИВЕР Менеджмент» об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «УНИВЕР Менеджмент» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по ходатайству ООО «УНИВЕР Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, по делу №А72-3615/2012 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2013 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер, в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию прекращения прав владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье» на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также возникновения и перехода прав третьих лиц на недвижимое имущество, а равно сделок, влекущих возникновение, переход или прекращение прав на принадлежащее владельцам инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а именно: нежилое здание общей площадью 2 986,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, условный номер 71143, 4-комнатная квартира общей площадью 207,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, условный номер 77-77-08/069/2010-463;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять государственную регистрацию прекращения прав владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье» на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также возникновения и перехода прав третьих лиц на недвижимое имущество, а равно сделок, влекущих возникновение, переход или прекращение прав на принадлежащее владельцам инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а именно: двухэтажное нежилое здание с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь 1 777,97 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 73:23:010611:53:0092000001, нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 383, 39 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 73:23:013013:0031:0012450001:100100-10180,102000,102200,102300,102500,102900,103000;

- запрета управляющей компании ЗПИФ недвижимости «Поволжье» ООО «Универ Менеджмент» совершать действия по прекращению ЗПИФ недвижимости «Поволжье», в том числе распоряжение имуществом и проведение операций с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, рассмотрение требований кредиторов, составлению и согласованию со специализированным депозитарием баланса имущества, составляющего ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также по реализации имущества и распределению денежных средств, составляющих ЗПИФ недвижимости «Поволжье»;

- запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2013 по делу №А72-3615/2012 отменено в части применения обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию прекращения прав владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье» на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также возникновения и перехода прав третьих лиц на недвижимое имущество, а равно сделок, влекущих возникновение, переход или прекращение прав на принадлежащее владельцам инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а именно: нежилое здание общей площадью 2 986,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, условный номер 71143, 4-комнатная квартира общей площадью 207,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, условный номер 77-77-08/069/2010-463; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять государственную регистрацию прекращения прав владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье» на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также возникновения и перехода прав третьих лиц на недвижимое имущество, а равно сделок, влекущих возникновение, переход или прекращение прав на принадлежащее владельцам инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а именно: двухэтажное нежилое здание с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь 1 777,97 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 73:23:010611:53:0092000001, нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 383, 39 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 73:23:013013:0031:0012450001:100100180,102000,102200,102300,102500,102900,103000; запрета управляющей компании ЗПИФ недвижимости «Поволжье» ООО «Универ Менеджмент» совершать действия по прекращению ЗПИФ недвижимости «Поволжье», в том числе распоряжение имуществом и проведение операций с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, рассмотрение требований кредиторов, составлению и согласованию со специализированным депозитарием баланса имущества, составляющего ЗПИФ недвижимости «Поволжье», а также по реализации имущества и распределению денежных средств, составляющих ЗПИФ недвижимости «Поволжье», отказав в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) о принятии обеспечительных мер.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А72-3615/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу №А72-3615/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - без удовлетворения.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО «УНИВЕР Менеджмент» указало, что предписанием от 03.10.2014 Банк России обязал ООО «УНИВЕР Менеджмент» в срок до 31.12.2014 реализовать имущество, составляющее Фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со статьей 32 ФЗ «Об инвестиционных фондах»; представить в Банк России отчет о прекращении Фонда, соответствующий требованиям Закона; предписанием от 23.01.2015 Банк России продлил срок исполнения указанного выше предписания до 29.05.2015. При этом исполнению предписаний препятствуют обеспечительные меры в виде запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отмене обеспечительных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отмена обеспечительной меры в виде запрета Банку России совершать действия по утверждению отчета о прекращении ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и исключению ЗПИФ недвижимости «Поволжье» из реестра паевых инвестиционных фондов может привести к неполучению ПВ-Банк (ЗАО) компенсации от погашения инвестиционных паев, отклоняется судебной коллегией, поскольку отношения по погашению инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда регулируются Федеральным законом «Об инвестиционных фондах».

В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Закона об инвестиционных фондах в случае прекращения паевого инвестиционного фонда имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит реализации, в таком случае у владельца инвестиционных паев возникает право на получение денежной компенсации при прекращении фонда.

ООО «УНИВЕР Менеджмент» как лицо, действующее в качестве доверительного управляющего ЗПИФ недвижимости «Поволжье» и как лицо, осуществляющее прекращение фонда, не может повлиять на указанное право владельца инвестиционных паев.

Денежные средства, поступающие от реализации имущества паевого инвестиционного фонда, попадают на специальный, обособленный счет Д.У. в банке, открытый в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об инвестиционных фондах.

Распределение денежных средств, поступивших на указанный счет, распределяются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 32 Закона об инвестиционных фондах.

При этом соблюдение указанного порядка гарантируется независимым специализированным депозитарием фонда и Банком России.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по ходатайству ООО «УНИВЕР Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, по делу №А72-3615/2012 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по ходатайству ООО «УНИВЕР Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, по делу №А72-3615/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило