Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-22 декабря 2006 г. (в судебном заседании 14 декабря 2006 г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв) апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2006 г. по делу №А55-9374/2006 (судья В.Н. Баласлов),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мико-опт», Самарская обл., Волжский район, с.Ровно-Владимировка,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг», г.Калуга,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мико-Алко», г.Самара,

о взыскании 333 650 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мико-опт», Самарская область, Волжский район, с.Ровно-Владимировка обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Калугаоптспиртторг», г.Калуга о взыскании 333650 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2006 г. по делу № А55-9374/2006 иск ООО «Мико-опт» удовлетворен частично. С ООО «Калугаоптспитрторг», г. Калуга в пользу ООО «Мико-опт», Самарская область взыскано 303 404 руб. 40 коп. (составляющие 278 404 руб. 40 коп. долг и 25 000 руб. пени) и госпошлина в федеральный бюджет в сумме 7 903 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказано. С ООО «Мико-опт», Самарская область, Волжский район в взыскана госпошлина в федеральный бюджет в сумме 269 руб. 45 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Калугаоптспиртторг», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе заявитель указал, что между сторонами в мае 2006 г. была достигнута устная договоренность об оплате товара в рассрочку (по 10 000 руб. в неделю). Учитывая вышеизложенное, товар оплачивался частично, по мере поступления денежной выручки от продажи товара, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, согласно которых по состоянию на 07.12. 2006г. задолженность в пользу ООО «Мико-опт» составляет 118 186руб.48 коп.

ООО «Калугаоптспиртторг» заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя в связи с удаленностью предприятия.

ООО «Мико-опт», ООО «Мико-Алко» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 14 декабря 2006 г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 22 декабря 2006 г.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ООО «Саланг-Авто», Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2006 г. по делу №А55-9374/2006 подлежит изменению в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мико-опт» суммы основного долга и расходов по государственной пошлине в федеральный бюджет, как принятое без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором поставки № 42/ПА-05 от 18.08.2005г. ООО «Мико-Алко» обязалось поставить, а ООО «Калугаоптспиртторг» принять и оплатить товар на условиях указанного договора (л.д. 12-13).

ООО «Мико-Алко» произвело отгрузку товара по товарно-транспортной накладной № 245 от 30.08.2005г. на сумму 323 404 руб. 40 коп., о чем свидетельствует уведомление о получении алкогольной продукции на акцизный склад № 0000000460 от 02.09.2005 г. (л.д. 13-14).

Согласно пункту 3.1. договора ООО «Калугаоптспиртторг» обязано оплатить стоимости принятого товара и транспортные расходы, с отсрочкой по оплате поставленного товара на 30 календарных дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

12 апреля 2006г. между ООО «Мико-Алко» и ООО «Мико-опт» был заключен договор переуступки права (требования) № 15/РУ/06 в отношении ООО «Калугаоптспиртторг» (Ответчика) по указанному выше договору поставки № 42/ПА-05 от 18.08.2005г. с указанием суммы задолженности в 288 404 руб. 40 коп., о чем был уведомлен ООО «Калугаоптспиртторг» (л.д. 16).

Согласно пункту 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени за период просрочки платежа с 01.01.2006г. по 01.05.2006г. составил 55 246 руб. 57 коп. (278 404,40 - 18% х 0,2% х 121 дн.).

Судом первой инстанции обоснованно и правомерно взысканы пени в сумме25 000 руб.

На момент рассмотрения дела, часть задолженности ООО «Калугаоптспиртторг» погашена, что подтверждается платежными поручениями №356 от 24.11.2005 г. на сумму 50 000 руб., №1 от 22.05.2006 г. на сумму 10 000 руб., №8212 от 26.07.2006г. на сумму 75 000 руб., №7537 от 09.10.2006г. на сумму 10 000 руб., №7567 от 12.10.2006 г. на сумму 10 000 руб., №7526 от 24.10.2006г. на сумму 10 000 руб., №7766 от 02.11.2006г. на сумму 10000руб., №7857 от 14.11.2006 г. на сумму 10000 руб., №17915 от 21.11.2006 г. на сумму 10000руб., №8049 от 30.11.2006г. на сумму 10000 руб.

Учитывая, что к апелляционной жалобе приложены платежные поручения об оплате части долга до вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании платежных поручений №8212 от 26.07.2006 г. №1 от 22.05.2006 г. №356 от 24.11.2005 г., уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Калугаоптспиртторг» в пользу ООО «Мико-опт» сумму основного долга до 143 404 руб. 40 коп., также сумму государственной пошлины в федеральный бюджет до 4 868 руб. 08 коп.

Остальные платежные поручения не могут быть приняты апелляционной инстанцией, а должны быть предметом разрешения спора в стадии исполнения решения суда первой инстанции.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2006 г. по делу №А55-9374/2006, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2006 г. по делу №А55-9374/2006 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мико-опт» основной долг в сумме 143 404 (сто сорок три тысячи четыреста четыре) рубля 40 копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2006 г. по делу №А55-9374/2006 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий / С.Ш. Романенко

Судьи / Е.Я. Липкинд

/ В.Т. Балашева