Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 об истребовании доказательств (объединенные вх. № 48212, вх. № 48213, вх. № 48539, вх. № 48540) по делу № А65-20838/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. (резолютивная часть от 07 октября 2019г.): заявление было признано обоснованным и введена в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>) процедура банкротства - реструктуризация долгов, сроком до 7 января 2020 г.

Финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 492, адрес для корреспонденции: 420107, г. Казань, а/я 170), являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа, с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 декабря 2019 года поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО3 об истребовании доказательств (объединенные вх.№ 48212, вх.№ 48213, вх.№ 48539, вх.№ 48540) следующих сведений:

1) у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан:

Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Энергосила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе декларацию по налогу, на прибыль, УСН;

Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Энергосила (ИНН<***>, ОГРН <***>);

Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2017 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан:

Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Научно-Инвационный центр «Энергия и технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Научно-Инвационный центр «Энергия и технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Ти Энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Ти Энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года по делу № А65-20838/2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании сведений.

Истребованы следующие сведения:

1) у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан:

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Энергосила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Энергосила (ИНН<***>, ОГРН <***>);

- Бухгалтерская и налоговую отчетность ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2017 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан:

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Научно-Инвационный центр «Энергия и технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Научно-Инвационный центр «Энергия и технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Ти Энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Ти Энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также, в определении указано на то представление истребованных сведений и документов в Арбитражный суд Республики Татарстан в срок до 20.01.2020 г.

Управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан предупреждены об ответственности, применяемой в порядке главы 11 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить документы по неуважительной причине, либо неизвещения суда о невозможности представить документы.

Не согласившись с судебным актом ФИО1 (должник) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27 февраля 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11 марта 2020 г. представитель ФИО1 уточнил просительную часть апелляционной жалобы и с учётом уточнений просил отменить определение суда первой инстанции в части касающейся требований об истребовании сведений в отношении ООО «Энергосила» и ООО «Научный инженерный центр».

Также, представитель ФИО1 поддержал требования уточненной апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования об истребовании бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН, а также сведений об имуществе юридического лица у уполномоченного органа в отношении ООО «Энергосила» и ООО «Научный инженерный центр», в обжалуемом судебном акте указал на то, что доли в уставном капитале указанных юридических лиц принадлежат должнику.

Также, судом первой инстанции указано на то, что из представленных доказательств усматривается, что финансовый управляющий направлял запросы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан о предоставлении необходимых сведений. Поступил ответ от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 об отказе предоставления необходимых сведений.

В рассматриваемом случае ходатайство об истребовании доказательств финансового управляющего ФИО3 было рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что в соответствии с п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Аналогичные полномочия финансового управляющего установлены и в п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с информацией размещённой в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Энергосила» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе и на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) установил, что должник – ФИО1 не является участником (учредителем) вышеуказанных обществ.

Таким образом, заявленное ходатайство об истребовании сведений в отношении юридических лиц (ООО «Энергосила» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не направлено на установление имущественного положения должника, так как должник не является участником данных обществ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года по делу № А65-20838/2019 в обжалуемой части и принятия в указанной части новой судебный акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 в части истребования сведений у МИФНС №6 по Республике Татарстан бухгалтерской и налоговой отчетности и сведений об имуществе в отношении ООО «Энергосила» и ООО «Научный инженерный центр».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года по делу № А65-20838/2019 отменить в обжалуемой части.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 в части истребования сведений у МИФНС №6 по Республике Татарстан:

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Энергосила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе декларацию по налогу, на прибыль, УСН;

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Энергосила» (ИНН<***>, ОГРН <***>);

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016-2017 гг., в том числе декларацию по налогу на прибыль, УСН;

- Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Научный инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Мальцев