Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по рассмотрении возражений конкурсного управляющего должника по результатам рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Адолжника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» на сумму 33 600 руб. долга, 17 800 руб. штрафа, 2000 руб. морального вреда, 10 000 руб. расходов на услуги эксперта – техника, 267,57 руб. почтовых расходов, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО «Телеком Сервис», 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 возражение конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признано обоснованным частично.

Включено требование ФИО1 в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в размере 33 600 руб. долга, 17 800 руб. штрафа, 2 000 руб. морального вреда в составе третьей очереди.

Прекращено производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в размере 10 000 руб. расходов на услуги эксперта - техника, 267,57 руб. почтовых расходов, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО «Телеком Сервис», 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на наличие у кредитора возможности предъявить требование до закрытия реестра требования кредиторов должника (07.11.2019), поскольку решение суда общей юрисдикции, которым подтверждение требование кредитора к должнику вступило в законную силу 10.10.2019, в связи с чем основания для включения требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов у суду первой инстанции отсутствовали.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 180 Закона о банкротстве параграф 4 данного закона определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Приказом Банка России от 14.05.2019 №ОД-1090 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань», в связи с неоднократным нарушением Акционерным обществом Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» требований страхового законодательства, за исключением требований в части финансовой неустойчивости и платежеспособности, и применением Банком России в течение одного года по указанным основаниям мер, предусмотренных статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации», отозваны лицензии от 25.11.2016 СЛ №3116 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 25.11.2016г. СИ №3116 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 25.11.2016 ОС № 3116 - 02 на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, от 25.11.2016 ОС №3116 - 03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 25.11.2016 ОС №3116 - 04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 25.11.2016 ОС № 3116 - 05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и от 25.11.2016 ПС №3116 на осуществление перестрахования Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3116; адрес: 420094, <...>, блок Б; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимскакого района Иркутской области от 29.08.2019 по делу №2-2858/2019 с должника в пользу ФИО1 взыскано 74 063,17 руб., в том числе: 33 600 руб. долга, 10 000 руб. расходов на услуги эксперта - техника, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО «Телеком Сервис», 267,57 руб. расходов по оплате за услуги ФГУП «Почта России», 10 000 руб. расходов на юридические услуги, 17 800 руб. штрафа, 2 000 руб. компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2019.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно признал заявленное кредитором требование в размере 33 600 руб. долга, 17 800 руб. штрафа, 2 000 руб. морального вреда обоснованным.

При этом, суд первой инстанции, установив, что решение мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимскакого района Иркутской области от 29.08.2019 по делу №2-2858/2019 вступило в законную силу (09.10.2019) после возбуждения производства по настоящему делу (18.07.2019), обоснованно признал требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов 10 000 руб. расходов на услуги эксперта - техника, 267,57 руб. почтовых расходов, 395,60 руб. расходов по оплате услуг ООО «Телеком Сервис», 10 000 руб. расходов на юридические услуги текущими платежами и применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по требованию в данной части.

В части прекращения производства по требованию апелляционная жалоба возражения не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о включении требования ФИО1 в размере 33 600 руб. долга, 17 800 руб. штрафа, 2 000 руб. морального вреда в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и исходит при этом из следующего.

Банкротство финансовых организаций, в том числе страховых организаций, регулируется положениями параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Сообщение о введении в отношении должника акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 07.11.2019.

Согласно материалам дела требование кредитора предъявлено конкурсному управляющему должника 13.12.2019.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, обязательным для выявления задолженности должника перед кредитором являлось решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимскакого района Иркутской области от 29.08.2019 по делу №2-2858/2019, которым за ФИО1 был установлен статус кредитора должника и определен размер задолженности перед ним.

Требование кредитора на основании указанного решения суда было предъявлено конкурсному управляющему в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве 13.12.2019, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов (07.11.2019), в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для учета указанного требования применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о включении требования кредитора в общей сумме 33 600 руб. долга, 17 800 руб. штрафа, 2 000 руб. морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника указывает, что исполнительный лист был выдан 10.10.2019, в связи с чем у кредитора имелась возможность предъявить требование до закрытия реестра требований кредиторов должника (07.11.2019), однако последней требование было предъявлено 13.12.2019.

Суд апелляционной инстанции изложенные доводы полагает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 по делу № А40-43851/2016).

Таким образом, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления ими требования в рамках дела о банкротстве, согласно которому начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные разъяснения применимыми и в рассматриваемом случае.

Так, как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимскакого района Иркутской области от 29.08.2019 по делу №2-2858/201910.10.2019 выдан исполнительный лист серии ВС № 091519216 и направлен в ПАО «Сбербанк России» для его исполнения, т.е. в данном случае банк, по сути дела, исполнял полномочия судебного пристава-исполнителя.

ПАО «Сбербанк России», произведя списание денежных средств с расчетного счета должника в размере 20 663,17 рублей, возвратил взыскателю исполнительный документ, сообщив о невозможности его исполнения (в связи с заявлением об отзыве исполнительного листа Исх. от 08.11.2019).

Исходя из вышеизложенного, учитывая направление исполнительного листа в кредитную организацию для принудительного исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что двухмесячный срок со дня получения исполнительного документа от Банка не пропущен.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года по делу №А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова