Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ЗАО «Квантум» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года (судья Мозжухина И.В.) по делу № А72-3309/2010 по иску ЗАО «Квантум», г. Санкт-Петербург, к ООО «Истоки», г. Ульяновск, о взыскании 109 740 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Квантум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» о взыскании 109 740 руб. 98 коп. - задолженность за оказанные ответчику услуги связи согласно договору №Ул-79 от 04.08.2009г., в т.ч. 4 248руб.98коп. – абонентская плата за сентябрь 2009г., 105 492руб.00коп. – стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Истоки» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 98 коп. - основного долга, а также 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 19 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины; в остальной части иска отказано.

ЗАО «Квантум», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 г., апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании 11 ноября 2010 года объявлен перерыв до 18 ноября 2010 года, информация о перерывах судебных заседаний размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru .

До перерыва в судебном заседании представитель ЗАО «Квантум» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства; согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав, участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 г., принятое по делу №А72-3309/2010, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что предметом иска является взыскание задолженности по договору оказания услуг связи в размере 109 740, 98 руб.

ЗАО «Квантум» выставило ООО «Истоки» счета на 109 740,98 руб. : из которых № 333267 от 31.08.2009г. абонентская плата за канал Интернет 512 Кбит/с за сентябрь 2009г. на сумму 4 248, 98 руб. и № 346571 от 23.10.2009 на оплату услуг согласно пункту 8.3 договора на сумму 105 492,00 руб.

Неоплата счетов и неудовлетворение соответствующей претензии явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ООО «Истоки» 109 740,98 руб. задолженности по договору оказания услуг связи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.08.2009г. между ЗАО «Квантум» (оператор) и ООО «Истоки» (абонент) заключен договор оказания услуг связи № УЛ-79, с протоколом разногласий, действующий в силу п. 2.1 договора с момента подписания в течение трех лет, по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в приложениях к договору, в которых также указан минимальный срок пользования любой и каждой из услуг (п. 1.2., 2.2.).

Абоненту предоставлялась услуга по пользованию выделенным каналом Интернета.

Согласно договору и приложению к нему № 1 подключение абонента к услугам связи выделено в самостоятельную услугу, стоимость которой (установочный платеж) поставлена в зависимость от периода пользования услугами связи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к настоящему договору и начинает исчисляться с даты согласования сторонами соответствующей спецификации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую по формуле (Q x L - 10) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей.

В этом же пункте стороны определили, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Как установлено судом, произведены работы по подключению к услугам, что подтверждается актом выполненных работ от 18.08.2009г. к договору оказания услуг связи № Ул-79. Из данного Акта усматривается, что качество услуг проверено и подтверждено полномочным представителем абонента в присутствии оператора и соответствует предъявляемым требованиям. Услуги надлежащим образом оформлены и приняты комплексно. Настоящий Акт является основанием для финансовых расчетов.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ежемесячная абонентская плата в размере 149 у.е., что в рублях составляет 4 395,5 руб.

Условиями п. 3.2.4. договора установлено обязательство ответчика оплачивать услуги ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленного истцом счета. Счет выставляется ответчику один раз в месяц не позднее пятого числа оплачиваемого месяца на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц, направляется ответчику по электронной почте, днем его получения считается день выставления счета; если ответчик в письменной форме не уведомил истца о неполучении счета, счет считается доставленным по надлежащему адресу и полученным ответчиком (п. 3.4.1-3.4.4 договора).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная договором обязанность по оплате абонентской платы за период сентябрь 2009г. (счет № 333267 от 31.08.2009г.), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части и взыскал с ответчика 4 248, 98 руб. задолженности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика платы за минимальный срок пользования услугой, превышающей срок фактически оказываемых услуг.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений названного Закона и принятых на его основании нормативно-правовых актов в сфере связи именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о взаимных обязательствах оператора и абонента и расчетах за оказываемые услуги.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Все существенные условия договора оказания услуг связи содержались в соответствующих приложениях к договору. В соответствии с Приложением № 1 к договору минимальный срок пользования услугой составляет 24 месяца. При этом, Приложением № 1 не установлен установочный платеж при наличии минимального срока пользования услугой.

Судебная коллегия считает, что согласованные между сторонами условия договора должны исполняться сторонами по нему надлежащим образом.

Как было указано выше, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора ООО «Истоки» располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняло на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами. При этом, судебной коллегией принимается во внимание, что указанный договор заключен с протоколом разногласий, урегулированных в редакции ответчика. Разногласий по п. 8.3 договора у сторон не имелось.

ООО «Истоки» согласилось с условиями договора, поскольку платежным поручением № 122 от 19.01.2010г. перечислило абонентскую плату за канал Интернет за период с 28-31.08.2009г., согласно счета № 333266 от 31.08.2009г. по договору № Ул-79.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае расторжения договора / отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

Согласно пункту 8.3 договора расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме. В случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора. При этом данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

По сути возражения ответчика сводятся к его несогласию с пунктом 8.3 договора.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора, вместо единовременного внесения платежа за подключение к услуге, ответчик пользуется услугой в течение определенного сторонами минимального срока, либо при расторжении договора до истечения минимального срока в соответствии с п. 8.3 договора оплачивает истцу денежную сумму, не уплаченную за подключение к услуге (расходы, фактически понесенные оператором по подключению услуги).

Названные условия договора не противоречат положениям ст. 728 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом установленное п. 8.3 договора условие об оплате оператору денежной суммы, не уплаченной за подключение к услуге, в случае расторжения договора до истечения минимального срока, не влияет на возможность реализации права заказчика по договору оказания услуг отказаться от этого договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что в договоре и приложении к нему стороны согласовали разный размер стоимости услуги по подключению к услуге «выделенный канал Интернет» в зависимости от срока пользования названной услугой связи.

Из материалов дела следует, что договор заключен 04.08.2009г.

Письмом от 29.09.2009 исх. № 498, полученным истцом 01.10.2009 вх. № 437, ответчик отказался от договора, а актом демонтажа оборудования оборудование возвращено оператору.

Таким образом, договор оказания услуг связи между сторонами был расторгнут до истечения периода минимального срока пользования услугой, который в соответствии с приложением № 1 к договору составляет 24 месяца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости подключения к услуге в размере эквивалентном абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока подключения к услуге- 105 492 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы и иска, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года по делу № А72-3309/2010 изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Квантум» удовлетворить в полном объеме, взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью ООО «Истоки» 105 492 (сто пять тысяч четыреста девяносто два) руб. - стоимость подключения к услуге.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Истоки» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Истоки» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года по делу № А72-3309/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.Ю. Пышкина

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова