Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камея» ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2022 года по делу № А55-32475/2020 (судья Бондарева Ю.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камея» ФИО1 об истребовании документов и имущества должника (от 06.09.2021 вх. № 245675) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Камея», ИНН <***>, адрес: 445000, <...>,

с участием в заседании

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ликвидатора ООО "Камея" ФИО3 судебную неустойку в сумме 30.000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый месяц неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 года по делу А55- 32475/2020.

2. Обязать ликвидатора ООО «Камея» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1:

1) Промежуточный ликвидационный баланс (иной документ) на основании которого 15.12.2020 года ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесена запись в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер - 2206301524185, о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

2) Имущество должника, штампы, материальные и иные ценности, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие информацию о составе принадлежащего должнику имущества (включая имущественные права), в том числе Свидетельства о государственной регистрации прав собственности, Договора, ПТС и т.д.

3) Документы, содержащие информацию об обязательствах должника: договора, товарные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), в т.ч. в отношении контрагента ООО «Волгастрой» ИНН <***>.

4) Документы, свидетельствующие о прекращении обязательств перед контрагентами, в т.ч. соглашения о расторжении (прекращении договоров), акты взаимозачета, договора новации и т.д.

5) Документы содержащие информацию о движении векселей, в т.ч. книга учета векселей, информация о выданных и полученных векселях.

6) Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала (ф. 3), отчет о движении денежных средств (ф. 4), расшифровка показателей статей балансов (ф. 5), декларации по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по транспортному налогу, расчеты по экологии, реестры сведений о доходах физических лиц, декларации по ЕСН, декларации по страховым взносам, расчеты РСВ 1, расчетные ведомости по ФСС, с отметками о принятии Федеральной налоговой службой, Фондом социального страхования и Пенсионным фондом, приказ об учетной политике; уточненные декларации.

7) Сведения о наличии филиалов и иных обособленных подразделений.

8) Документы, содержащие информацию об условиях привлечения должником заемного капитала.

9) Справку за подписью директора - «Перечень дебиторов должника» (наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения), а также первичные подтверждающие документы (договора, накладные, акты), с указанием даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период.

10) Справку за подписью директора - «Перечень кредиторов должника» (наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения), а также первичные подтверждающие документы (договора, накладные, акты), с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период.

11) Справку за подписью директора - «перечень имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности» с обязательным указанием:

- полного наименования имущества;

- технических характеристик;

- номеров отдельных узлов, агрегатов;

- государственных номеров и (или) регистрационных знаков;

- детализированный адрес места нахождения (хранения, использования) имущества;

- Ф.И.О., адрес, телефон физического лица, Индивидуального предпринимателя, полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН, телефон юридического лица - использующих имущество принадлежащее на праве собственности Должнику;

- наименование, реквизиты (номер, дата, выдавший орган) документа подтверждающего права собственности;

- информация о наличии (отсутствии) обременений в отношении имущества принадлежащего Должнику на праве собственности, в т.ч. наименование, Ф.И.О., адрес залогодержателя .

12) Кредитные договора, в т.ч. договора об открытии кредитной линии; договора займа; договора финансовой аренды (лизинга); договора залога; договора ипотеки; договора купли-продажи, мены, аренды, договора об отступном, иные договора (при наличии); а также заключенные дополнительные соглашения к договорам, соглашения о расторжении договоров, заключенные; товарные накладные; счета-фактуры; акты сверок; акты выполненных работ; акты приема-передачи имущества и документов.

13) Приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости.

14) Детализированные сведения о банковских и кассовых операциях должника и контрагентов (дата, № документа, наименование операции, наименование и реквизиты контрагента, сумма операции и т. д.), в т.ч. платежные поручения, банковские выписки, приходные ордера, расходные ордера; авансовые отчеты; журнал кассира-операциониста.

15) Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (аренда, залог).

16) Документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие.

17) Акты и заключения налоговых и иных государственных органов по результатам проводившихся ранее проверок должника.

18) Заключения по результатам аудиторских проверок финансовой (бухгалтерской) отчетности, заключения и отчеты ревизионной комиссии, а также отчеты об оценке принадлежащего должнику имущества, заключения на отчеты саморегулируемых организаций оценщиков или уполномоченного органа государственной власти.

19) Документы, содержащие сведения о проведении ранее арбитражным управляющим финансового анализа, а также заключение арбитражного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства;

20) Справки о задолженности по обязательным платежам перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций.

21) Сведения о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях должника.

22) Документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета должника).

23) Проспекты эмиссии акций и иных эмиссионных ценных бумаг, реестр акционеров (при соответствующей организационно-правовой форме должника и наличии соответствующих документов).

24) Сведения об аффилированных лицах должника.

25) Договоры, заключенные должником, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника; Детализированная информация о порядке, сроках и условиях отчуждения имущества принадлежавшего Должнику на праве собственности за последние три года предшествующие возбуждению производства по делу о банкротстве.

26) Документы, содержащие решения органов управления должника.

27) Материалы судебных процессов с участием должника.

28) Финансовые и иные документы, содержащие информацию о расходах.

29) Исполнительные листы; исковые заявления, с приложениями (при наличии); претензии (от Должника и к Должнику).

30) Документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества вышеуказанных лиц в связи с действиями должника.

31) Входящая и исходящая корреспонденция должника.

32) Договора по финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом ООО «Волгастрой» ИНН <***>.

33) Первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом ООО «Волгастрой» ИНН <***>.

34) Сведения, деловая переписка, правоустанавливающие и иные документы и информация, подтверждающая факт проявления директором ООО «Камея» должной осмотрительности при выборе контрагента ООО «Волгастрой» ИНН <***> и заключения договора.

35) Документальные материалы по личному составу, в т.ч. трудовые книжки работников личные карточки работников (Форма Т-2) трудовые договоры приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников книга учета движения трудовых книжек книга регистрации приказов приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по беременности и родам приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации брака, справки с работы супруга (ги) о том, что он (она) не получает пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет больничные листы и расчеты к ним расчеты пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет записка-расчет при увольнении и отпусках расчетные ведомости по заработной плате табеля учета рабочего времени штатное расписание приказы об изменениях в штатном расписании справки 2НДФЛ справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой, и текущий календарный год (действ. с 01.01.2011г.) копии личных документов сотрудников (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей); индивидуальные персонифицированные сведения с отметкой о принятии пенсионным фондом; журнал учета выданных доверенностей;

36) Сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

37) Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны), материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов.

Дополнительно, для проведения финансово-экономического анализа, просит представить: а) управленческие решения контрагентов; б) учредительные документы контрагентов; в) товарно-распорядительные документы контрагентов; г) бухгалтерская отчетность контрагентов; д) документы, подтверждающие совершение расчетных операций контрагентом; е) договоры контрагентов; ж) иные материалы и сведения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2022 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Камея» ФИО1 об истребовании документов и имущества должника от 06.09.2021 вх. №245675, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Камея» в полном объеме отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Камея» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17 июня 2022 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что отказ в истребовании определенного размера и перечня имущества, активов должника является существенным нарушением прав конкурсных кредиторов должника; указывает, что ссылка ФИО3 на отсутствие у нее истребуемых документов при не предоставлении доказательств причин и условий, по которым данные документы у нее отсутствуют, является несостоятельной; считает, что обязанность доказывания отрицательных фактов не может быть возложена на конкурсного управляющего, т.к. последний не является сотрудником общества «Камея», а обладает только доказательствами, свидетельствующими о наличии юридических фактов, подтверждающих наличие в период деятельности должника соответствующих документов, т.к. доказательств иного ФИО3 не представлено.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, отзыв на апелляционную жалобу суду не направлен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к настоящему обособленному спору суд апелляционной инстанции имеет возможность рассмотреть жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, что у ответчика ФИО3 находятся истребуемые им документы, приняв во внимание, что отдельные запрошенные заявителем документы могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно в соответствующих органах.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Судом первой инстанции обоснованно указано, что данные нормы закрепляют обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить арбитражному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», содержащимся в абзаце третьем пункта 47, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы допускается истребование лишь имеющих значение для дела доказательств, то есть при наличии связи упомянутых доказательств с предметом рассматриваемого судом спора.

Заявленное арбитражным управляющим требование, в силу вышеуказанных действующих разъяснений ВАС РФ, рассматривается по основаниям ст. 66 АПК РФ как оказание содействия заявителю в истребовании доказательств у лица, у которого доказательства могут находиться. Обязанность передать документы должника арбитражному управляющему не устанавливается лишь самим по себе судебным актом, поскольку она установлена в силу закона – статьей 126 Закона о банкротстве. Предметом исследования в настоящем процессе является установление только субъектной принадлежности ответчика к кругу лиц, у которых документы должника могут находиться, и несущих обязанность по передаче документов должника в порядке статей 126 Закона о банкротстве.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем, каждый акт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете")

В соответствии сч 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Таким образом, именно руководитель юридического лица несет ответственность за сохранность документации должника.

Как указал Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 22.06.2022 N Ф06-12106/2021 по делу N А12-2032/2021, в ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика ФИО3, суд первой инстанции установил, что она передала конкурсному управляющему всю имеющуюся у нее документацию должника (акт приема-передачи представлен в материалы дела), иная истребуемая документация должника у нее отсутствует.

При этом судом первой инстанции обоснованно установлено, что конкурсным управляющим не представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, что у ответчика ФИО3 находятся истребуемые им документы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого определения, что иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика документов должник, материалы дела не содержат; доказательств недобросовестного хранения документов либо их умышленного уничтожения самим ответчиком также не представлено; последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия судебного акта об отказе в истребовании документов.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что истребуемые документы: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала (ф. 3), отчет о движении денежных средств (ф. 4), расшифровка показателей статей балансов (ф. 5), декларации по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по транспортному налогу, расчеты по экологии, реестры сведений о доходах физических лиц, декларации по ЕСН, декларации по страховым взносам, расчеты РСВ 1, расчетные ведомости по ФСС, с отметками о принятии Федеральной налоговой службой, Фондом социального страхования и Пенсионным фондом, приказ об учетной политике; уточненные декларации; сведения о наличии филиалов и иных обособленных подразделений; детализированные сведения о банковских операциях должника и контрагентов (дата, № документа, наименование операции, наименование и реквизиты контрагента, сумма операции и т. д.), в т.ч. платежные поручения, банковские выписки; документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие; акты и заключения налоговых и иных государственных органов по результатам проводившихся ранее проверок должника; справки 2НДФЛ; материалы судебных процессов с участием должника; исполнительные листы; исковые заявления, с приложениями (при наличии); претензии (от Должника и к Должнику); справки о задолженности по обязательным платежам перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно в соответствующих органах.

Также суд первой инстанции правомерно посчитал не подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего об обязании ФИО3 передать имущество должника, штампы, материальные и иные ценности, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие информацию о составе принадлежащего должнику имущества (включая имущественные права), в том числе свидетельства о государственной регистрации прав собственности, договора, ПТС и т.д., поскольку указанное требование не носит конкретный характер, какие-либо доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлены заявителем.

Рассматривая вопрос об истребовании у ФИО3 документов:

- Заключения по результатам аудиторских проверок финансовой (бухгалтерской) отчетности, заключения и отчеты ревизионной комиссии, а также отчеты об оценке принадлежащего должнику имущества, заключения на отчеты саморегулируемых организаций оценщиков или уполномоченного органа государственной власти;

- Документы, содержащие сведения о проведении ранее арбитражным управляющим финансового анализа, а также заключение арбитражного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- Документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета должника);

- Проспекты эмиссии акций и иных эмиссионных ценных бумаг, реестр акционеров (при соответствующей организационно-правовой форме должника и наличии соответствующих документов);

- Документальные материалы по личному составу, в т.ч. трудовые книжки работников личные карточки работников (Форма Т-2) трудовые договоры приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников книга учета движения трудовых книжек книга регистрации приказов приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по беременности и родам приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации брака, справки с работы супруга (ги) о том, что он(она) не получает пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет больничные листы и расчеты к ним расчеты пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет записка-расчет при увольнении и отпусках расчетные ведомости по заработной плате табеля учета рабочего времени штатное расписание приказы об изменениях в штатном расписании справки 2НДФЛ справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой, и текущий календарный год (действ. с 01.01.2011г.) копии личных документов сотрудников (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей); индивидуальные персонифицированные сведения с отметкой о принятии пенсионным фондом; журнал учета выданных доверенностей;

- Сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны), материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности указанных требований, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что должник по организационно-правовой форме осуществляет эмиссию ценных бумаг, что в отношении должника проводились аудиторские проверки и составлялось аудиторское заключение, что имеются дочерние организации, ранее велась процедура банкротства.

Из материалов дела следует, что в обществе состоял один сотрудник – ФИО3, следовательно в обществе отсутствуют истребуемые документы по личному составу, которые заявлены конкурсным управляющим в заявлении.

Таким образом, основываясь на оценке представленных в материалы данного обособленного спора доказательствах, установив факт недоказанности существования указанных истребуемых документов, и их нахождения во владении ФИО3 суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности; выводы обжалуемого судебного акта соответствуют практике рассмотрения подобного рода споров.

Апелляционный суд установил, что в порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемого имущества непосредственно у ответчика, иначе судебный акт, обязывающий передать такое имущество, не будет отвечать признаку исполнимости. В ходе рассмотрения вопроса об истребовании имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества.

Доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения данного спора у ответчика имеется указанное конкурсным управляющим имущество, суду не представлены, что свидетельствует об объективной невозможности исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему и исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле о банкротстве ООО «Камея» рассматриваются многочисленные обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего, в рамках которых удовлетворяются многочисленные ходатайства
конкурсного управляющего об истребовании доказательств, подтверждает наличие процессуальной возможности для получения необходимых для осуществления конкурсного производства доказательств вне рамок рассмотренного заявления.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и противоречат выработанному правовому подходу.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2022 года по делу № А55-32475/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камея» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи А.Э. Ануфриева

Е.А. Митина