Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ст" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2022 года по делу № А55-6093/2022 (судья Рысаева С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ст" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авторитет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ст" (далее - ответчик) о взыскании 284 583,98 руб., в том числе
115 503,57 руб. задолженность по договору №АВ/22-20 от 20.02.2020 на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации, 169 080,41 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.01.2021 по 18.02.2022.

Решением исковые требования удовлетворены частично в размере 115 503,57 руб. основного долга, 84 540,20 руб. пени, 8692 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Предметом настоящего мирового соглашения являются исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "АВТОритет" к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" по делу №А55-6093/2022.

2. В целях скорейшего разрешения возникшего спора по делу №А55-6093/2022, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьи 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу основную задолженность по договору № АВ/22-20 на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 20.02.2020 в размере 115 503,5,57 руб. пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8692 руб.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 02.09.2022 включительно.

4. В случае невыполнения обязанности по перечислению денежных средств в срок до 02.09.2022 включительно, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 64 540,20 руб.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, в том числе на сумму штрафа, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью "АВТОритет" ФИО3, со стороны ответчика директором общества с ограниченной ответственностью "Ст" ФИО4

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной государственной пошлины и апелляционной жалобе.

Поскольку сторонами расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены в полном объеме на ответчика, половина государственной пошлины по иску истцу не возвращается из федерального бюджета.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина, то с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, то есть 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2022 года по делу № А55-6093/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Авторитет" и обществом с ограниченной ответственностью "Ст" на условиях согласованных сторонами:

2. В целях скорейшего разрешения возникшего спора по делу №А55-6093/2022, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьи 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу основную задолженность по договору № АВ/22-20 на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 20.02.2020 г. в размере 115 503,57 (сто пятнадцать тысяч пятьсот три) руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб.

3 Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 02.09.2022 включительно.

4. В случае невыполнения обязанности по перечислению денежных средств в срок до 02.09.2022 включительно, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 64 540 (шестидесяти четырёх тысяч пятисот сорока) руб. 20 коп.

Производство по делу № А55-6093/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Ст" в доход федерального бюджета 50% государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи С.А. Кузнецов

В.А. Морозов