Гражданский кодекс часть 1

от истца – Агентства государственного имущества Ульяновской области – представитель Стерлядева Е.В. по доверенности №73-ИОГВ-10.02.01-07/122 от 19.06.2019 г.,

от ответчиков: от областного государственного унитарного предприятия «Имущество» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «РТК» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Ульяновская городская теплосетевая компания» - представитель Юсупов К.А. по доверенности от 30.05.2019 г.,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «К-Лидер» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2019 года в зале № 6 помещения суда дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская городская теплосетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «К-Лидер» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года по делу № А72-1461/2014 (судья Мызров С.Н.),

по иску Агентства государственного имущества Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740),

к областному государственному унитарному предприятию «Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641),

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 1067325012105, ИНН 7325059592),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская городская теплосетевая компания» (ОГРН 1137321000200, ИНН 7321318768),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Комитет жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания», г.Ульяновск,

о признании торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «К-Лидер»,

Агентство государственного имущества Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство государственного имущества Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить взыскателя областное государственное унитарное предприятие «Имущество» его правопреемником – Агентством государственного имущества Ульяновской области.

Заменить должника – общество с ограниченной ответственностью «РТК» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «К-Лидер».

Определением от 19.03.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «К- Лидер», Агентство государственного имущества Ульяновской области.

Определением от 12.04.2019 суд удовлетворил ходатайство Агентства государственного имущества Ульяновской области о смене наименования. Истцом по делу суд считает Агентство государственного имущества Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года по делу № А72-1461/2014 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская городская теплосетевая компания» и общество с ограниченной ответственностью «К-Лидер» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская городская теплосетевая компания» считает определение незаконным и необоснованным, просит определение суда первой инстанции отменить и отказать Агентству государственного имущества Ульяновской области в удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Общество с ограниченной ответственностью «К-Лидер» считает определение незаконным, просит определение суда первой инстанции отменить полностью и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм процессуального права.

В суд, до начала рассмотрения дела по существу, от ООО «Ульяновская городская теплосетевая компания» через систему «Мой арбитр» представлены ходатайство о приостановке производства по рассмотрению апелляционной жалобы до вступления в силу решения по делу №А72-13390/2019 и ходатайство об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Ульяновская городская теплосетевая компания» поддержал данные ходатайства.

Представитель Агентства государственного имущества Ульяновской области возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Ульяновская городская теплосетевая компания» о приостановлении производства по делу, не находит правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку спор по делу NА72-13390/2019 никак не препятствует рассмотрению настоящего дела. Доводы, приводимые заявителем при рассмотрении дела NА72-13390/2019, могут быть заявлены им при рассмотрении настоящего дела и подлежат оценке судом наряду с другими обстоятельствами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании представитель Агентства государственного имущества Ульяновской области возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела отзыв.

Представитель ООО «Ульяновская городская теплосетевая компания» в судебном заседании поддержал апелляционные жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 11.06.2015 Арбитражный суд Ульяновской области призналнедействительными торги, проведенные 12.06.2013 ОГУП «Имущество» по продажекотельной, назначение: нежилое, 1-этажная, лит. 61, 62, адрес объекта: г. Ульяновск, ул.Уютная, 14, площадью 1309,9 кв.м., кадастровый номер: 73:24:040406:968 и помещенияпод водомер, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 5,3 кв.м., лит. 42, адресобъекта: г. Ульяновск, ул. Уютная, 14 (лот № 2).

Признал недействительным заключенный по итогам торгов от 12.06.2013договор купли-продажи недвижимого имущества котельной, назначение: нежилое, 1-этажная, лит. 61, 62, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Уютная, 14, площадью 1309,9кв.м., кадастровый номер: 73:24:040406:968 и помещения под водомер, назначение:нежилое, 1-этажное, общая площадь 5,3 кв.м., лит. 42, адрес объекта: г. Ульяновск, ул.Уютная, 14, заключенный между ОГУП «Имущество» и ООО «РТК».

Применил последствия недействительности сделки в виде обязания:ООО «РТК» (ОГРН 1067325012105, ИНН 7325059592) возвратить ОГУП«Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641) по акту приема-передачипомещение под водомер, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 5,3 кв.м.,лит. 42, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Уютная, 14;ОГУП «Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641) возвратить ООО«РТК» (ОГРН 1067325012105, ИНН 7325059592) 31 500 (тридцать одну тысячупятьсот) руб. - стоимость помещения под водомер, назначение: нежилое, 1-этажное,общая площадь 5,3 кв.м., лит. 42, адрес объекта: г.Ульяновск, ул. Уютная, 14.

Истребовал из незаконного владения ООО «Ульяновская городская теплосетеваякомпания» (ОГРН 1137321000200, ИНН 7321318768) для передачи ОГУП«Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641) котельную, назначение: нежилое, 1-этажная, лит. 61, 62, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Уютная, 14, площадью1309,9 кв.м., кадастровый номер: 73:24:040406:968.

На основании данного решения суда Арбитражным судом Ульяновской области17.09.2018 были выданы исполнительные листы серии ФС №020654722, серии ФС№020654576.

20.09.2018 и 24.09.2018 по данным исполнительным листам судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области Федотовым А.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 122084/18/73 040-ИП и № 122028/18/73040-ИП соответственно.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации областного государственного унитарного предприятия «Имущество» - взыскателя по делу № А72-1461/2014.

Агентство государственного имущества Ульяновской области осуществляет полномочия собственника имущества Ульяновской области и учредителя областного государственного унитарного предприятия «Имущество».

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Также, на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому районуг. Ульяновск находится исполнительное производство № 122028/18/73040 в отношениидолжника - общества с ограниченной ответственностью «РТК», адрес должника: г. Красноярск, ул. Добровольческой бригады, 2-149.

Предмет исполнения: применить последствия недействительности сделки в видеобязания: ООО «РТК» (ОГРН 1067325012105, ИНН 7325059592) возвратить ОГУП«Имущество» (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641) по акту приема-передачипомещение под водомер, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 5,3 кв.м.,лит. 42, адрес объекта: г. Ульяновск, ул.Уютная, 14.

Как верно отметил суд первой инстанции, ОГРН - это главный идентификационный номер, назначенный юридическомулицу государством. Он присваивается Федеральной налоговой службой организации вдвух случаях: в момент государственной регистрации предприятия при получениисвидетельства и, если фирма была образована раньше, чем принят закон от 08.08.2011№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», в момент первогопредоставления данных об этом юридическом лице. Он индивидуален для каждойорганизации.

У должника - общества с ограниченной ответственностью «РТК», ОГРН -1067325012105, у общества с ограниченной ответственностью «КТК» ОГРН1067325012105.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридическихлиц от 15.03.2019 № ЮЭ9965-19-29787373, содержащей сведения о юридическом лице- общество с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 1067325012105, ИНН7325059592), 10.11.2015 межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краюв Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН2152468641235 о прекращении деятельности ООО «КТК» как юридического лицапутем реорганизации в форме присоединения в ООО «ДЭК» (ОГРН 1087325005547).

Таким образом, ООО «ДЭК» является правопреемником ООО «КТК» по всем правам иобязанностям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридическихлиц от 15.03.2019 ЮЭ9965-19-29795266, содержащей сведения о юридическом лице -общество с ограниченной ответственностью «ДЭК» (ОГРН 1087325005547), 30.12.2015межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю в Единыйгосударственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2152468842997 опрекращении деятельности ООО «ДЭК» как юридического лица путем реорганизации вформе присоединения в ООО «СПК Лидер 2012» (ОГРН 1122404000014). Такимобразом, ООО «СПК Лидер 2012» является правопреемником ООО «ДЭК» по всемправам и обязанностям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридическихлиц от 15.03.2019 ЮЭ9965-19-29801690, содержащей сведения о юридическом лице -общество с ограниченной ответственностью «СПК Лидер 2012» (ОГРН1122404000014), 06.05.2016 межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскомукраю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН2162468857252 о прекращении деятельности ООО «СПК Лидер 2012» какюридического лица путем реорганизации в форме присоединения в ООО «К- Лидер»(ОГРН 1102468040180). Таким образом, ООО «К-Лидер» является правопреемникомООО «СПК Лидер 2012» по всем правам и обязанностям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридическихлиц от 15.03.2019 ЮЭ9965-19-29803632 общество с ограниченной ответственностью«К-Лидер» (ОГРН 1102468040180) является действующим. ООО «К-Лидер» создано03.09.2010, директор: Джабиев Ягуб Мехман Оглы, адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 2-149.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит заменустороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороныисполнительного производства правопреемником по исполнительному документу,выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление Агентства государственного имущества Ульяновской области о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению

Ссылка заявителя жалобы на то, что Агентство государственного имущества Ульяновской области действует в обход закона судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку действия Агентства государственного имущества Ульяновской области основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы заявителей о том, что суд не исследовал и не учел при рассмотрении дела все представленные доказательства, неоснователен.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены.

Доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года по делу № А72-1461/2014 - оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская городская теплосетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «К-Лидер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.В. Коршикова

Н.Ю. Пышкина