Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2007 г., в помещении суда, в зале № 1, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3, Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 г. по делу А55-14823/2006 6, (Судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, к Индивидуальному предпринимателю Еремину Денису Вячеславовичу, Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 135757, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти (далее – налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 (далее - предприниматель) обязательных платежей в сумме 79091,89 руб., пени в размере 524,7 руб., штрафных санкций в размере 56 141,40 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. заявление удовлетворено. При принятии судебного акта суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя суммы налога, пени, штрафа.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.12.2006 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания и удовлетворения заявления.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда от 29.12.2006 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебном заседании просил решение суда от 29.12.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 29.12.2006 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области в соответствии со ст.ст. 31, 87, 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка предпринимателя ФИО3 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2004 года.

По результатам налоговой результатам проверки был составлен акт от 24.04.2006г № 11-22/74 (л.д.9-29) на основании которого Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Самарской области, было принято Решение № 11 -22/83 от 19.05.2006г. (л.д.30-44) о привлечении предпринимателя ФИО3 к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:

-п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений предусмотренных НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в сумме 3400 руб.

-п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за не уплату в бюджет предпринимателемФИО3 сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы, что составляет 52741,4 руб.

Данным решением предпринимателю был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 324 724 руб., и пени за неуплату (неполную уплату) в размере 47 187,99 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии со ст.ст.69, 104 НК РФ ответчику направлены Требование № 1250/18-58 от 02.06.2006 г. об уплате налоговой санкции и Требование № 7527/18-58 от 02.06.2006 об уплате налога (л.д. 48,49)

На основании ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом на основании Требования №7527/18-58 02.06.2006г. об уплате налога, пени, выставленного по результатам выездной налоговой проверки, вынесено решение от 23.06.2006г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, всего в сумме 292 295,93 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 245 632,11 руб., и пени в сумме 46663,82 руб.

Налоговый орган уточнил заявленные требования и просил взыскать 135 757,99 руб., а именно: обязательные платежи в сумме 79091,89 руб., пени - в размере 524,7 руб., штрафные санкции в размере 56 141,40 руб.

Решение № 11-22/83 от 19.05.2006г., требования об уплате налога и налоговой санкции предпринимателем исполнены не были, в установленном порядке не обжаловались.

Сумма налога, пени и штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачены, что дало основания налоговому органу в порядке ст. 104 НК РФ, на обращение в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Как следует из материалов дела основанием для доначисления налога, начисления пени, штрафа послужили следующие обстоятельства.

1.1 В уточненной декларации по налоговой ставке 0% за февраль 2004 года, представленной 20.05.2004г. ПБОЮЛ ФИО3 заявлен к возмещению из федерального бюджета сумма налога на добавленную стоимость в размере 316666 руб.

Сумма заявленных вычетов состоит из следующего:

- суммы налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, в размере 158333 руб.;

- суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты, засчитываемой в налоговом периоде при реализации товаров, в размере 158333 руб.

Отражены суммы авансовых платежей, по которым предполагается применение налоговой ставки 0 % в размере 1362937 руб. исчислен налог с авансовых платежей в размере 207906 руб.

По вопросу обоснованности применения налоговой ставки в размере 0 % и налоговых вычетов за февраль 2004 года проведена камеральная проверка. МРИ МНС России № 2 по Самарской области по результатам проверки вынесено решение № 04-28/247 от 20.08.2004г. об отказе в применении налоговой ставки 0 % при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за февраль 2004г. в размере 1031978 руб. и возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 316666 руб.

Дополнительно исчислен налог на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 206396 руб., в том числе по сроку: 20.08.03г.-148677 руб. 20.09.03г.-57719 руб.

Решением суда первой инстанции по делу №А55-14131/()4-35 и Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции Самарской области от 11.02.2005года Решение Межрайонной ИМНС России № 2 по Самарской области № 04-28/247 от 20.08.04г. признано недействительным в полном объеме. Налог на добавленную стоимость за февраль 2004 года подлежит возмещению в размере 316666 руб.

Предприниматель указывает, что уточненная декларация за февраль 2004 года представлена 20.05.2004г., при проверке которой, вынесено решение №04-28/247, признанное недействительным Решением и Постановлением Арбитражного суда по делу №А55-14131/04-44. Однако, данный момент нашел свое отражение в решении № 11-22/83 от 19.05.2006г. (стр.4)

1.2. В Разделе 3 Декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2004г. представленной 20.05.04г. отражена стоимость реализованных товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0% в размере 1362937 руб.

Пакет документов, установленный ст. 165 НК РФ, подтверждающий фактический экспорт товара, в размере 695000руб. представлен вместе с налоговой декларацией за апрель 2004 года.

Пакет документов, подтверждающий фактический экспорт товара, в размере 667937 руб. (1362937-695000) в течение 180 дней не собран, в налоговый орган не представлен.

Не подтвердив документально свое право на применение ставки 0% по указанным экспортным операциям, в соответствии с п.9 ст. 165 НК РФ, налогоплательщик представил уточненную декларацию за февраль 2004 года от 20.09.04г. в которой исчислен налог с экспортной поставки в размере 667937 руб. по ставке 18 %. Сумма налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составила - 120229 руб. ((667937+18%)*18/118), в том числе по товарам, вывезенных в таможенном режиме экспорта в страны дальнего зарубежья - 38394 руб., в государства-участники СНГ- 81835 руб.

Всего сумма налога на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, отраженная в Разделе 2 Уточненной декларации от 20.09.04г. - 328135 руб. (120229+207906 (налог с авансовых сумм)).

Согласно представленных для проверки первичных учетных документов: договора №1 от 14.01.03г. с «Ке1ей Ехрге552»В1 на поставку запчастей к автомобилям, ГТД №10417030/180304/0001315 с отметкой Тольяттинской таможни «выпуск разрешен 18.03.2004г.», счета № 1/7(инвойс) от 17.03.04г., отгрузочной спецификации № 1/07 к инвойсу 1/7 от 17.03.04г. - отгрузка товара произведена в марте 2004 года.

В соответствии с п.9 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по данной операции является день отгрузки товара - 18.03.04г.

Таким образом, налогоплательщиком завышена налогооблагаемая база за февраль 2004 года на 213297 руб. (сумма НДС 38394 руб.).

По данным проверки сумма налога на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составляет - 289741 руб. (328135-38394)

Таким образом, в ходе проверки установлено, что налогоплательщик, в соответствии со ст. 171 НК РФ, исчислив налог по экспортной поставке, нулевая ставка по которой не подтверждена, заявил право на налоговые вычеты по этой реализации.

По данным декларации за февраль от 20.09.04г. налоговые вычеты по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составляют 198662 руб., в том числе: сумма налога, уплаченная при приобретении товаров - 96773 руб.(38898+57875); сумма налога, ранее уплаченная с авансов- 101889 руб.(32537+69352)

НДС в размере 69352 руб., исчислен с аванса в сумме 454640 руб., поступившего 04.02.04 в сумме 352640 руб., и 19.02.04г. в сумме 102000 руб. (по договору №1 от 05.06.03г. от ФИО4) отражен в декларации за февраль 2004года в Разделе 2. По стр.290 гр.6.

НДС в размере 32537 руб., исчислен с аванса в сумме 213297 руб., поступившего 03.02.04г. (по договору №1 от 14.01.03г. от «Ке1сП Ехргеззг» ВО, отражен в декларации по за февраль 2004года в Разделе 2. По стр.290 гр.6.

НДС, уплаченный при приобретении товаров в размере 96773 руб. (38898+57875), заявленный к вычету по указаным экспортным поставкам, подтвержден:

- счетом-фактурой № 05/02 от 20.02.04г. на сумму 491010,88 руб. (в том числе НДС - 74899,96 руб.) поставщик ООО «Дизайн-Стар», оплачен 26.02.04г. п/п № 10 в сумме 29400 руб. (в том числе НДС 4485руб.)

и 05.02.04 п/п 6 в сумме 350000 руб. (в том числе НДС 53390), итого подтверждена сумма НДС – 57875 руб.(4485+53390).

- счетом-фактурой № 18/3 от 12.03.04г. на сумму 223763,09 руб. (в том числе НДС -34133,35 руб.) поставщик ООО «Дизайн-стар», оплачен 04.02.04г. п/п № 4 в сумме 255000 руб. (в том числе НДС 3889831руб.)

В нарушение ст. 172 НК РФ, не правомерно заявлена к вычету сумма налога в размере 38898 руб., уплаченная при приобретении товаров по с/ф № 18/3 от 12.03.2004г. и сумма налога, исчисленная с аванса в размере 32537 руб. (право на вычеты возникнет у налогоплательщика не ранее марта 2003 года)

По данным проверки налоговые вычеты по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, за февраль 2004 года составляют - 127227 руб., (198662-38898,31-32537)

Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по Разделу 2 Декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 года - 129473 руб. (328135руб.- 198662руб.)

По данным проверки сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет составляет 162514 руб. (289741-127227).

Налоговым органом дополнительно исчислен налог в размере 33041 руб. (162515-129473).

2.1 Предприниматель указывает, что по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2004г., предоставленной 20.05.2004г., налоговым органом вынесено решение №04-28/248 от 20.08.2004г, которое признано недействительным Решением и Постановлением арбитражного суда Самарской области по делу №А55-14132/()4-35.

Однако, данный момент нашел свое отражение в разделе 6 решения №11-22/83 НДС.

2.2. В ходе проверки установлено, что в Разделе 3 Декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года, представленной 17.11.04г. отражена стоимость реализованных товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0% в размере 1685899 руб., в том числе:

414999 руб. стоимость товаров реализованных по договору №1 от 05.06.03г. с ФИО4, дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 08.04.04г.; ГТД № 10417030/080404/0001833.

860000 руб. стоимость товаров реализованных по договору №15 от 03.03.04г с «Grinvitas-avto»; дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 12.04.04г.; ГТД№ 10417030/120404/0001913.

410900 руб. стоимость товаров реализованных по договору №1 от 12.01.04г. с ЧП «ФИО5.»; дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 16.04.04г.; ГТД № 10417030/160404/0002073.

Пакет документов, подтверждающий фактический экспорт товара, в размере 1685899 руб. в течение 180 дней не собран, в налоговый орган не представлен.

Не подтвердив документально свое право на применение ставки 0% по указанным экспортным операциям, в соответствии с п.9 ст. 165 НК РФ, налогоплательщик представил уточненную декларацию (за апрель 2004 гола от 17.11.041., в которой исчислен налог с экспортной поставки в размере 1685899руб по ставке 18 %. Сумма налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составила -303462 руб. ((1685899+18%)*18/118), в том числе по товарам, вывезенных в таможенном режиме экспорта в государства-участники СНГ - 303462 руб.

Всего сумма налога на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, отраженная в Разделе 2 Уточненной декларации от 17.11.04г., - 431735 руб. (303462+128273 (налог с авансовых сумм)).

В соответствии со ст.171 НК РФ, исчислив налог по экспортной поставке, нулевая ставка по которой не подтверждена, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по этой реализации.

По данным декларации от 17.11.04г. налоговые вычеты по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составляют 507341 руб., в том числе: сумма налога, уплаченная при приобретении товаров - 250170 руб.(59492+129661+61017); сумма налога, ранее уплаченная с авансов-257171 руб.(63305+65593+65593+62680)

НДС в размере 63305 руб., исчислен ранее с аванса в сумме 415000 руб., поступившего 16.03.04г. (по договору №1 от 05.06.03г. от ФИО4) в декларации по НДС по ставке 0 % за март 2004года.

НДС в размере 65593 руб., исчислен с аванса в сумме 430000 руб., поступившего 31.03.04г. (по договору №15 от 30.03.04г. от «Grinvitas-avto»;), отражен в декларации по НДС по ставке 0% за март 2004 года.

НДС в размере 65593 руб., исчислен с аванса в сумме 430000 руб.. поступившего 05.04.04г. (по договору №15 от 30.03.04г. от «Grinvitas-avto»), отражен в декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2004 г. в Разделе 2. По стр.290 гр.6.

НДС в размере 62680 руб., исчислен с аванса в сумме 410900 руб., поступившего 06.04.04г. (по договору №1 от 12.01.04г. с ЧП «ФИО5.»;), отражен в декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2004 г. в Разделе 2. По стр.290 гр.6.

НДС, уплаченный при приобретении товаров в размере 250170 руб. (59492+129661+61017), заявленный к вычету по указанным экспортным поставкам, подтвержден:

- счетом-фактурой № 10/04 от 02.04.04г. на сумму 421225,17 руб. (в том числе НДС - 64254,69 руб.) поставщик ООО «Дизайн-стар», оплачен 17.03.04г. п/п № 14 в сумме 390000 руб. (в том числе НДС 59491,53 руб.).

- счетом-фактурой № 15/4 от 08.04.04г. на сумму 872900 руб. (в том числе НДС - 133154,24 руб.) поставщик ООО «Дизайн-стар», оплачен 01.04.04г. п/п № 19 в сумме 430000 руб. (в том числе НДС 65593,22руб.)., и 06.04.04г. п/п № 20 в сумме 420000 руб. (в том числе НДС 64067.8руб.).

- счетом-фактурой № 17/04 от 12.04.04г. на сумму 472535 руб. (в том числе НДС - 72081,61 руб.) поставщик ООО «Дизайн-стар». При этом, указанный счет-фактура оформлен с нарушением п.п. 4 п.5 ст. 169 НК РФ - отсутствует номер платёжно - расчетного документа. Книга покупок за 2004 год на проверку не представлена. То есть, документальное подтверждение оплаты данного счета-фактуры отсутствует. Налогоплательщиком нарушен порядок применения налоговых вычетов предусмотренный ст. 172 НК РФ.

По данным проверки налоговые вычеты по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, составляют - 446324 руб., в том числе: сумма налога, "плаченная при приобретении товаров - 189153 руб. (250170-61017); сумма налога, ранее уплаченная с авансов-257171 руб.

Итого по Разделу 2 Декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года исчислена сумма НДС к уменьшению в размере 75606 руб. (431735-507341).

По данным проверки за апрель 2004 года исчислена сумма НДС к уменьшению за данный налоговый период в размере - 14589 руб. (431735 руб.-446324 руб.)

Налоговым органом дополнительно исчислена сумма налога за период с 01.04.04г. по 30.04.04г. в размере 61017 руб. (75606-14589).

3. Предприниматель указывает, что по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004г., предоставленной налоговой инспекции 20.12.2004г. в настоящее время пакет документов не собран. При реализации товаров на экспорт, предусмотренных ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы признается не день поступления денежных средств от покупателя, а последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный довод предпринимателя не принимается судом, поскольку в случае, когда налогоплательщик не подтверждает свое право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям за ноябрь 2004г., то в соответствии с п.9 ст. 165 НК РФ, должен исчислить НДС по ставке 18%, путем подачи уточненной налоговой декларации, и исчислить НДС на внутреннем рынке. Моментом определения налоговой базы в ином случае, является в соответствии с п.п.1п.1 ст. 167 НК РФ день отгрузки товаров, т.е. 05.11.2004г.

В Разделе 3 Декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года, представленной 20.12.04г. отражена стоимость реализованных товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0% в размере 240979 руб., в том числе:

240979 руб. стоимость товаров реализованных по договору №1 от 14.01.03г. с «Кe1еti Ехргеssz» Вt; дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 05.11.04г.; ГТД № 10417030/051104/0007814.

Пакет документов, подтверждающий фактический экспорт товара, в размере 240979 руб. в течение 180 дней не собран, в налоговый орган не представлен. (Срок сбора документов истек в мае 2005 года)

Уточненная декларация за ноябрь 2004 года с исчислением сумм налога от реализации товаров в размере 240979 руб., применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, налогоплательщиком в налоговый орган на момент проверки не представлена.

В соответствии с п.4 ст. 164 и п. 9 ст. 165 НК РФ, в ходе проверки налоговым органом дополнительно исчислен налог на добавленную стоимость с указанной экспортной операции в размере - 43376 руб. ((240979+18%)* 18/118).

4. Предпринимателем указано, что по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2004г., предоставленной налоговой инспекции 20.01.2004г. в настоящее время пакет документов не собран. При реализации товаров на экспорт, предусмотренных ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы признается не день поступления денежных средств от покупателя, а последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный довод также не принимается судом, поскольку в случае, когда налогоплательщик не подтверждает свое право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям за ноябрь 2004г., то в соответствии с п.9 ст. 165 НК РФ, должен исчислить НДС по ставке 18%, путем подачи уточненной налоговой декларации, и исчислить НДС на внутреннем рынке. Моментом определения налоговой базы в данном случае, является в соответствии с пп.1п.1 ст. 167 НК РФ день отгрузки товаров, т.е. 16.12.2004г. и 20.12.2004г.

В Разделе 3 Декларации по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 года, представленной 20.01.05г. отражена стоимость реализованных товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0% в размере 1040500 руб., в том числе:

520500 руб. стоимость товаров реализованных по договору №1 от 05.06.03г. с ФИО4; дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 16.12.04г.; ГТД № 10417030/161204/0009132.

520000 руб. стоимость товаров реализованных по договору №20 от 03.12.04г. с ТОО «Сервис-Центр Тумар»; дата отметки таможенного органа «выпуск разрешен» 20.12.04г.; ГТД № 10417030/201204/0009250.

Пакет документов, подтверждающий фактический экспорт товара, в размере 1040500 руб. в течение 180 дней не собран, в налоговый орган не представлен. (Срок сбора документов истек в июне 2005 года)

Уточненная декларация за декабрь 2004 года с исчислением сумм налога от реализации товаров в размере 1040500 руб., применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, налогоплательщиком в налоговый орган на момент проверки не представлена.

В соответствии с п.4 ст. 164 и п. 9 ст. 165 НК РФ, в ходе проверки налоговым органом дополнительно исчислен налог на добавленную стоимость с указанных экспортных операций в размере- 187290 руб. ((1040500+18%)* 18/118).

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с ПБОЮЛ ФИО3 135757,99 руб., в том числе: налог-79091,89 руб., пени-524,7 руб., штрафных санкций- 56141,40 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в связи с чем, решение суда от 29.12.2006 года законно и его следует оставить без изменения.

Доводы, приведенные ИП ФИО3 в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 года по настоящему делу ИП ФИО3 уплатил госпошлину в сумме 1 000 руб.

Поскольку согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам данной категории индивидуальными предпринимателями уплачивается госпошлина в сумме 50 руб., то государственная пошлина, уплаченная по чеку – ордеру от 02 марта 2007 г., подлежит возврату ИП ФИО3 в сумме 950 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 года по делу № А55-14823/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Самарская область, г. Тольятти, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.И. Захарова

Судьи А.А. Юдкин

В.С. Семушкин