Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по делу № А65-26144/2021 по иску акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС"

о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по делу № А65-26144/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 октября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года произведена замена председательствующего судьи Ануфриевой А.Э. на судью Копункина В.А., для рассмотрения дела № А65-26144/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по делу № А65-26144/2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку стальных строительных конструкций № 1.1-29/7-5, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю стальные строительные конструкции (в дальнейшем именуемые - конструкции) для объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола», находящегося по адресу: РФ, Пермский край, г. Губаха, а также выполнить работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принять и оплатить конструкции, выполненные работы, оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик должен поставить конструкции в количестве и комплектности, необходимом для строительства объектов комплекса, и соответствующем переданной покупателем рабочей документации (чертежи КМ). Вес, размер, номенклатура и ассортимент конструкций, требуемых для поставки по договору, определяется поставщиком посредством разработки чертежей КМД на основании предоставленных покупателем чертежей КМ.

Постоянные метизы (нормальной точности и высокопрочные) входят в комплект поставки, при этом их количество, подлежащее поставке, определяется в результате разработки чертежей КМД.

Общее ориентировочное количество (вес) поставляемых конструкций на момент заключения договора, рассчитанное по чертежам КМ, составляет 4 302, 764 тн, с указанием конкретного указания тоннажа по объектам. Окончательное количество (вес) поставляемых конструкций устанавливается поставщиком по чертежам КМД, разработанным поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора. Конструкции изготавливаются из материалов поставщика.

Изготовление конструкций производится в соответствии с требованиями ГОСТ 23118 -2012, СП 53-101-98, СП 70.13330.2012, чертежей КМ, разработанных ОАО «НИИК» г. Дзержинск (подробно отражено в договоре), чертежей КМД, разработанных поставщиком на основании проектов КМ.

Защита конструкций (Антикоррозионная (АКЗ) и огнезащита (03)) выполняется поставщиком на основании чертежей КМ и в соответствии с требованиями технической документации, разработанной поставщиком: «ППР» и/или «Технологическая карта» с прилагаемым «Технологическим регламентом по нанесению системы покрытий JOTUN», согласованные с покупателем и ПАО «Метафракс»; «Проект огнезащиты стальных конструкций составом Декотерм-Эпокси», согласованного покупателем и ПАО «Метафракс».

Сроки изготовления и поставки конструкций определены в приложении № 2 к настоящему договору. Сроки выполнения иных работ и услуг определены в приложении № 5 и 7 к настоящему договору.

Размеры (габариты) поставляемых конструкций определяются в ходе разработки чертежей КМД и могут быть габаритными (конструкции длиной не более 13, 6 м, высотой не более 2, 4 м, шириной не более 2, 4 м и массой не более 20 тн), негабаритными. Настоящим договором учтена стоимость перевозки конструкций габаритных и негабаритных размеров (раздел 1 договора).

Качество конструкций, выполненных работ и оказанных услуг должно соответствовать установленным нормам и правилам, быть подтверждено: документами о качестве на стальные строительные конструкции, которые оформляется поставщиком по форме в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012; сертификатами, предоставленными производителем метизной продукции (качество метизной продукции); актами визуального и измерительного контроля, оформленными в соответствии с РД 03-606-03 (приложение 2 к РД 03-606-03); актами приемки защитного покрытия в соответствии со СНиП 3.04.03-85 (приложение 2 к СНиП 3.04.03-85); актами с результатами ультразвукового контроля в соответствии с ГОСТ 14782-86 или иного контроля. Передаваемые по договору конструкции должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Поставщик обязан обеспечить необходимое количество компетентного, профессионального персонала для исполнения настоящего договора, квалификация которого соответствует обязательным требованиям Законодательства РФ.

Поставщик гарантирует качество поставленных конструкций, и их соответствие условиям настоящего договора в течение 66 (шестидесяти шести) месяцев со дня поставки последней партии конструкций, и гарантирует качество выполненных работ, оказанных услуг в течение 60 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи результата работ. Если в течение 90 календарных дней с момента поставки будут выявлены любые явные дефекты/недостатки, либо в течение гарантийного срока будут выявлены любые скрытые дефекты/недостатки конструкций, работ, услуг, поставщик обязан за свой счет устранить все такие дефекты/недостатки. Устранение дефектов/недостатков по гарантии должно осуществляться поставщиком в том числе за пределами гарантийного срока в случае, если уведомление направлено покупателем поставщику до истечения гарантийного срока. Приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974). Вышеуказанные документы применяются сторонами и в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока. В случае обнаружения несоответствия конструкций по качеству (по внешнему виду) и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) с участием монтирующей организации (грузополучателем), в котором указывают обнаруженные дефекты, несоответствия, объём (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, несоответствия, объем (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, с приложением фотоматериалов несоответствия (дефектов).

В случае отсутствия представителя поставщика при приемке, либо немотивированного отказа представителя поставщика от составления акта о выявленных недостатках (дефектах), покупатель вправе составить акт в одностороннем порядке с участием представителя монтирующей организации (грузополучателем). Скан-копия акта отправляется поставщику на электронный адрес ds@zmktempo.ru для устранения выявленных несоответствий, либо замены некачественных конструкций в соответствии с указанным в акте решением. Покупатель вправе осуществлять контроль соблюдения поставщиком требований к выполнению антикоррозионной защиты металлоконструкций, сварных соединений металлоконструкций, изготавливаемых в соответствии с настоящим договором, в удобное для покупателя время (на территории производства поставщика).

В случае обнаружения недостатков (дефектов) в поставленных конструкциях, либо в выполненных работах, оказанных услугах, в период гарантийного срока, покупатель обязан в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков (дефектов) направить поставщику уведомление (электронной или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя для составления акта о выявленных недостатках (дефектах).

Представитель поставщика обязан прибыть на строительную площадку в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать в составлении акта, а также в случае, если в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления поставщик не ответит покупателю на его уведомление о вызове представителя поставщика, покупатель составляет соответствующий акт в одностороннем порядке.

Исправление недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, выявленных при приемке конструкций, а так же в период гарантийного срока, производится силами и за счет поставщика. Устранение недостатков производится поставщиком в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания акта о выявленных недостатках (дефектах), если иной срок не согласован сторонами в акте о выявленных недостатках (дефектах). Сдача конструкций после устранения недостатков (дефектов) покупателю производится поставщиком по акту об устранении недостатков (дефектов). При необоснованном отказе поставщика устранять недостатки (дефекты), либо уклонении поставщика (в т.ч. не получении ответа поставщика) либо не устранение недостатков (дефектов) в установленный срок, покупатель вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки и потребовать от поставщика возмещения документально подтвержденных расходов на их устранение, в т.ч. расходов на транспортировку, либо вправе отказаться от поставленных конструкций с недостатками (дефектами) и потребовать возврата оплаченной за конструкции стоимости, а поставщик обязан оплатить затраты покупателя либо вернуть оплаченные им денежные средства в срок, указанный в претензии покупателя. В случае, если сторонами будет согласовано устранение недостатков силами покупателя или третьих лиц, привлеченных покупателем, стоимость исправления недостатков должна быть компенсирована покупателю в течение 5 рабочих дней с момента направления покупателем претензии. В случае нарушения срока устранения недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, поставщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора. приемка конструкций по чистоте производится покупателем в момент получения (приемки) конструкций и подписания товаросопроводительных документов. Все вопросы, связанные с установлением несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, все вопросы несоответствия качества работ по очистке конструкций от окислов и их огрунтовке условиям настоящего договора разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя, если иное не предусмотрено настоящим договором. Срок для заявления претензий по количеству в течение 5 календарных дней со дня поставки конструкций. По качеству конструкций, по качеству работ по очистке конструкций от окислов и их грунтовке - в течение гарантийного срока. Обязательство поставщика за свой счет устранить выявленные дефекты/недостатки конструкций, выполненных работ, оказанных услуг включает в себя в том числе повторное выполнение любой дефектной части работ, выполнение пропущенных работ; замену, поставку, ремонт, доработку конструкций, если они повреждены, пришли в негодность либо уничтожены вследствие дефектов/недостатков, за которые отвечает поставщик; проведение проверок качества конструкций, поставляемых взамен дефектных и обеспечение участия покупателя в таких проверках, доставку конструкций на объект взамен дефектных, а также всех необходимых запасных частей и расходных материалов; осуществление таможенного оформления и несение всех расходов по таможенному оформлению (таможенные платежи, НДС и т.п.) в связи с возвратом, ремонтом и/или заменой дефектных материалов, их запасных частей; выполнение всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ в отношении конструкций, материалов, осуществление их складирования до использования в работах по устранению дефектов/недостатков и подачи для выполнения работ по устранению дефектов/недостатков; выполнение всех необходимых для устранения дефектов/недостатков ремонтных, монтажных/демонтажных работ, строительных, пусконаладочных, отделочных и иных работ; раскрытие и последующее закрытие работ; привлечение персонала (работников) в необходимом для устранения дефектов/недостатков количестве и с необходимой квалификацией в соответствии с требованиями законодательства РФ, условиями договора; осуществление иных необходимых действий и несение в связи с этим всех расходов (раздел 2 договора).

Срок поставки конструкций - февраль 2019 года - июнь 2019 года, в следующем порядке: до 28.02.2019 - 50 тн; до 31.03.2019 - 725 тн; до 30.04.2019 - 1320 тн; до 31.05.2019 -1370 тн; до 30.06.2019 - 837, 764 тн. Последовательность и очередность поставки конструкций установлены сторонами в графике поставки (приложение № 2 к настоящему договору). Поставка конструкций производится в определенной последовательности очередями. Под «очередью» в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, которые необходимо поставить в согласованный сторонами период (согласно приложению № 2). График изготовления и поставки (приложение №2 к договору) подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. В случае смещения сроков передачи чертежей КМ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, сроки разработки чертежей КМД по приложению № 8 и сроки поставки конструкций по приложению № 2 сдвигаются пропорционально сроку задержки передачи чертежей КМ.

Доставка конструкций покупателю осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, на определенных в договоре условиях. Поставка конструкций должна осуществляться в последовательности, указанной в графике поставки (приложение № 2 к договору), комплектно: конструкции поставляются совместно с метизной продукцией.

Доставка конструкций производится партиями. Под «партией» конструкций в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, поставленных 1 (одним) транспортным средством. В одной «партии» должны отгружаться конструкции по одному объекту (титулу). Доставка конструкций покупателю осуществляется размеренно (не более четырех автомашин в сутки), с периодичностью не менее двух часов, позволяющей производить разгрузку и складирование конструкций на строительной площадке. Поставщик обязан заблаговременно, за 5 рабочих дней письменно уведомить о дате отгрузки первой партии конструкций с указанием даты прибытия груза на строительную площадку покупателя, по средствам электронной связи на адрес, указанный в разделе 16 настоящего договора.

Поставщик от своего имени обязуется организовать перевозку конструкций автомобильным транспортом своими силами или силами третьих лиц (организации-перевозчика), привлеченных поставщиком, до строительной площадки, расположенной по адресу: Пермский край, г. Губаха строительство объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола». Поставщик для доставки конструкций использует тот вид транспорта, который он, исходя из принципов разумности и добросовестности, посчитает наиболее приемлемым: надежным, обеспечивающим качество, и соответствующим действующим нормативам и требованиям для такой перевозки. Поставщик несет ответственность за получение (если применимо) разрешений органов, уполномоченных в соответствии с Законодательством РФ, на транспортировку конструкций до объекта поставки. поставщик самостоятельно и за свой счет должен урегулировать претензии, требования всех третьих лиц, которым причинен ущерб, вред в связи с транспортировкой конструкций и не возлагать на покупателя и/или ПАО «Метафракс» никакой ответственности и никаких расходов в связи с этим. Все расходы, связанные с транспортировкой конструкций, считаются включенными в цену поставки одной тонны конструкций, независимо от габаритов и веса. При этом поставщик в течение одного рабочего дня с момента отгрузки партии конструкции передает покупателю скан-копию товарной накладной формы ТОРГ-12 на отгруженную партию конструкций посредством электронной связи на адрес, указанный в разделе 16 настоящего договора.

Датой поставки конструкций считается дата осуществления подписи уполномоченным представителем покупателя в товарной накладной формы ТОРГ-12, свидетельствующей о получении конструкций (партии конструкций) на строительной площадке покупателя.

Разгрузку конструкций на строительной площадке осуществляет покупатель своими силами или с привлечением третьего лица, в т.ч. грузополучателя, за свой счет. Право собственности на конструкции (партию конструкций), включая риск их случайной гибели, переходит от поставщика к покупателю со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке в соответствии с датой подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12. Конструкции поставляются комплектно, промаркированные, мелкие изделия упакованы в ящики с биркой. Маркировка готовых конструкций производится согласно требованиям СП 53-101-98. Конструкции поставляются маркированные металлической биркой завода-изготовителя и с нанесенной в одном месте на наружной боковой поверхности маркировкой контрастной краской. Конструкции должны поставляться в качественной упаковке, соответствующей режиму перевозок. Упаковка должна соответствовать требованиям ГОСТ 23118-2012 и обеспечивать сохранность конструкций, в том числе сохранность лакокрасочного и огнезащитного покрытий, защищать их от любых повреждений или коррозии и предусматривать возможные перевалки/перегрузки и хранение их до использования в работах по монтажу при условии соблюдения требований к хранению и перемещению/продукции на монтажных площадках покупателя после даты поставки (раздел 3 договора).

Согласно разделу 4 договора, цена одной тонны конструкций составляет 127 118, 64 руб., в том числе НДС 20 % - 21 186, 44 руб. Цена одной тонны конструкций изменению не подлежит (за исключением ее уменьшения в соответствии с условиями настоящего договора). Поставщиком покупателю дано заверение о правильности и достаточности цены одной тонны конструкций и цены договора, а также порядка определения цены одной тонны конструкций и цены договора, как это предусмотрено условиями настоящего договора. На момент заключения настоящего договора приблизительная общая стоимость конструкций (цена договора), составляет 546 961 507, 92 руб., в том числе НДС 20 % - 91 160 251, 32 руб. В случае внесения изменений в чертежи марки КМ, приводящих к изменению объема поставляемых конструкций (веса конструкций), цена договора определяется путем умножения измененного веса конструкций на цену одной тонны конструкций и указывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

После разработки деталировочных чертежей КМД и определения окончательного объема (веса) поставляемых конструкций по настоящему договору, цена одной тонны конструкций, указанная в п. 4.1. настоящего договора, определяется следующим образом: в случае уменьшения веса конструкций по чертежам КМД относительно веса конструкций по чертежам КМ, цена одной тонны конструкций изменению не подлежит, и при этом цена договора, указанная в п. 4.2., подлежит уменьшению пропорционально уменьшению веса конструкций.

Стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм-Эпокси» на один квадратный метр конструкций является твердой на весь срок действия Договора и согласована сторонами в следующих размерах: при пределе огнестойкости конструкций R90 - 4 274, 23 руб., в том числе НДС 20 % - 712, 37 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R45 - 2 442, 71 руб., в том числе НДС 20 % - 407, 12 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R15 - 1 531, 52 руб., в том числе НДС 20% - 255, 25 руб.

Покупатель производит оплату конструкции (партий конструкций) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в целях закупки материала для исполнения договора, покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, указанной в п. 4.2. договора, что составляет 273 480 753, 96 руб., в том числе НДС 20% - 45 580 125, 66 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика оригинала счета на оплату авансового платежа. Поставщик обязан в течение 5 календарных дней после получения аванса выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты. Оплата за фактически поставленные и принятые конструкции производится покупателем в следующем порядке: первый платеж: аванс в размере 50 % от стоимости договора на момент его заключения (п. 5.1 договора); второй платеж: в размере 25 % от стоимости каждой партии конструкций, поставленной при полном соблюдении сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки и получения документов, указанных в п. 3.2.2 договора по оплачиваемой партии; третий платеж: в размере 20 % от стоимости конструкций, входящих в объем по одному объекту (титулу), поставленных при полном соблюдении сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки последней партии конструкций по этому объекту (титулу) и получения всех документов, указанных в п. 3.2.2 договора; четвертый платеж: в размере 5 % в соответствии с п.5.4. настоящего договора. Поставка одной партии конструкций означает поставка конструкций в количестве, доставленном одним автотранспортным средством (п. 3.2. до говора).

Погашение авансового платежа производится по каждой счет-фактуре в размере 50 % стоимости фактически поставленных конструкций. Оплата производится при условии соблюдения поставщиком последовательности, очередности, комплектности и сроков поставки, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, а так же при условии предоставления следующих документов: письма на оплату за поставленные конструкции очереди с прилагаемой таблицей, оформленной согласно п. 3.2.3 настоящего договора; оригиналов счетов-фактур на поставленные конструкции; документов о качестве на поставленные конструкции в соответствии с разделом 2 настоящего договора; монтажных схем и списков монтажных метизов; деталировочных чертежей на поставленные конструкции; оригиналов товарных накладных ТОРГ-Д на поставленные конструкции.

Конструкции, поставленные с отступлением от условий договора (досрочно) в части сроков, последовательности, очередности и комплектности, оплачиваются покупателем согласно срокам оплаты по графику.

Как следует из материалов дела, истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела, подписанной сторонами и скрепленной оттисками печатей юридических лиц, первичной документацией.

Истцом представлены подписанные товарные накладные, товарно-транспортные накладные, ведомости отправочных марок, акты выполненных работ, доверенности на представителей ответчика относительно получения ТМЦ.

Заявлений о фальсификации доказательств за ответчиком не заявлено. В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение произведенных оплат, со ссылкой на договор и конкретно выставленные счета.

01.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № 1904/10111 от 28.09.2021, с указанием на необходимость оплаты задолженности в сумме 12 577 605, 21 руб., с указанием банковских реквизитов и возможного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик со ссылкой на п. 6.2 договора (ответственность поставщика за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) конструкций в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости продукции) начислил неустойку в сумме 14 373 728, 06 руб. на основании приложенного расчета, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд первой инстанции указал, что из сложившейся между сторонами переписки, в том числе писем истца № 1790/9146 от 09.09.2020, № 2450/12239 от 03.12.2020, ответчика № 14/5645 от 13.11.2019, № 14/1633 от 13.03.2020, № 29/2205 от 09.04.2020, № 14/2776 от 30.04.2020, № 14/6024 от 21.09.2020, № 29/7453 от 26.11.2020, № 14/1567 от 15.03.2021 следует, что в рамках исполнения договорных обязательств выявлялись дефекты в поставленной продукции, которые частично устранялись, частично истец просил устранить их самостоятельно. Ответчиком также были представлены акт о ненадлежащем изготовлении конструкций от 12.09.2020, протокол совместного совещания от 15.05.2020.

01.03.2022, в процессе рассмотрения данного спора, ответчик направил в адрес истца заявление о проведении взаимозачета на сумму 22 392 673, 87 руб. Денежное требование истца отражено в сумме 11 627 672, 39 руб. на основании перечисленной первичной документации.

В материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 на сумму задолженности по сведениям ответчика в размере 38 630 749, 08 руб. на 31.12.2019. Также подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 14.10.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке. Истцом, на основании подписанной первичной документации, были составлены разногласия к акту сверки между сторонами за период с 01.01.2019 по 22.12.2021 на сумму 6 064 420, 49 руб.

Суд первой инстанции указал, что с учетом выставленных претензий, истцом предпринимались меры в целях устранения выявленных недостатков, либо указания ответчику на самостоятельное устранение, учитывая последующие зачеты взаимных требований сторон на основании представленных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели условия комплектности и качества поставляемого товара. Пунктами 2.9, 2.10 предусмотрено направление извещения в адрес поставщика в целях обеспечения участия представителя для составления акта о выявленных недостатках, производство устранения недостатков силами поставщика.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств вызова уполномоченного представителя истца для участия в выявлении недостатков поставленной продукции и составления соответствующего акта по всем представленным событиям, что по условиям договора является обязательным. Абстрактное указание на представленные письма и указанные их отправления в электронном виде и почтовой связью таковыми не являются.

В рамках рассмотрения данного спора, представителями истца и судом первой инстанции были проработаны представленные, с нарушением процессуальных сроков, сводные таблицы по сложившейся переписки и первичной документации по факту выявленных недостатков. Изложенные дефекты дублируются, частично отсутствуют подтверждающие документы направления писем ответчика в адрес истца. Кроме того, направленные письма в значительном периоде разнятся с датами поставок продукции истцом на объекты, что также противоречит достигнутым сторонами договоренностями по срокам уведомления поставщика.

Пунктом 2.7 договора, не измененного протоколом разногласий, стороны установили, что приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974).

В силу п. 3 Инструкции П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором. В силу п.п. б) п.9 Инструкции П-6 приемка продукции по весу брутто и количеству мест производится покупателем в момент ее получения от поставщика.

В силу п. 13 Инструкции П-6 количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал вес продукции и количество мест, то получатель при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест.

В силу п. 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

В соответствии с п. 17 Инструкции П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Из представленных в материалы дела документов, с учетом дат передачи продукции, ответчик должен был приостановить приемку и вызвать представителя истца для составления совместного акта, а в случае отсутствия его явки произвести его составление самостоятельно, при участии иных юридических лиц.

Представленные ответчиком фотоматериалы не могут подменить предусмотренную условиями договора обязанность вызвать уполномоченного представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двухстороннего акта. Более того, на исследуемых фотоматериалах невозможно с достоверностью определить относимость изображенной продукции, поставленной истцом, в том числе исходя из специфики предмета поставки в отсутствии детальных маркировок. Вызов уполномоченного представителя исключил бы необходимость представления иных доказательств по делу. С учетом условий договора, ответчиком спорная продукция была принята, при наличии риском случайно гибели.

Факт принятия товара покупателем не исключает его право на предъявление претензий, между тем, указанные возражения должны быть произведены в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, установленными правилами.

Представленные ответчиком документы, письма в адрес истца и фотоматериалы не могут подменить обязанности извещения поставщика о необходимости обеспечения участия уполномоченного представителя при приемке, с учетом условий договора, норм действующего законодательства.

Заключив договор поставки, истец совершил действия по его исполнению, что подтверждается подписанной сторонами первичной документацией, в том числе частичной оплатой со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для сторон по сделке наступили иные последствия, нежели указанные в договоре.

Последовательные действия ответчика (заключение договора, подписание первичной документации по факту поставки, частичная оплата со ссылкой на договор, переписка с истцом) свидетельствуют о фактическом исполнении договора сторонами длительный срок.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности, с учетом материалов дела. Математический расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

После подписания первичной документации, несмотря на направленные в адрес истца письма и полученные ответы по ним, до момента рассмотрения данного спора, ответчик не направлял в адрес истца требований о сформированной задолженности по неустойке, либо убытков, связанных с самостоятельным устранением дефектов поставленной продукции.

Претензионные письма № 29/7275, № 29/171 сформированы 30.12.2021, 17.01.2022, т.е. после подачи данного искового заявления в суд и его принятия к рассмотрению.

Учитывая заявленные возражения, с учетом подписания документации, на ответчике лежит бремя доказывания поставленного истцом товара ненадлежащего качества.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, при рассмотрении спора, воспользовался предоставленным ему правом зачесть однородные требования путем направления заявления от 01.03.2022.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям п. 4 ст. 313 ГК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

В случаях, предусмотренных ст. 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 132 АПК РФ)), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3, 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

В порядке п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" зачет как односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В силу п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

Представители истца при рассмотрении данного спора указывали на отсутствие документального подтверждения наличия задолженности, на которую ответчиком произведен зачет, в связи с чем и были подготовлены возражения по указанному заявлению.

Из буквального толкования положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что зачет встречных требований должен быть основан на реальных правоотношениях, в том числе подтвержденных документально. Заявление о зачете, предметом которого является прекращение несуществующих обязательств, противоречит содержанию ст. 410 ГК РФ.

С учетом недопустимости нарушения имущественных интересов участвующих в деле лиц суд вправе признать такие сделки недействительными (ничтожными) на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ. Вывод об отсутствии обязательств, указанных в спорных соглашениях, должен быть сделан судом, разрешающим спор, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам главы 7 АПК РФ.

Денежное требование ответчика на сумму 925 002, 62 руб. является необоснованным, поскольку, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ, указанная сумма долга за материалы и услуги не подтверждена документально.

Сумма 21 467 671, 25 руб., по мнению суда первой инстанции, также не обоснованна, с учетом установленных судом обстоятельств при рассмотрении данного спора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по приемке товара в отсутствии надлежащего вызова уполномоченного представителя истца при приемке. Кроме того, часть претензии ответчика направлена за пределами срока, предусмотренного условиями договора, для устранения выявленных недостатков поставленной продукции. При этом, с учетом норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, ответчиком не было предоставлено истцу возможности самостоятельно устранить возможно выявленные недостатки, исходя из ранее установленных нарушений договорных обязательств при приемке. Связанные с данными обстоятельствами убытки не могут быть возложены на поставщика, в отсутствии должных доказательств.

На основании указанных выводов суд первой инстанции пришел к выводу, что зачет, произведенный ответчиком не соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ, у ответчика отсутствовали правовые основания заявлять о прекращении обязательства по оплате поставленной продукции зачетом встречных однородных требований в отсутствии наличия задолженности на стороне истца.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении обязательств истца по договору, связанных с устранением выявленных дефектов поставленной продукции, не соответствуют действительности. Истцом в материалы дела представлена переписка сторон, в соответствии с которой сторонами в ходе исполнения договора выявлялись недостатки в поставленной продукции. В случаях наличия дефектов истцом предпринимались меры по их устранению, либо возмещению расходов ответчика на устранение, сторонами проводились зачеты взаимных требований, что подтверждается соответствующим актами, представленными в материалы дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по делу №А65-26144/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Копункин

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко