Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель Головлева О.В., доверенность № 610 от 12.02.2007 года, представитель Ибетуллов И.Р., доверенность № 610 от 10.01.2007 года,

от третьих лиц: Мэрия г. Ульяновск - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», г.Ульяновск – представитель Пергаев П.Н., доверенность № 37 от 01.01.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Мэрии г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007г. по делу № А72-144/2001 (судья Хохлова З.П.) по иску ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к МУП «Теплоком», г. Ульяновск, при участии третьих лиц: Мэрия г. Ульяновск, Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И., ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», г.Ульяновск о взыскании 576614494 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 021657 от 21.05.2001г. по делу № А72-144/01-Х11 с Открытого акционерного общества «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» на Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная Генерирующая Компания».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 года заявление ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Мэрия города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.07.2007 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (п.п.2 п.4 ст.270 АПК РФ), так как они не были извещены о рассмотрении дела и судебное заседание проведено в их отсутствие, что нарушает их права как третьего лица по делу.

В судебное заседание апелляционного суда Мэрия г. Ульяновска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представители МУП «Теплоком», г. Ульяновск заявили ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению ОАО «ВоТГК» о замене должника по делу, поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили отменить определении суда от 10.07.2007 года.

Представитель ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», г.Ульяновск возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и указал, что в случае не извещения Мэрии города Ульяновска о дате судебного заседания, полагает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007г. подлежащим отмене.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ходатайство МУП «Теплоком» о приостановлении производства по апелляционной жалобе рассмотрено судебной коллегией и в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, поскольку вопросы, касающиеся замены должника не могут служить определяющим обстоятельством при оценке правомерности процессуального правопреемства кредитора в исполнительном производстве. Таким образом, производство в Арбитражном суде Ульяновской области по заявлению ОАО «ВоТГК» о замене должника не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.07.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 года вынесено в отсутствие Мэрии города Ульяновска, что в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Закона, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебная коллегия установила, решением от 11.04.2001 г. Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования были удовлетворены частично. С жилищно-коммунального муниципального предприятия «Левый берег» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» 554.593.193 руб. 17 коп. - сумма основного долга и в доход федерального бюджета 98.900 руб. - расходы по госпошлине.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006г. оставленным в силе постановлением ФАС ПО от 05.02.2007г. произведена замена ОАО «Ульяновскэнерго» на ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» по исполнительному листу № 021657 от 21.05.2001г. с суммой 502 094 094,87руб.

15.01.2007 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» было принято решение о реорганизации ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания».

15.01.2007г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» было принято решение о реорганизации ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» в форме присоединения к нему ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая Компания», ОАО «Саратовская Территориальная Генерирующая Компания» и ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания».

Согласно свидетельству серии 63№004526526 от 01.06.2007 года, выданному инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самара, внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» путем реорганизации в форме присоединения, серии 63 №004526528, внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Саратовская Территориальная Генерирующая Компания» путем реорганизации в форме присоединения, серии 63 №004526529, внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» в форме присоединения, серии 63 №004526530, внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности «Самарская Территориальная Генерирующая Компания» путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» является правопреемником ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» в части взыскания с УМУП «Теплоком» дебиторской задолженности по исполнительному листу №021657 от 21.05.2001г. (строка 278).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционного суда взыскатель - ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» не отрицал факт частичного погашения должником - МУП «Теплоком» задолженности по исполнительному листу в сумме 52 499 098 руб. 03 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма, подлежащая взысканию с МУП «Теплоком» в пользу ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», составляет 502 094 094 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному листу с ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» на Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», с суммой задолженности 502 094 094 руб. 87 коп.

Довод МУП «Теплоком» о том, что задолженность ЖКМП «Левый берег» погашается в соответствии с соглашением от 23.06.2003 года Администрация Ульяновской области не может быть принят судебной коллегией, поскольку Администрацией Ульяновской области перечисляются деньги ЖКМП «Левый берег». Таким образом, Администрация Ульяновской области не является стороной спорных взаимоотношений.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007г. по делу № А72-144/2001.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 021657 от 21.05.2001 года ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» на Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» с суммой 502 094 094 руб. 87 коп.

Исполнительный лист на сумму 502 094 094 руб. 87 коп. выдать в Арбитражном суде Ульяновской области после возвращения исполнительного листа № 021657 от 21.05.2001 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Серебрякова

Судьи Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин