ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сентября 2016 года                                                                               Дело №А72-1974/2016

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года

Постановление в полном  объеме изготовлено 27 сентября 2016 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2016 в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 об отмене обеспечительных мер по делу №А72-1974/2016 (судья Корастелев В.А.), возбужденному по заявлению ФИО1, г.Барыш Ульяновской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, г.Барыш Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, г.Ульяновск, с участием заинтересованного лица - ФИО3, г.Воронеж, об оспаривании постановления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело №А72-1974/2016, возбужденное по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 21.01.2016 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Определением от 15.03.2016 Арбитражный суд Ульяновской области по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер приостановил взыскание исполнительского сбора по постановлению от 12.12.2011 №39466/11/19/73 до наступления обстоятельств, предусмотренных ч.4, 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.03.2016 Арбитражный суд Ульяновской области принял решение по делу №А72-1974/2016 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

12.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определением от 13.07.2016 Арбитражный суд Ульяновской области обеспечительные меры по настоящему делу отменил.

ФИО1 в апелляционной жалобе просил отменить определение суда первой инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст.97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу ч.1.1 ст.93 и ч.2 ст.97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в судебном заседании судьей единолично.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечения иска АПК РФ не предусмотрено.

ВАС РФ в п.23 Постановления Пленума от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ч.3 ст.121 и ч.3 ст.122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Исходя из изложенного, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда, и необходимость их извещения оценивается судом в каждом конкретном случае.

Следовательно, неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения ходатайства судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер по настоящему делу не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Ч.5 ст.96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, отмена по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении основного иска (заявления) было отказано, прямо предусмотрена АПК РФ.

Поскольку на момент обращения судебного пристава-исполнителя с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу судебное решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, указав, что их сохранение более не отвечает целям, предусмотренным ст.90 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу №А72-1974/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.