Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-18 октября 2022 года в зале №1 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года по делу № А65-9967/2022 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Радуга", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Радуга" (далее - ответчик), о взыскании 2 445 351 руб. 25 коп. задолженности, 197 968 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2014 г. по май 2021 г., с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 по делу №А65-9967/2022 отменить в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции 10.10.2022 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Утвердить мировое соглашение по делу №А65-9967/2022, заключенное между Некоммерческой организацией «Фона Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», ИНН <***> ОГРН <***>, в лице представителя по доверенности от 27.12.2021г. №31 ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Товарищество собственников жилья «Радуга» (далее - ТСЖ «Радуга»), ОГРН <***>. ИНН <***>, в лице председателя правления ТСЖ «Радуга» ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется произвести уплату долга в размере 2 441 457 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 50 коп., и погашение процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 100 000 (сто тысяч) рублен 00 коп в сроки, установленные Графиком погашения основного долга (Приложение 1Уя2) и Графиком погашения процентов, за пользование чужими денежными средствами (Приложение №1). Стороны договорились, что надлежащее исполнение обязательств по переводу денежных средств подтверждается датой их поступления на расчетный счет Истца.

2. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц. порядок одобрения крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не требуется.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

4. Судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Республики Татарстан в размере 36 217 рублей возмещаются Ответчиком Государственная пошлина подлежит уплате Ответчиком Истцу в течение 15 календарных дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в части или полностью, подлежит принудительному исполнения- по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде. Сторонами друг другу не возмещаются

7. Все разногласия между Сторонами по данному спор считаются урегулированными, какие-либо иные требования Истцом к Ответчику по данному спору предъявляться не могут.

8. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными надлежащим образом в следующих случаях:

8.1. Надлежащее и полное исполнение обязательств настоящего мирового соглашения, в том числе досрочное исполнение.

Ненадлежащее исполнение обязательств мирового соглашения не прекращает его действие В этом случае, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно п. 5 настоящего мирового соглашения.

8.2. Вступление в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме по всем многоквартирный ломам, находящиеся в управления Ответчика, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан - НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в соответствии со ст. 173 Жилищного кодекса РФ.

Для подтверждения вступления в силу указанного в настоящем пункте решения собственников. Ответчик обязан предоставить Истцу следующие документы:

- Подтверждение направления Истцу Уведомления - об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем прекращения формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан - НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в установленные законодательством, в гч Жилищным кодексом РФ, сроки, а именно - не позднее, чем за 1 (Один) год до даты вступления в силу решения собственников жилых помещении г многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора из территории Республики Татарстан - НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта,

- Протокол собственников жилых помещений многоквартирного дома об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан -НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете,

- Уведомление от Банка об открытии специального счета;

- Подтверждение направления уведомления в адрес Государственной жилищной инспекции РТ об открытии специального счета.

С даты вступления в силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на территории Республики Татарстан - НО «Фонд ЖКХ РТ» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и предоставления Ответчиком Истцу указанных в настоящем пункте документов, обязанности Ответчика по уплате суммы долга, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, прекращаются вне зависимости от размера фактически оплаченной Ответчиком суммы долга и сроков оплаты Ответчиком Кроме того, вступление е силу решения собственников жилых помещений в многоквартирном ломе об изменении способа формирования фонда капитального ремонта приводит к последствиям, предусмотренным ст. 173 ЖК РФ. в части погашения основного долга

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, третий - для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

12.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

13.10.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ с учетом поступивших заявлений.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату сторонам половина уплаченной государственной пошлины по иску, а также половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года по делу № А65-9967/2022 отменить.

- Уведомление от Банка об открытии специального счета;

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А65-9967/2022 прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Радуга", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением № 105 от 27.07.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.И. Буртасова

Судьи О.В. Барковская

С.А. Кузнецов