Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.10.2019 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 (судья Карпова Е.А.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 об истребовании у ФИО1 бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника, предъявленного в рамках дела №А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Пензастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО3, доверенность от 17.04.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 в отношении Открытого акционерного общества «Пензастрой» введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области 24.01.2018 временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 Открытое акционерное общество «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 (резолютивная часть от 04.04.2019) ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Пензастрой» с 04 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Пензастрой» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил обязать бывшего конкурсного управляющего ОАО «Пензастрой» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 заявление удовлетворено, суд определил обязать арбитражного управляющего ФИО1 в течение пяти дней со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности ОАО «Пензастрой» с правоустанавливающими документами, ключами от зданий и помещений в соответствии с перечнем, указанном в ходатайстве от 14.05.2019:

квартира № 92 по ул.Суворова, дом 148 в г. Пенза,

квартира №60, по ул. Ладожская, 112А, г. Пенза,

квартира №52, по ул. Ладожская, 112А, г. Пенза,

квартира №29, по ул. Центральная, 1, с. Засечное, Пензенская область,

квартира №29, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №62, ул.Центральная,16 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №21, ул.Центральная,12 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №7, ул.Центральная,12 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №6, ул.Центральная,16 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №4, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №181, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №4, ул.Центральная,16 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №102, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №65, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №80, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №6, ул.Центральная,12 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №5, ул.Центральная,12 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №57, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №216, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №32, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №46, ул.Центральная,14 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №56, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №1, ул.Центральная,12 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №156, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

квартира №180, ул.Центральная,9 с. Засечное, Пензенская область,

земельный участок, кад. Номер 58:29:3003005:1338, земли населенных пунктов многоквартирные жилые дома выше 5 этажей, площадь 2957 кв.м, <...>

земельный участок, кад.номер 58:29:4003001:428, земли населенных пунктов для строительства многоквартирных жилых домов в том числе с размещение на первом или втором этажах жилых помещений, 5456 кв.м, <...>,

земельный участок, кад.номер 58:29:4003001:25, земли населенных пунктов под жилую индивидуальную застройку, 615 кв. м, <...>, земельный участок, кад.номер 58:29:4003001:24, земли населенных пунктов торговые комплексы, торговые центры торгово-выставочные комплексы, 827 кв.м, <...>,

земельный участок, кад.номер 58:29:3003005:1471, земли населенных пунктов, многоквартирные жилые дома выше 5 этажей с встроенными (первый, второй этажи) и /или с пристроенными объектами социальнобытового обслуживания, административными и торговыми помещениями, 7391 кв.м, <...> 1,3,5,7

земельный участок, кад.номер 58:29:4003001:1, для размещения жилого пункта, 652 кв.м, <...>,

земельный участок, кад.номер 58:29:2009007:118, земли населенных пунктов для строительства многоквартирного жилого дома выше 5 этажей, 10475 кв.м, обл. Пензенская, г. Пенза,

земельный участок, кад.номер 58:29:4003001:18, 593 кв.м., земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, <...>,

земельный участок, кад.номер 58:29:4004017:154, 6629 кв.м. земли населенных пунктов, многоквартирные жилые дома (2-5) этажей, в там числе с встроенными помещениями социально-бытового обслуживания, <...>,

земельный участок, кад.номер 58:29:2005017:170, 367 кв.м. земли населенных пунктов, для размещения нежилых помещений, <...>,

здание, жилой дом, доля в праве 2/5, кад. номер: 58:29:4003001:90, площадь 84 кв.м., Пензенская область, ул. ФИО5, д. 13,

здание, доля в праве 35/100, кад.номер 58:294004017:130, жилой дом, площадь 122,5 кв.м, <...>,

помещение, кад. Номер 58:29:4003001:137, жилое, 53.4 кв.м, <...>,

здание, доля в праве 1/75, кад.номер 58:29:4004002:103, нежилое здание, 3641 кв.м, г. Пенза, ул. Пушкина д. 47а

помещение, кад.номер 58:29:3003012:721, нежилое, 40 кв.м, <...>

здание, кад.номер 58:29:4003001:382, нежилое здание, 12.5 кв.м, <...>

здание, доля в праве 29/100, кад.номер 58:29:4004008:894, жилой дом, 116.3 кв.м, <...>

здание, доля в праве 62/100, кад.номер 58:29:4004019:241, жилой дом, 139.9 кв.м, <...>/ФИО6 33/40

здание, кад.номер 58:29:4003001:381, нежилое здание, 32.3 кв.м, г. Пенза, проезд ФИО5 4

помещение, часть жилого дома, кад.номер 58:29:4004022:275, жилое, 71,2 кв.м., ул. Ключевая, 96

здание, кад.номер 58:29:4003001:379, 22,2 кв.и. <...>

здание, кад.номер: 58:29:4004022:362, 26,8 кв.м., жилой дом, ул. Ключевая, 122,

здание, кад.номер 58:29:4003001:79, Жилой дом, 84,1 кв.м., проезд ФИО5, 4

помещение, доля в праве 49/600, кад.номер 58:29:4003001:430, жилое, 43,5 кв.м., <...> Марта, 21/64

помещение, часть жилого дома, кад.номер 58:29:4004008:939 жилое, 28,6 кв.м., <...>;

компьютер INTEL Core 2200, компьютер CeleronDCE3300, компьютер Intel i5,3550/8GB, принтер НР 1012, принтер лаз. Саnon LBP,1210, компьютер INTEL PDC E5400, компьютер Intel Core 2 Duo E7400, компьютер INTEL PDC E5300, компьютер IntelCore i3,2120, системный блок z87,c/i7 4770k/4096 MB/1 Tb/DVD,RW/Win7Pro, дальномер DISTO А5, дальномер Leica DISTO А5 (геодезист), калькулятор CASIO научный, калькулятор CITIZENSDC-444S, калькулятор CITIZENSRP-280, монитор Samsung TFT 20", персональный компьютер DEPO Neos 235 W7/OF_H&B10, лифт грузовой ЛГВ-0550 КП, комплектный лифт КОНЕ № 40323082, малый грузовой лифт производства ВКG, комплектная трансформаторная подстанция КТПН 250/10-0,4 с трансформатором ТМ250/10-0,4, тестораскаточная машина Rollmatic, в том числе сведения о зарегистрированных в жилых помещениях лицах, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, договоры об отчуждении имущества и имущественных прав и соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований за период с 01 сентября 2013 года.

При этом судом первой инстанции при удовлетворении заявления конкурсного управляющего приняты во внимание акты приема-передачи документов от ФИО1 к ФИО2 от 29.04.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.0219, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.08.2019. Впоследствии определением суда от 30.08.2019 рассмотрение жалобы отложено на 15.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель (с учетом письменных пояснений) ссылался на отсутствие конкретного перечня истребуемых материальных ценностей, на недоказанность наличия у заявителя истребуемых документов и ценностей, а также на уклонение конкурсного управляющего от приема материальных ценностей.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а последний - принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Данные положения Закона о банкротстве равным образом подлежат применению при смене конкурсного управляющего должника. Следовательно, бывший конкурсный управляющий обязан передать документацию и материальные ценности должника новому конкурсному управляющему

Согласно представленным в материалы дела документам, конкурсным управляющим ФИО1 была проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств.

Арбитражный управляющий ФИО1 передала вновь утвержденному конкурсному управляющему ФИО2 по актам приема-передачи имущество должника (15.04.2019, 16.04.2019, 18.04.2019 и 29.04.2019).

Обращаясь в суд конкурсный управляющий должника ссылался на то, что до настоящего времени ФИО1 не переданы все включенные в инвентаризационные описи материальные ценности и документация должника (в частности, правоустанавливающие документы на имущество, документы, подтверждающие право требования дебиторской задолженности, договоры об отчуждении имущества, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований), ключи от помещений. Недвижимое имущество фактически не передавалось ФИО1, а выявлялось конкурсным управляющим в одностороннем порядке.

Документы, подтверждающие право собственности на имущество, ключи от строений и сведения о зарегистрированных лицах ФИО1 не переданы. Остальные земельные участки, строения и квартиры, указанные в инвентаризационных описях ОАО «Пензастрой», не могут быть выявлены без участия передающей стороны. Земельные участки не обозначены на местности. Ключи от домов и квартир не переданы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период осуществления ФИО1 полномочий конкурсного управляющего была проведена инвентаризация имущества должника.

Сведения о результатах инвентаризации включены арбитражным управляющим ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что подтверждается информационными сообщениями: № 2934776 от 08.08.2018 (инвентаризационная опись № 1 от 06.08.2019); № 2959603 от 17.08.2018 (инвентаризационные описи №№2,3,4,5,6,7 от 14.08.2019); № 2987469 от 28.08.2018 (инвентаризационные описи № 8,9,11 от 28.08.2019); № 3018602 от 07.09.2018 (инвентаризационная опись № 13 от 05.09.2018); № 3036313 от 14.09.2018 (инвентаризационная опись № 14 от 13.09.2018); № 3322310 от 18.12.2018 (инвентаризационные описи №№ 15,16,17,18 от 13.12.2018); № 3334174 от 21.12.2018 (инвентаризационная опись № 15-и от 13.12.2018); № 3645174 от 05.04.2019 (инвентаризационная опись № 19 от 03.04.2019).

Кроме того, была проведена оценка имущества должника, отчеты об оценке также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: сообщение №3461541 от 08.02.2019, сообщение № 3641777 от 04.04.2019.

В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие в ведение имущества должника и проведение инвентаризации такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Целью инвентаризации является определение фактического наличия у юридического лица имущества, за счет которого производится погашение требований кредиторов, а также возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В ходе судебного заседания 03.06.2019 представителем ФИО1 было заявлено, что инвентаризация проводилась на основании выписок из ЕГРН, сведений публичной кадастровой карты и данных бухгалтерской отчетности. Конкурсный управляющий ФИО2 указывает на не передачу ФИО1 ключей и правоустанавливающих документов на вышеуказанные квартиры и земельные участки.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее ключей от квартир были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Так, согласно размещенным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отчетам об оценке оценщику был предоставлен доступ в жилые помещения. Кроме того, в материалах дела о банкротстве должника отсутствуют сведения об истребовании данного имущества у руководителя либо третьих лиц. В ходе рассмотрения настоящего заявления представителями ФИО1 неоднократно заявлялось о нахождении ключей у бывших работников должника, однако пояснения относительно того, каким образом данное имущество оказалось у посторонних лиц, не даны.

Суд также критически отнесся к доводу ФИО1 об отсутствии правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

В данной части судебная коллегия также соглашается с такой оценкой доводов ФИО1, поскольку в судебном заседании 03.06.2019 представитель ФИО1 пояснил, что ОАО «Пензастрой» был участником долевого строительства, дом по ул. Ладожской 112А в г. Пенза сдан в эксплуатацию, квартиры переданы по акту приема-передачи, документы и ключи, а также ключи от квартиры по на ул. Суворова, д. 148 ФИО1 готова передать управляющему. Однако в судебном заседании 26.06.2019 представитель ФИО7 пояснил, что никакие документы и ключи переданы не были.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 по настоящему делу было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации у бывшего руководителя должника ФИО8 Документы и материальные ценности, истребуемые в настоящее время ФИО2, в данном определении отсутствуют. Также была проведена инвентаризация и оценка данного недвижимого имущества, соответственно, ФИО1 располагала сведениями о принадлежности объектов ОАО «Пензастрой».

Судом первой инстанции также принято во внимание, что при проведении оценки недвижимого имущества проводился осмотр помещения, соответственно, управляющий не мог не знать о наличии зарегистрированных в них лицах.

Как поясняла ФИО1 в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, квартира № 186 по ул. Антонова,22 в г. Пензе (опись №11 от 10.08.2018) была включена в инвентаризационную опись по технической ошибке; на настоящий момент отсутствуют полномочия на исключение данной квартиры из конкурсной массы должника.

Представитель конкурсного управляющего не отрицал факт отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности данной квартиры ОАО «Пензастрой».

Относительно заявленных требований в части не передачи движимого имущества, указанного в инвентаризационных описях следует отметить, что проинвентаризированное имущество продолжало находиться по юридическому адресу должника.

В судебном заседании 03.06.2019 представитель ФИО1 пояснял, что данное имущество отражено в бухгалтерских документах должника, при проведении инвентаризации ФИО1 проверяла наличие данного имущества, в том числе указанных компьютеров в присутствии работников ОАО "Пензастрой", имущество имелось в наличии.

Доводам ФИО1, касающимся лифта грузового ЛГВ-0550 КП, комплектного лифта КОНЕ № 40323082, малого грузового лифта производства ВКG судом первой инстанции также дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, были изъяты в рамках расследования уголовного дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно отметил, что в отчете временного управляющего ФИО1 от 24.05.2018 (т. 15 основного дела, л.д. 67) указано, что 16.03.2018 временный управляющий приступил к ознакомлению с документами ОАО «Пензастрой», находящимися в уголовном деле № 11701560043000466.

Однако представитель ФИО1 указал, что в офисе ОАО «Пензастрой» находятся копии соглашений о прекращении обязательств зачетом.

ФИО1 в представленном ею отчете о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 26.02.2019 указывала на наличие дебиторской задолженности 247 физических и юридических лиц, а также подавала заявления об оспаривании сделок, совершенных должником, из чего им сделаны выводы о наличии подобной документации. ФИО1 были заключены договоры на оказание аудиторских услуг, в частности договор №22 от 26.10.2018. Условия договора предусматривают передачу бухгалтерской и иной документации и отчетности.

Анализ финансового состояния должника проведен на основании данных бухгалтерской отчетности предприятия за 4 года, на основании отчета по результатам независимой аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности, представленного ООО Аудиторская фирма «Центр-Аудит».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что суд у ФИО1 должны иметься документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, договоры об отчуждении имущества и имущественных прав и соглашения о прекращении обязательств зачетом за период с 01.09.2013.

Выводы суда первой инстанции согласуются с судебной практикой по аналогичным спорам, в частности с позицией Арбитражного суда Поволжского округа, отраженной в Постановлении от 05.06.2019 по делу № А55-30332/2017.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся уклонения конкурсного управляющего от приема материальных ценностей, судебной коллегией отклоняются, поскольку не представлены доказательства данных доводов, отвечающие требованиям ст.67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт опубликования в ЕФРСБ сообщений о продаже земельных участков и зданий, на что также ссылался заявитель, не свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности, установленной . 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 по делу № А49-10760/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи Г.М. Садило

А.И. Александров