Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела №А65-31282/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 746 426,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 (резолютивная часть оглашена 16.08.2022) завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-31282/2021 отменить полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» о включении в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом автотранспортного средства, заявленное до завершения процедуры реализации имущества (12.08.2022) не рассмотрено, следовательно обжалуемое определение является преждевременным, поскольку с завершением процедуры реализации имущества и освобождением ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушаются права кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО1 поступил отзыв, согласно которого должник указал, что при подаче заявления заказана выписка из Бюро Кредитных историй, содержащая в себе перечень кредиторов, которые были надлежащим образом извещены о подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, при этом сведений о том, что ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» является правопреемником по одному из кредиторов должнику не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела №А65-31282/2021.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение №77211210627 о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 в газете «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022, в ЕФРСБ опубликовано 11.02.2022 сообщение №8197689.

Реестр требований кредиторов закрыт 12.04.2022.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь включены требования на общую сумму 22 258 руб. 64 коп.:

- ООО «КБ «АНТАРЕС», (ИНН <***>) в размере 20 565,98 руб.;

- Федеральной налоговой службы в размере 1 692,66 руб.

ФИО1, за счет денежных средств третьих лиц, погасил кредиторскую задолженность, что подтверждается договором переуступки права требования (цессии) от 06.07.2022 между ООО КБ «Антарес» и ФИО3 и платежным документом от 08.07.2022 в адрес конкурсного кредитора – ООО КБ «Антарес», а также платежными документами по оплате основного долга и пени от финансового управляющего ФИО1 в адрес МИФНС России №17 по Республике Татарстан.

Требования кредиторов погашены в полном объеме.

Из отчета финансового управляющего имуществом должника следует, что у должника имеется имущество рыночной стоимостью 666 401,89 руб.

В ходе процедуры несостоятельности (банкротстве) на счет должника поступили денежные средства в сумме 138 252,46 руб. (заработная плата).

Расходы финансового управляющего на публикацию сообщений, почтовые расходы составили 17350,50 руб.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с тем, должник восстановил платежеспособность в рамках проведения процедуры реализации имущества и выполнил свои обязательства перед конкурсным кредитором, уполномоченным органом за счет средств третьих лиц. Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества должника арбитражным управляющим достаточно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, пришел к выводу, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, в связи с чем, гражданин подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 23 Постановления №45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее - Постановление №45) разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.02.2022, в ЕФРСБ 11.02.2022.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45, при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Учитывая дату публикации сведений о банкротстве должников в газете «Коммерсантъ» (12.02.2022), реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 12.04.2022.

Требования кредитора ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» предъявлены в суд 12.08.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 заявление кредитора оставлено без движения; определением от 23.09.2022 принято к производству, назначено к рассмотрению на 25.10.2022.

Таким образом, на момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (16.08.2022 резолютивная часть определения) требование ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» не рассмотрено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, кредитор справедливо рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений. На момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, требования ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс», рассмотрены не были.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершение процедуры реализации имущества гражданина, при наличии нерассмотренного требования кредитора, является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о завершении процедуры подлежит отмене на основании, предусмотренным ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 по делу № А65-31282/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев