Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области - представителей ФИО4 (доверенность от 01.06.2022), ФИО5 (доверенность от 02.11.2021),

от Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области - представителя ФИО4 (доверенность от 29.04.2022 № 05-13/05842),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года по делу № А49-4280/2022 (судья Петрова Н.Н.),

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании решения недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ГКФХ ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (далее - налоговый орган, МИФНС № 4) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 297 от 09.12.2021.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просил признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 297 от 09.12.2021 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018, 2019 в сумме 1091242,00 руб., пени в сумме 146573,46 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2,4 кварталы 2017, 1,4 кварталы 2018, 1,3,4 кварталы 2019 в сумме 3261610,00 руб., пени в сумме 323928,37 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов по НДФЛ в сумме 27281,10 руб., по НДС в сумме 36660,80 руб., пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафов по НДФЛ в сумме 40921,70 руб., по НДС в сумме 55116,09 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года по делу № А49-4280/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в жалобе указывает, что в 2017 году ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» соответствовало критерию сельскохозяйственного товаропроизводителя в смысле, придаваемом ст.346.2 НК РФ. В этой связи являются неверными выводы налогового органа и суда первой инстанции о том, что работы, выполненные Главой КФХ ФИО1 для ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» в рамках заключенных контрактов не могут в соответствии с пп.2 п.2 ст. 346.2 НК РФ учитываться при расчете доли дохода от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В материалы дела от МИФНС № 4 и Управления поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых налоговые органы просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года по делу № А49-4280/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представители налоговых органов в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основной государственный регистрационный номер <***>.

На основании решения налогового органа № 3 от 28.12.2020 в отношении ГКФХ ФИО1 в период с 28.12.2020 по 06.04.2021 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой составлен акт № 136 от 17.06.2021 , на данный акт налогоплательщиком представлены возражения.

30.08.2021 налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 1, по результатам проведения которых составлено дополнение к акту проверки от 21.10.2021 № 1.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика налоговым органом 09.12.2021 вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 297.

Согласно указанному решению предпринимателю доначислены к уплате в бюджет, в частности, налог на доходы физических лиц за 2018, 2019 в сумме 1091242,00 руб., соответствующие пени, НДС за 2,4 кварталы 2017, 1,4 кварталы 2018, 1,3,4 кварталы 2019 в сумме 3261610,00 руб., соответствующие пени. Заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа по НДФЛ в сумме 27281,10 руб., по НДС в сумме 36660,80 руб., пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа по НДФЛ в сумме 40921,70 руб., по НДС в сумме 55116,09 руб. Налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке в УФНС России по Пензенской области в указанной выше части.

Решением УФНС России по Пензенской области № 06-10/45 от 09.03.2022 апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый ненормативный правовой акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.1 НК РФ система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (далее в настоящей главе - единый сельскохозяйственный налог) устанавливается настоящим Кодексом и применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу пункта 2 статьи 346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются:

1) организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов;

2) организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям, признаваемым таковыми в целях настоящей главы, которые относятся в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, в том числе:

услуги в области растениеводства в части подготовки полей, посева сельскохозяйственных культур, возделывания и выращивания сельскохозяйственных культур, опрыскивания сельскохозяйственных культур, обрезки фруктовых деревьев и виноградной лозы, пересаживания риса, рассаживания свеклы, уборки урожая, обработки семян до посева (посадки);

услуги в области животноводства в части обследования состояния стада, перегонки скота, выпаса скота, выбраковки сельскохозяйственной птицы, содержания сельскохозяйственных животных и ухода за ними.

В общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям, доля дохода от реализации перечисленных в настоящем подпункте услуг должна составлять не менее 70 процентов.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм правом на использование специального режима налогообложения в виде ЕСХН обладают организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями либо оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям при соблюдении определенных условий.

Согласно пункту 4 статьи 346.3 НК РФ, если по итогам налогового периода налогоплательщик не соответствует условиям, установленным пунктами 2, 2.1, 5 и 6 статьи 346.2 настоящего Кодекса, он считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) выявлено несоответствие установленным условиям.

В силу пункта 1 статьи 346.7 НК РФ налоговым периодом по ЕСХН признается календарный год.

При определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 346.5 НК РФ).

Пункт 8 статьи 346.5 НК РФ предусматривает, что индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ГКФХ ФИО1 в проверяемый период являлся плательщиком ЕСХН.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что между ГКФХ ФИО1 (Исполнитель) и ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» (Заказчик) в 2017 были заключены государственные контракты № 82 от 27.07.2017 (на поставку семян картофеля и овощей), № 83 от 27.04.2017 (на поставку удобрений), № Ф.2017.148530 от 05.05.2017 (на предоставление услуг по выполнению весенне-полевых работ), № Ф2017.140068 (на предоставление услуг по поливу картофеля и овощей), № Ф.2017.140087 (на предоставление услуг по опрыскиванию картофеля и овощей), № Ф.2017.294996 от 18.07.2017 (на предоставление услуг по уборке картофеля и овощей), № Ф.2017.294988 (на предоставление услуг по уборке лука), № Ф.2017.294990 от 18.09.2017 (на предоставление транспортных услуг по перевозке картофеля и овощей).

Согласно выпискам банка на расчетный счет предпринимателя в 2017 от Заказчика поступило 9247597 руб. (67,9% от доходов, подлежащих отражению для целей налогообложения). Доля дохода от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции составила 46,10%. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Сделав вывод об отсутствии у ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения.

Арбитражный суд признал данный вывод налогового органа правомерным и обоснованным на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ (далее - Закон № 264-ФЗ) сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Пункт 2 статьи 3 названного Закона предусматривает, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также:

1) граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»;

2) сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие (в том числе кредитные), снабженческие, заготовительные), созданные в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»);

3) крестьянские (фермерские) хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Пункт 1 статьи 4 Закона № 264-ФЗ предусматривает, что под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Перечень сельскохозяйственной продукции, производство, первичную и последующую (промышленную) переработку которой осуществляют сельскохозяйственные товаропроизводители, а также научные организации, профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования в процессе своей научной, научно-технической и (или) утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.1.2017 № 79-р.

Федеральное казенное учреждение «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ИНН <***>. Основной вид деятельности - деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным (код по ОКВЭД 84.23.4).

В силу положений статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 241 БК РФ доходы, полученные от приносящей доход деятельности федеральными казенными учреждениями, исполняющими наказания в виде лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части, в результате осуществления ими собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, в том числе остатки средств федерального бюджета на начало текущего финансового года, образовавшиеся в связи с неиспользованием указанных доходов в отчетном году, в полном объеме зачисляются в федеральный бюджет, отражаются на лицевых счетах получателей бюджетных средств, открытых указанным учреждениям в территориальных органах Федерального казначейства, и направляются на финансовое обеспечение осуществления функций указанных казенных учреждений сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете, в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (далее - Положение).

Согласно пункту 1 Положения Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В силу подпункта 2 пункта 7 Положения ФСИН России осуществляет закупки товаров, работ, услуг в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, деятельность ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» направлена на управление и эксплуатацию колонии-поселения, на осуществление функций по содержанию осужденных, учреждение не является и не может являться сельскохозяйственным товаропроизводителем. Источником финансового обеспечения осуществления приносящей доход деятельности являются лимиты бюджетных обязательств, доведенные в установленном порядке казенному учреждению вышестоящим главным распорядителем бюджетных средств.

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки проведены допросы работников ФКУ: заместителя начальника по производственной деятельности ФИО6 (протокол допроса от 15.10.2021), главного бухгалтера в период с 2007 по 2018 ФИО7 (протокол допроса от 29.09.2021), главного бухгалтера с 2018 по настоящее время ФИО8 (протокол допроса от 29.09.2021), которые пояснили, что учреждение создано для содержания осужденных, вся иная деятельность (растениеводство, животноводство, деревообработка, швейное производство) направлена на обеспечение нормального функционирования учреждения, реализацию задач о привлечении осужденных к труду. В 2017 году учреждение с УФСИН заключило контракты на поставку овощей, продукция закупалась УФСИН и распределялась между учреждениями системы, самостоятельно растениеводством учреждение не занималось, так как отсутствуют необходимые ресурсы: земля, техника, посадочный материал. Во исполнение заключенных контрактов учреждение привлекало третьих лиц, в том числе ГКФХ ФИО1. Земельный участок был взят в аренду у ГКФХ ФИО1 по государственному контракту № 67 от 10.04.2017.

На основании вышеизложенного налоговый орган правомерно пришел к выводу о том, что ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а деятельность ГКФХ ФИО1 не соответствует условиям пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует право применения специального режима налогообложения в виде ЕСХН. Доход, полученный налогоплательщиком за услуги, оказанные учреждению, не может учитываться при расчете доли дохода от реализации, произведенной им сельхозпродукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям. В связи с вышеизложенным налоговым органом правомерно и обоснованно доначислены налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения (НДФЛ, НДС). Нарушение сроков уплаты налогов влечет начисление налогоплательщику пеней в порядке, предусмотренном статьей 75 КоАП РФ.

Неуплата налогов по общей системе налогообложения в установленные сроки послужила основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафов по НДФЛ в сумме 27281,10 руб., по НДС в сумме 36660,80 руб.

Непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговых деклараций по НДФЛ и НДС в налоговый орган по месту учета явилось основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафов по НДФЛ в сумме 40921,40 руб., по НДС в сумме 55116,09 руб.

При привлечении заявителя к налоговой ответственности учтены смягчающие ответственность обстоятельства (социальная направленность деятельности, связанная с производством сельхозпродукции, тяжелое финансовое положение, обусловленное сезонностью занимаемой деятельности), размер налоговых санкций снижен в восемь раз.

Возражения по методике начисления налогов, пеней и штрафов и их размеру у заявителя не имеется, нарушений в порядке их исчисления судом не установлено.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обжалуемое заявителем решение налогового соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и не подлежит признанию судом недействительным.

Доводы апелляционной жалобы Главы КФХ ФИО1 повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции.

Между тем, доводы налогоплательщика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа обстоятельств дела и норм права с отражением мотивов в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и приведенных доводов, свидетельствующих, по его мнению, об обоснованном применении им в спорный период режима в виде ЕСХН. Между тем, судом первой инстанции дана правовая оценка доводам налогоплательщика и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

С позиции установленных и изложенных выше обстоятельств, оснований для вывода о том, что 2017 году ФКУ «КП-12 УФСИН России по Пензенской области» соответствовало критерию сельскохозяйственного товаропроизводителя, не имеется. Деятельность Главы КФХ ФИО1 не соответствует условиям пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует право применения специального режима налогообложения в виде ЕСХН.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - заявителя по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года по делу № А49-4280/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г.Попова

Судьи И.С.Драгоценнова

В.А. Корастелев