ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 207года

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2007года

          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

С участием:

От Общества с ограниченной ответственностью «Центрдорсервис» ФИО2. доверенность от 21.05.2007г.

От Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» г.Пенза представитель не явился, извещен надлежащим образом

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДорсервис» г.Самара на определение арбитражного суда Пензенской области  от 4 апреля 2007года по делу

А49-2225\2006-220б\3 (судья Никишова Т.Ф.) о возвращении требований кредитора,

                                          УСТАНОВИЛ:

13 марта 2007года ООО «ЦентрДорсервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Асфальтобетонный завод» г.Пенза.

Определением  Арбитражного суда Пензенской области от 14 марта 2007 года заявление ООО «ЦентрДорсервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АБЗ» в сумме 716904рубля оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства направления требований в адрес конкурсного управляющего и уточнения правового основания для восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов.

Заявителю предложено в срок до 26 марта 2007года устранить недостатки.

4 апреля 2007года определением Арбитражного суда Пензенской области  требования ООО «ЦентрДорсервис» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «АБЗ» г.Пенза возвращено заявителю поскольку в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения.

В апелляционной жалобе ООО «ЦентрДорсервис» просит признать срок обращения о включении в реестр требований кредиторов пропущенным по уважительным причинам, восстановить пропущенный процессуальный срок и включить требования в реестр требований кредиторов должника ООО « АБЗ» в сумме 716.904рубля39копеек.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО «ЦентрДорсервис» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Пояснил, что заявление о включении в реестр требований кредиторов было направлено в адрес конкурсного управляющего  одновременно с направлением аналогичного заявления в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 129,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что суд  первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованием статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без движения заявление ООО «ЦентрДорсервис» о включении в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием доказательств направления заявления конкурсному управляющему ООО «АБЗ» , предоставив срок для устранения недостатков до 26 марта 2007года.

В связи с истечением предоставленного срока и не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд обоснованно, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление.

Апелляционная жалоба ООО «ЦентрДорсервис» не содержит требования об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2007года.

На момент рассмотрения доводов апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено, что заявитель не в полном объеме исполнил требование определения от 14 марта 2007года. А именно :не уточнил правовые основания для восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов с указанием на норму права и очередность удовлетворения требований в реестре кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы о признании срока обращения о включении в реестр требований кредиторов пропущенным по уважительным причинам и включении требований в реестр требований кредиторов должника «АБЗ» г.Пенза., поскольку данные требования являются основанием для разрешения вопроса  в суде первой инстанции после принятия заявления к производства.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 апреля 2007года по делу

 А49-2225\2006-220б\3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                               О.Н.Радушева

Судьи:                                                                              Е.А.Серебрякова

                                                                                          С.Ю.Каплин