Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2007 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2007 года по делу № А55-15882/2006 (судья Гордеева С.Д.),

принятого по заявлению Некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Жилищно-эксплуатационный кондоминиум», город Тольятти Самарской области

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области

о признании недействительным Решения № 08-20/13028 от 23.08.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация товарищества собственников жилья «Жилищно-эксплуатационный кондоминиум» (далее - заявитель, ТСЖ «ЖЭК») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 08-20/13028 от 23 августа 2006 года.

Решением суда заявленные требования ТСЖ «ЖЭК» удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Инспекции и ТСЖ «ЖЭК» в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной ТСЖ «ЖЭК» налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2006 г, ответчиком 23 августа 2006 г. вынесено оспариваемое решение № 08-20/13028 (л.д. 43-48), которым заявителю предложено уплатить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 150 463 руб. и пени за несвоевременную уплату единого налога в размере 5 517 руб., в связи с тем, что ТСЖ «ЖЭК» занизило сумму полученных доходов в размере 4 398 850 руб.

Согласно ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг) определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.

В соответствии со ст. 116 и п.2 ст. 291 ГК РФ товарищества собственников жилья являются некоммерческими организациями.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из Устава товарищества следует, что ТСЖ «ЖЭК» было образовано в целях согласования порядка реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению домовладельцами общим имуществом в кондоминиуме, а также для осуществления деятельности по содержанию, сохранению имущества, с учетом распределения обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

В налоговой декларации за 1 квартал 2006 г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогооблагаемая база была определена без учета доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, так как договорами аренды предусмотрено, что все средства от аренды идут в уменьшение членских взносов.

Членские взносы, собираемые за коммунальные услуги для последующего перечисления их специализированными организациями являются как целевые так как, в соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ, целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности в виде вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов не учитываются при определении налогооблагаемой базы.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оспариваемое решение принято ответчиком с нарушением требований налогового законодательства.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2007 года по делу №А55-15882/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов