Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ресурс-Волга" (далее - истец, ООО ТК "Ресурс-Волга") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений размера исковых требований) о взыскании 3 270 297,78 рублей.

Решением Арбитражного суда заявление Республики Татарстан от 03 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ресурс-Волга" 3 270 297,78 рублей задолженности и 28 811,20 рублей государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании 2 766 510,69 рублей задолженности и 34 932,76 рублей пени, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что с 13 мая 2020 года ответчик находился в стадии банкротства, что подтверждается материалами дела №А65-3879/2020, в рамках указанного дела истец - ООО «Ресурс Волга» никаких требований о включении в реестр требований кредиторов не направлял.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что по состоянию с мая 2020 года по октябрь 2021 года к нему отсутствовали требования, при этом в рамках дела о банкротстве ответчик погасил реестр требований кредиторов в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, «01» ноября 2017 года между ООО ТК «Ресурс-Волга» (раннее - ООО «Интегра», смена наименования) (Продавцом) и ООО «Оптовик» (Покупателем) заключен договор поставки №НО/17-190, согласно которому ООО ТК «Ресурс-Волга» обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период с «15» октября 2019 года по «14» декабря 2019 года ООО ТК «Ресурс-Вол га передало ООО «Оптовик» товар на общую сумму 6 001 875 (шесть миллионов одна тысяча восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 71 копеек, что подтверждается универсальным передаточными актами.

В соответствии с Приложением №2 к вышеуказанному договору оплата производится позднее 40 (сорока) календарных дней с даты поставки товара.

Обязательства ООО «Оптовик» по договору поставки №РО/17-190 от 01 ноября 2017 в полном объеме не выполнены. Па настоящий момент задолженность ответчика составляет 6 001 875 рублей 71 копеек. Данный факт так же подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию I 20.01.2020 г.

В соответствии с п.5.14 Договора в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦН РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с данным положением : период с «24» ноября 2019 года по «23» января 2020 года Ответчику начислены пени размере 34 932 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рублей 76 копеек.

Таким образом, общая задолженность по оплате товара составила 6 036 808 (шесть миллионов тридцать шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 47 копеек.

23 января 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием об уплате долга. Претензия была направлена ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена.

Раннее, ООО ТК «Ресурс-Волга» было подано исковое заявление (дело № А65-3959/2020), однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

Далее, ООО ТК «Ресурс-Волга» было подано заявление о вступлении в реестр кредиторов по делу №А65-3879/2020, однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 производство по заявлению было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что ООО "Оптовик" направило в адрес ООО Торговая компания "Ресурс-Волга" уведомление о зачете взаимных требований №126 от 30.01.2020, согласно которому ООО «Оптовик» уведомляет о том, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ проводит зачет встречных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 3 190 745,85 руб.

В результате проведенного зачета, денежные требования ООО «Оптовик» к ООО Торговая компания "Ресурс-Волга" удовлетворены полностью. Остаток задолженности, по мнению ООО «Оптовик» перед Торговая компания "Ресурс-Волга", по состоянию на 20.01.2020 г. составил 2 811187,44 руб.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах", предусмотрено, что по соглашению сторон зачет встречных требований может быть произведен в любом случае, даже когда, в частности, требования не являются однородными или срок исполнения хотя бы одного из обязательств еще не наступил.

Таким образом, с учетом произведенного между сторонами зачета требований, соответствующая задолженность ООО «Оптовик» перед ООО Торговая компания "Ресурс-Волга" на сумму 3 190 745,85 руб. считается погашенной в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции согласился с позицией ответчика о зачете взаимных требований, в связи с чем заявил отказ от долга в размере 2766510,69 рублей задолженности и 34932,76 рублей пени.

Уточнения истца об отказе от исковых требований в части в размере 2766510,69 рублей задолженности и 34932,76 рублей пени в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты судом первой инстанции.

В обжалуемом решении верно отмечено, что отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принял отказ от требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В период с «15» октября 2019 года по «14» декабря 2019 года ООО ТК «Ресурс-Волга» передало ООО «Оптовик» товар на общую сумму 6 001 875 (шесть миллионов одна тысяча восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 71 копеек, что подтверждается универсальным передаточными актами.

Суд первой инстанции верно указал на то, что факт поставки товара признан ответчиком, при этом факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком 1 в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счёл исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3270297,78 рублей подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении уточненных исковых требований ООО ТК «Ресурс-Волга».

Доводы подателя жалобы о том, что с 13 мая 2020 года он находился в стадии банкротства, что подтверждается материалами дела №А65-3879/2020, и о том, что по состоянию с мая 2020 года по октябрь 2021 года к нему отсутствовали требования, при этом рамках дела о банкротстве он погасил реестр требований кредиторов в полном объеме, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как указывалось ранее, ООО ТК «Ресурс-Волга» было подано заявление о включении в реестр кредиторов по делу №А65-3879/2020, однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 производство по заявлению было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, учитывая указанные обстоятельства, истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решения суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

РешениеАрбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года по делу № А65-8123/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Корастелев

Судьи Е.Г. Попова

Н.В. Сергеева