Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А72-18198/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района», ИНН <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2018 в отношении открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» на арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 утверждена конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Ульяновской области от ФИО2 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в размере 152 761,36 рублей, уплаченных собственниками для содержания и текущего ремонта многоквартирного дома №11 по улице Средний Венец в городе Ульяновске (неосвоенные денежные средства по состоянию на 31.03.2019).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 прекращено производство по рассмотрению заявления Козыревой Раисы Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» с суммой 152 761 руб. 36 коп. неиспользованных денежных средств, уплаченных собственниками помещений многоквартирного дома по адресу г. Ульяновск, ул. Средний Венец, д. 11 по статьям «текущий ремонт» и «аренда мест общего пользования», с перечислением их на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительная компания».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.09.2019.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в д\удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном обхеме. Ткже просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период с 03.03.2019 по 04.03.2019 проведено общее внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома № 11 по улице Средний Венец в городе Ульяновске в очно-заочной форме, оформленное протоколом №2 от 04.03.2019.

Согласно протоколу № 2 от 04.03.2019 собственниками в том числе приняты следующие решения:

- расторгнуть договор управления МКД с ОАО «ГУК Ленинского района» с 01.04.2019;

-выбрать с 01.04.2019 управляющую организацию - ООО «Жилищно-Строительная Компания» (ИНН <***>);

-наделить полномочиями председателя Совета дома №11 по ул. Средний Венец г. Ульяновска - ФИО2 собственника жилого помещения кв. №37 представлять интересы всех собственников дома в судах общей юрисдикции по вопросам истребования недоосвоенных денежных средств с ОАО «ГУК Ленинского района» по ремонту общего имущества дома, госучреждениях, коммерческих и других организациях. Определить, что истребованные денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Жилищно-Строительная Компания» на цели проведения работ по ремонту и содержанию общего имущества МКД.

01.04.2019 собственники жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Средний Венец, дом 11, общей площадью 2 514,49 кв.м. заключили с ООО «Жилищно-Строительная Компания» договор управления многоквартирным домом с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности и ненадлежащего управления, содержания и ремонта (текущего и капитального) общего имущества многоквартирного дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования указанным имуществом Собственниками помещений, избравшими форму управления многоквартирным домом посредством управляющей организации (договор заключен на срок с 01.04.2019 по 31.03.2021).

Решением №592/19 от 15.05.2019 внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области: в Перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет компания ООО «Жилищно-Строительная Компания», внесены сведения о многоквартирном доме №11 по ул. Средний Венец г. Ульяновска.

Согласно справке (сводный отчет) по текущему ремонту указанного жилого дома, представленной ОАО «ГУК Ленинского района», являющимся до 01.04.2019 управляющей организацией спорного многоквартирного дома, должник не освоил собранные по статье «Текущий ремонт», «Аренда мест общего пользования», «Текущий ремонт» (нежилые помещения) с собственников дома денежные средства в размере 152 761,36 руб.

Указанные денежные средства в новую управляющую компанию ООО «Жилищно-Строительная Компания», выбранную жильцами многоквартирного дома, должником не переданы.

Заявитель указывает, что задолженность ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» составляет 152 761,36 руб. - неизрасходованные денежные средства, уплаченные собственниками помещений многоквартирного дома №11 по ул. Средний Венец г. Ульяновска.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Из представленных в материала дела доказательств следует, что обязанность по передаче денежных средств неосвоенных на нужды многоквартирного дома от должника в новую управляющую компанию, выбранную жителями многоквартирного жилого дома, в данном случае возникла с 01.04.2019.

Так, суд первой инстанции, учитывая, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 07.12.2017 правомерно отнес заявленные обязательства должника к текущим платежам.

В силу абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по заявлению ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на положения ст.ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако доводов относительно того, являются ли обязательства должника текущими платежами и подлежат ли они в связи с этим включению в реестр требований кредиторов должника, не приводит.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ФИО2 на то, что суд первой инстанции не включил в реестр её требования не по тем основаниям, что ее требования являются необоснованными. Он лишь указал на необходимость предъявления таких требований в ином порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 по делу №А72-18198/2017 оставить без изменения.

При изготовлении резолютивной части судебного акта, оглашенной 17 сентября 2019 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом допущена опечатка в указании лиц, явившихся в судебное заседание. Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ, в связи с чем во вводной части следует указать: «в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года по делу №А72-18198/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова