Гражданский кодекс часть 1

от открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» – ФИО2, доверенность от 29.10.2013г. № 4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу № А55-16631/2015 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестЭнерго», г. Тольятти,

к открытому акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», г. Москва, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», филиала Открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» основного долга в сумме 343 000 руб., пени в сумме 30 184 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» только сумму основного долга в размере 343 000 руб. Данное уточнение, уменьшение исковых требований, принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 года заявленные требования удовлетворены.

Суд решил взыскать с Открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестЭнерго» 343 000 руб. -основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 860 руб.

Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015г. по делу № А55-16631/2015 по иску ООО «ПромИнвестЭнерго» к ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС» о взыскании задолженности и неустойки по Договору №72 от 19.09.2014г. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела - отменить полностью.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», имеющий соответствующие полномочия по доверенности на отказ от требований, заявил отказ от апелляционной жалобы в части взыскания суммы основного долга.

При этом доводы апелляционной жалобы поддержал в части отмены решения в части взыскания госпошлины, при этом ссылается на то, что на день подачи искового заявления истцом, обязанность оплаты пени по договору у ответчика, а соответственно - отнесения на ответчика расходов по оплате госпошлины, не возникла.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестЭнерго» считает решение суда законным и обоснованным, не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы в части требования о взыскании основного долга.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, отказ от апелляционной жалобы в части взыскания основного долга - подлежащим принятию по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционного суда представителем общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», имеющим соответствующие полномочия по доверенности на отказ от требований, заявлен отказ от апелляционной жалобы в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку указанный отказ от жалобы соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе в части взыскания основного долга согласно ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В части отмены решения в части взыскания судом с открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» госпошлины в сумме 9860 руб апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебный акт принят судом в пользу истца.

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждена в установленном законом порядке: заключенным сторонами договором поставки № 72 от 19.09.2014г., товарной накладной № 280 от 17.11.2014г. на сумму 490 000,00 руб. Товар по указанной накладной оплачен ответчиком частично, задолженность по оплате составляет 343 000 руб. 00 коп. В ответ на направленную истцом претензию №40 от 16.04.2015г., ответчик письмом от 26.06.2015г. подтвердил свою задолженность, однако до настоящего времени долг не оплатил.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Доказательств оплаты суммы долга до предъявления иска в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца уплаченная им в доход бюджета за подачу иска госпошлина, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» от апелляционной жалобы в части взыскания основного долга в сумме 343000 рублей.

В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу № А55-16631/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Рогалева

Судьи А.Б. Корнилов

ФИО3