Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш., рассмотрев 19 сентября 2013 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Благоустройство" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года о приостановлении производства по делу, принятое по делу № А55-7852/2013 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Муниципального предприятия "Благоустройство" (ОГРН <***>), 443080, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН <***>), 443029, <...> этаж, офис 21,

с участием третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара, <...>,

о взыскании 273 154 руб. 17 коп., об обязании вернуть имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – Бланк Д.В. представитель по доверенности от 26.03.2013;

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 07.05.2013;

от третьего лица – ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2012.

Установил:

Истец - Муниципальное предприятие "Благоустройство" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" суммы неосновательного обогащения в размере 271 657 руб. 43 коп., об обязании ООО «Резерв» возвратить МП «Благоустройство» объекты недвижимого имущества:

1) «СКЛАД ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЦЕМЕНТА» (площадью 27,80 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера X, этажность - 1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23303, назначение- хранение запасов цемента);

2) «ЗАКРЫТЫЙ СКЛАД» (площадью 532,30 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Ю, этажность - 1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23305, назначение - производство и хранение ЖБИ);

3) «ПОДСТАНЦИЯ 1» (площадью 74,20 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Ц, этажность-1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23306, назначение - электроснабжение производственных площадок и оборудования);

4) «ЗДАНИЕ КОМПРЕССОРНОЙ» (площадью 47,40 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера П, этажность-1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23307, назначение - обеспечение сжатым воздухом, необходимого для технологического оборудования);

5) «СКЛАД ГСМ» (площадью 28,40 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Ч, этажность 1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23308, назначение - хранение ГСМ);

6) «КОТЕЛЬНАЯ» (площадью 129,00 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Н, этажность-2, кадастровый номер 63:01:000000:0:23310, назначение - теплоснабжение технологического оборудования);

7) «СКЛАД КУЗНИЦЫ» (площадью 34,20 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера О, этажность-1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23313, назначение - складирование готовых изделий);

8) «БИТУМОХРАНИЛИЩЕ» (площадью 1073,50 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера У, этажность-1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23315, назначение - хранение запаса битума);

9) «БИТУМООТСТОЙНИК» (площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Я, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23316, назначение - сбор утечек битума);

10) «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ» (площадью 942,80 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера А, А1, этажность-2, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23326, назначение - осуществление административно - управленческой деятельности);

11) «ПОДСТАНЦИЯ 2» (площадью 24,50 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Щ, этажность-1, кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23330, назначение - электроснабжение производственных площадок и оборудования):

12) «ПУЛЬТ УПРАВЛЕНИЯ» (площадью 31,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Ш, этажность-1, кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23333; назначение-транспортировка инертных материалов);

13) «АРОЧНОЕ ЗДАНИЕ» (площадью 459,00 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Э, этажность - 1 кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23336; назначение - хранение и стоянка механизмов);

14) «СКЛАД МАТЕРИАЛОВ» (площадью 228,40 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Т, этажность – 1 кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23342; назначение - хранение материальных ценностей);

15) «ПРОХОДНАЯ» (площадью 34,70 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Г, этажность-1, кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23344; назначение - контроль въезда и выезда на территорию);

16) «ЗАКРЫТАЯ СТОЯНКА» (площадью 246,30 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Д, растровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23345; назначение - стоянка техники).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года суд производство по делу № А55-7852/2013 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного Суда Самарской области по делу № А55-15052/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" к Муниципальному предприятию "Благоустройство" о понуждении к государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества.

Заявитель - Муниципальное предприятие "Благоустройство", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предметы споров по настоящему делу и делу № А55-15052/2013 не связаны между собой, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года о приостановлении производства исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию суд должен установить следующие обстоятельства:

1) связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть другое дело должно касаться того же материального правоотношения, обстоятельства другого дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела;

2) факты, устанавливаемые в рамках другого дела, не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела;

3) наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, которая означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В исковом заявлении МП «Благоустройство» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" в пользу Муниципального предприятия "Благоустройство" суммы неосновательного обогащения в размере 271 657 руб. 43 коп., и возврата объектов недвижимого имущества по договорам аренды № 1 - 16 от 10 декабря 2012 года.

12 июля 2013 года ООО «Резерв» было подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о понуждении к государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества № 1 - 16 от 10 декабря 2012 года, заключенных между истцом и ответчиком. 19 июля 2013 года исковое заявление по делу № А55-15052/2013 было принято к производству, о чем вынесено определение Арбитражного суда Самарской области.

Таким образом, между названными делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу № А55-15052/2013, могут повлиять на исход данного дела и иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А55-15052/2013 и правомерно применил пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановив производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение о приостановлении производства по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года о приостановлении производства по делу, принятое по делу № А55-7852/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Благоустройство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко