Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2007 г. по делу № А65-28707/2006 (судья Мухаметшин Р.Р.)

принятое по заявлению ОАО «Булгарнефть», г. Альметьевск, Республика Татарстан

к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан

о признании незаконным решения № 507 юл/к от 17.08.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Татарстан (далее ответчик) о признании недействительным решения № 507 юл/к от 17.08.2006г. в части отказа в возмещении НДС в размере 324, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2007 г. заявление удовлетворено. Решение № 507 юл/к от 17.08.2006г. в части отказа в возмещении НДС в размере 324, 75 руб. признано недействительным. На ответчика возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав заявителя.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель 17.05.2006 г. представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за август 2005г. с суммой НДС, подлежащей возмещению в размере 848 809 руб.

По результатам проверки указанной декларации ответчиком вынесено оспариваемое решение № 507 юл/к от 17.08.2006 г., которым заявителю частично отказано в возмещении НДС в сумме 917 руб. по налоговой декларации по НДС налоговой ставке 0 % за август 2005г.

Суд первой инстанции, признавая незаконным отказ налогового органа в применении налогового вычета в сумме 161, 15 руб. за услуги по ведению реестра акционеров, оказанные ОАО «Акционерный капитал» на основании договора № 150/вр-03-03, обоснованно исходил из положений ст. 44 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, согласно которой общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Ведение реестра акционеров является обязательным условием работы акционерного общества, и при невыполнении этого условия невозможно функционирование главного органа управления акционерным обществом - общего собрания акционеров. Обеспечение ведения реестра акционеров, в силу закона, является обязанностью акционерного общества.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность по ведению реестра акционеров является услугой и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании статьи 146 Кодекса.

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса) подлежат вычетам.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Таким образом, применение налогового вычета в сумме 161,15 руб. по услуге ведения реестра акционеров в данном случае правомерно.

Правильными являются выводы суда первой инстанции о праве заявителя на возмещение НДС в размере 163, 6 руб., уплаченных АК Сберегательный банк РФ по счетам-фактурам № 42-4683-002354 от 26.07.2005 г., № 42-4683-002376 от 29.07.2005 г.

Согласно представленным в материалы дела договором №468300000-0315 от 05.05.2005 г. по выдаче векселей, АК Сберегательный банк РФ обязуется передать в собственность заявителя простые векселя Сбербанка РФ, а заявитель в свою очередь оплатить их.

Общая сумма налога, исходя из положений п. 4 ст. 166 Налогового Кодекса, исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты (п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ).

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела АК Сбербанк РФ на платной основе оказывает услуги по выдаче векселей в соответствии с утвержденными тарифами, указанными в договоре № 468300000-0315 от 05.05.2005 г.

В связи с тем, что услуга банка по выдаче векселей не освобождаются от налога на добавленную стоимость, поскольку не входит в перечень банковских операций, не подлежащих освобождению от налогообложения, установленного подпунктом 3 п.3 ст. 149 НК РФ, следовательно заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму налога.

Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи векселей банком заявителю, договором № 468300000-0315 от 05.05.2005 г., дополнительными соглашениями к данному договору № 1,2; счетами-фактурами № 42-4683-002354 от 26.07.2005 г., № 42-4683-002376 от 29.07.2005 г. подтвержден факт осуществления заявителем реальных затрат по приобретению простых векселей АК Сберегательного банка РФ.

Решение № 507 юл/к от 17.08.2006 г. в оспоренной части принято ответчиком необоснованно, поскольку представленными налогоплательщиком документами подтверждено право на возмещение НДС в сумме 324, 75 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2007 г. по делу № А65-28707/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.В. Кузнецов

Судьи В.Е.Кувшинов

Е.М. Рогалева