Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы Государственной жилищной инспекции по РТ, ООО «Управляющая компания Жилсервис»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года по делу № А65-4473/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.) по иску ООО «Управляющая компания Жилсервис» к Шарипову К.М., ООО «Управляющая компания Комсервис», об обязании передать ключи, документы, имущество по многоквартирным жилым домам,

третьи лица - Государственная жилищная инспекция по РТ, Латыпов И.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (ОГРН 1091650000310, ИНН 1650187527) (далее - истец), к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 (далее - ответчик), к Шарипову Камилю Маликовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275), об обязании передать:

- ключи от входа в подвал - 2 комплекта, ключи от помещений водомерного узла - 3штуки, ключи от помещений теплового узла - 3 штуки, ключи от ввода в прибор «Комфорт» - 3 штуки, прибор для снятия показаний тепла в ТУ (с диском) - 1 штука, ключи от помещения электрощитовых (ЭЩ) - 3 штуки, набор инструментов электрика - 1 комплект, средства защиты в ЭЩ (перчатки, коврики, боты, огне-ли), ключи от комнат уборочного инвентаря - 3 штуки, ключи для открывания лифтовых дверей - 1 штука, ключи от решеток выхода на крышу - 2 комплекта, ключи от выхода на чердак - 2 комплекта, ключи от лифтовых помещений - 2 комплекта, ключи от выхода на кровлю - 2 комплекта, техпаспорт на дом, акт осмотра эл. Установок от Ростехнадзора, акты на скрытые работы по монтажу дома, акты на скрытые работы по наружным и внутренним сетям ОВ, ВК, электрике, паспорт теплового пункта, паспорта на приборы учета потребления воды, тепла, элекроэнергии, схемы расположения наружных коммуникаций, подъемники для инвалидов по многоквартирному жилому дому №11 ул.Гайсина села Осиново Зеленодолького муниципального района Республики Татарстан; также имущество, согласно инвентаризационной описи №6 от 10.12.2015: бензоруб Patriot Gargen АЕ 50 куб., блок питания импульсный БПИ - 3В, вал для прочистки ВГ14, водосчетник СКБ-40 (импульсный) Т90, гирлянда уличная шары, коммутатор NETGEAR GS308-100PES, компьютер INTEL Core i3 4150. lga 1150.OEМ, компьютер в комплекте, компьютер в комплекте б/у, контейнер метал. Без крышки, кресло Comfort GTR, кресло омега, кресло офисное престиж, кресло руководителя, кулер, лазерный принтер, монитор, мышь беспроводная, мышь проводная, насос циркуляц, ноутбук, пила бензо, пила монтажная, планшетный компьютер, принтер копир. Сканер Сапон, радиотелефон, радиотелефон панасоник, сварочный инвент. TELWIN 211S, серверный процессор INTEL, тачка, тачка 1 кол. Пневнр. Оцин. Кузов, тачка груз 150 кг, телефон билайн А-105, угловая шлифмашинка DWE4151 DeWalt, факс, чайник BOSH TWK 6801, чайник sonnen KT-001BL, вешалка, воздуходувка-измельчитель бенз. PatriotРТ30, газонокосилка бензионовая, дрель, конвектор эл. F117 Design 100W PLUG, кусторез бензиновый, триммер STHL FS 70, экран модерн рамка готика вишня 600*120, сварочный для полит. Труб, водосчетчик СВМ-50, одиночный насос UPS 32-120, ель сизая альберт глоуб с3, жесткий диск внешний HDD WD 500GB, манометр МПЗ 16кг, можжевельник китайский, насос UPSD 32-120 Grundfos, насос WILD TOP-S 50|10EM, насос джилекс 150/7, насос TOP-Z40/7ЕМ, одиночный насос UPS 32-120, счетчик меркурий 2015 6-60А 1т, счетчик меркурий 230ART-01 5-100А, счетчик меркурий 231АМ-01, счетчик холодной воды ВСХН-65, туя данника, туя западная Боулинг Болл, адаптер универ, перфоратор, перфоратор 30/900ЭР, печать, принтер куосера, регулятор EKL, термометр, установка для чистки теплообменника, факт Panasonik КХ-Ft98RUB, штамп, эл. Дрель HP1640, эл. Рубанок, монитор, опрессорщик контрол, бензокоса, одиночный насос, бензопила STIHL MS-180 14 3/8.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 13.10.2016 года в иске отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, представил письменное ходатайство, подписанное руководителем истца.

Представитель ответчиков не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

По настоящему делу отказ от исковых требований заявлен полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение Арбитражного суда республики Татарстан от 13 октября 2016 года по делу № А65-4473/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по иску в размере 6000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 150 от 01.03.2016 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания Жилсервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года по делу № А65-4473/2016 отменить.

Производство по делу № А65-4473/2016 прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания Жилсервис» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 150 от 01.03.2016. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи Г.М. Садило

Е. А. Серова