Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод" и от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2020 года по делу № А72-3488/2020 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокапитал плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о понуждении исполнить обязательства в натуре,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Агросила-73", общество с ограниченной ответственностью "Зернофонд"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокапитал плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (далее - ответчик) о понуждении ответчика возвратить истцу зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 т. 380кг. в течение 10 рабочих дней со следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскании с АО "Чердаклинский комбикормовый завод" судебной неустойки за неисполнение обязанности по возврату зерна в размере 10 000 руб. ежедневно начиная с 11.03.2020 по дату возврата зерна пшеницы 5 класса в объеме 778 т. 380 кг. в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Агросила-73", общество с ограниченной ответственностью "Зернофонд".

Решением от 20.10.2020 суд первой инстанции обязал акционерное общество "Чердаклинский комбикормовый завод" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокапитал плюс" с хранения зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 тонн 380 кг. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд взыскал судебную неустойку в размере 1000 руб.за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не представил документы достоверно подтверждающий наличие у истца права собственности на спорную партию зерна, в связи с этим у ответчика отсутствует обязанность вернуть спорное зерно пшеницы истцу в порядке истребования имущества из чужого незаконного владения или в порядке возврата хранимого имущества.

Сомнения ответчика подтверждаются содержанием пунктов 2 и 3 соглашения от 19.12.2019 о частичном отказе от приложения №3 от 20.08.2019 к договору поставки зерна №11/03-2019 от 28.03.2019. Из содержания указанных пунктов следует, что зерно пшеницы, переданное от ООО "Агрокапитал плюс" в ООО "Зернофонд" по квитанции формы ЗПП-13 №10 от 20.08.2019 в количестве 1.348,05 тонн не подлежит возврату как полученное до подписания соглашения о частичном отказе от приложения №3 от 19.12.2019.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители ответчика, временный управляющий ответчика, представители третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий ответчика представил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и истребовании у ответчика документов: журнала движения товара на ХПП за 2019-2020 годы, журнал количественно-качественного учета хлебопродуктов формы ЗПП-36, квитанцию на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления форма ЗПП-13, договор между истцом и ответчиком, акты выполненных работ, акты сверок.

Ходатайство временного управляющего о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица удовлетворению не подлежит на основании части 3 статьи 266 АПК РФ, в соответствии с которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что оставление без удовлетворения указанного ходатайства, не нарушает права временного управляющего, поскольку он имеет права представлять интересы ответчика в силу своего статуса временного управляющего.

Ходатайство временного управляющего об истребовании вышеуказанных документов у ответчика также не подлежит удовлетворению, поскольку временный управляющий должен располагать указанными документами.

В абзаце третьем пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника (абзац третий пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении, определены в Правилах проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской от 25.06.2003 № 367.

Доказательств истребования указанных документов у ответчика, временный управляющий не представил. Его довод о том, что он обращался в суд с заявлением о понуждении ответчика представить вышеуказанные документы, и его требования были удовлетворены частично, отклоняется как необоснованный.

В заявлении о понуждении должника передать документы и сведения, поданного в суд в рамках дела А72-4467/2020, указанные документы отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства в рамках настоящего дела не имеется.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Истец является собственником зерновой культуры - пшеницы 5 класса урожая 2019 года в объеме 779,380т. (778 т. 380кг.), что подтверждено квитанцией №0013 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 12.02.2020, составленной по отраслевой форме №ЗПП-13. Указанное зерно на момент передачи прав собственности на него (12.02.2020) и на момент рассмотрения дела находится на хранении у ответчика.

Истец, письмом №15 от 17.02.2020 потребовал обеспечить отгрузку зерна пшеницы 5 класса в объеме 779т. 380 кг. в срок до 28.02.2020

Ответчик в письме б/н от 21.02.2020г., где указал на невозможность отгрузки зерна в виду перемещения зерна инвентаризационного фонда до 28.02.2020, также просил согласовать перемещение зерна в количестве 779т. 380 кг. принадлежащего истцу после 01.03.2020 и указать рекомендуемые сроки выборки продукции.

В письме №17 от 25.02.2020 истец указал на даты отгрузки и количество машин, в которые будет отгружаться вывозимый объем зерна.

В первую дату отгрузки зерна - 02.03.2020 истец направил по адресу ответчика представителя с доверенностью на право получения всего объема отгружаемого зерна.

Представитель, прибыв к ответчику, получил отказ в отгрузке истребуемых объемов зерна, в указанные в письме №17 от 25.02.2020.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие договора хранения между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что между ООО "Стандарт-Ойл" (цедент) и ООО "Агросила-732 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки права требования от 22.03.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "Анама-Земля" (должник) в размере 18 601 839 руб. - сумма основного долга за поставленную продукцию. Указанное право требования принадлежит цеденту на основании следующих документов: решения Набережночелнинского городского суда от 17.12.2018 по делу № 2-8664/2018, апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу № 33-4655/2019, универсальных передаточных документов, договора № 9 от 11.09.2017 цессии (уступки права требования долга), заключенного между ООО "Регион А" и ООО "Экспорт-Ойл", дополнительного соглашения от 01.03.2018, от 02.03.2018 к договору № 9 от 11.09.2017 цессии (уступки права требования долга), заключенному между ООО "Регион А" и ООО "Экспорт-Ойл".

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 15 000 000 руб. в срок до 31.05.2019 – 3 000 000 руб., в срок до 31.08.2019 – 12 000 000 руб.

16.08.2019 между ООО "Агросила-73" (должник) и ООО "Стандарт-Ойл" (кредитор) было заключено соглашение об отступном № АС-16/08-(О)-2019/01, согласно которому должник во исполнение обязательства, вытекающего из договора № 1 уступки права требования от 22.03.2019 и поименованного в пункте 1.2 соглашения, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Сведения об обязательстве: сумма основного долга 12 136 487,20 руб., взамен исполнения которого предоставляется отступное (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения в качестве отступного по соглашению кредитору предоставляется пшеница 5 класса урожай 2019 в количестве 1 348,5 т по цене 09 руб. в том числе НДС-10 % за 1 кг.

Согласно пункту 2.5 срок передачи имущества: не позднее 2 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения. Передача товара осуществляется путем переписи с лицевого счета должника по месту хранения: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.<...>.

Должник обязуется передать приходную квитанцию установленного образца по форме ЗПП-13 при поставке покупателю в день переписи товара.

Письмом с исх. № 73 от 16.08.2019 ООО "Стандарт-Ойл" уведомило АО "Чердаклинский комбикормовый завод" о том, что между ООО "Стандарт-Ойл" и ООО "Агрокапитал-плюс" был заключен договор поставки №16/08-19-16 от 16.08.2019 согласно которому поставщик ООО "Стандарт-Ойл" передает товар (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тн. в ООО "Агрокапитал Плюс", а также просило АО "ЧКЗ" оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО "Агрокапитал-плюс" и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тн.

Квитанцией № 0009 от 16.08.2018 АО "Чердаклинский комбикормовый завод" приняло от ООО "Стандарт-Ойл" на хранение пшеницу 5 кл. урожай 2019 в объеме 1348 тонн 500 кг.

Получателем в квитанции № 0009 от 16.08.2018 было указано ООО "Агрокапитал-плюс".

Письмом исх. № 33 от 20.08.2019 ООО "Агрокапитал-плюс" сообщило АО "Чердаклинский комбикормовый завод" о том, что между ООО "Агрокапитал-плюс" и ООО "Зернофонд" был заключен договор поставки №11/03-2019 от 28.03.2019, согласно которому поставщик "Агрокапитал-плюс" передает товар (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тн. в ООО "Зернофонд", а также просило АО "Чердаклинский комбикормовый завод" оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО "Зернофонд" и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тн.

Квитанцией № 0010 от 20.08.2019 АО "Чердаклинский комбикормовый завод" приняло от ООО "Агрокапитал-плюс" на хранение пшеницу 5 кл. урожай 2019 в объеме
1348 тонн 500 кг.

28.03.2019 между ООО "Зернофонд" (покупатель) и ООО "Агрокапитал-плюс" (поставщик) был заключен договор на поставку пшеницы наименование, количество и стоимость которой указаны в приложениях к договору.

Приложением № 1 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019, заключенному между ООО "Агрокапитал-плюс" и ООО "Зернофонд", стороны согласовали условия о том, что ООО "Агрокапитал-плюс" (поставщик) обязуется поставить в собственность ООО "Зернофонд" (покупатель) пшеницу в количестве 250 тн.

Приложением № 2 к договору поставки стороны согласовали поставку пшеницы в количестве 100 тн., приложением № 3 - 1 348,50 тн.

Пунктом 3 приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019 сторонами был предусмотрен способ передачи зерна – составление акта приема-передачи квитанций формы ЗПП-13.

19.12.2019 между ООО "Зернофонд" (покупатель) и ООО "Агрокапитал-плюс" (поставщик) было заключено соглашение о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019, согласно которому стороны согласовали условия о том, что со дня подписания настоящего соглашения о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019 право собственности на зерно пшеницы в 779,38т., размещенном на складах АО "Чердаклинский комбикормовый завод" переходит к поставщику; полученное покупателем от поставщика зерно на основании приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019 на дату подписания настоящего соглашения о частичном отказе от приложения № 3 от 20.08.2019 возврату покупателем поставщику не подлежит.

Истцом в материалы дела представлена квитанция № 0013 от 12.02.2020, составленная на основании отраслевой формы №ЗПП-13, из которой следует, что АО "Чердаклинский комбикормовый завод" приняло от ООО "Зернофонд" на хранение пшеницу 5 кл. урожай 2019 в объеме 779 тонн 300 кг.

Получателем хлебопродуктов в квитанции № 0013 от 12.02.2020 и лицом, кому подлежит выдаче зерно, указано ООО "Агрокапитал-плюс".

С учетом условий соглашения о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019, право собственности на зерно пшеницы в 779,38т., размещенном на складах АО "Чердаклинский комбикормовый завод" перешло к истцу.

Первичными бухгалтерскими документами по договору хранения зерна является отраслевая форма учетных документов ЗПП-13 (Приказ Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29).

Согласно Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08 апреля 2002 года N 29 (далее – Порядок учета зерна) количественно - качественный учет зерна ведется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по формам учетных документов зерна и продуктов его переработки, предусмотренным настоящим Порядком (приложение 1).

Согласно пункту 6 Порядка учета зерна все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно - качественный учет.

Из приложения № 1 к Порядку учета зерна "Альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки" следует, что в указанный перечень учетных документов, входит, в том числе, форма № ЗПП 13 "квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления".

Таким образом, материалами дела подтвержден переход права на спорную пшеницу к истцу и нахождение ее на хранении у ответчика.

Суд правильно указал, что ответчик, оформляя квитанции по форме №ЗПП-13, подтвердил принятие на хранение пшеницы, принадлежащей истцу, то есть наличие договорных отношений с истцом по поводу хранения имущества истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).

Ответчик доказательств возврата с хранения зерна после получения требования истца не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика возвратить зерно в заявленном количестве, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. ежедневно начиная с 11.03.2020 по дату возврата зерна пшеницы 5 класса в объеме
778 т. 380кг. в полном объеме, за неисполнение обязанности по возврату зерна, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено частично.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что между ним и истцом договор хранения не заключен, приводился в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Довод ответчика о том, что истцу не перешло право собственности на зерно, со ссылкой на пункты 2, 3 соглашения о частичном отказе от приложения №3 от 20.08.2019 к договору поставки зерна №11/03-2019 от 28.03.2019, заключенному между ООО "Зернофонд" и ООО "Агрокапитал Плюс" также отклоняется как необоснованный.
Содержание пункта 2 "Соглашения о частичном отказе от приложения №3 от 20.08.2019" прямо указывает на переход права собственности от ООО "Зернофонд" к ООО "Агрокапитал Плюс" на зерно пшеницы в объеме 779,38т.

Указание в пункте 3 соглашения о частичном отказе от приложения №3 от 20.08.2019 на невозможность возврата уже полученного ООО "Зернофонд" объема зерна, указанного в приложении №3 к договору поставки зерна №11/03-2019 от 28.03.2019 является способом защиты прав ООО "Зернофонд" от притязаний со стороны ООО "Агрокапитал Плюс" на весь объем зерна, указанный в приложении №3 к договору поставки зерна №11/03-2019 от 28.03.2019.

Ответчик выписал отраслевую форму ЗПП-13 от 0013 от 12.02.2020, в которой указал на вид, объем зерна, от кого принято зерно - ООО "Зернофонд", и кому подлежит выдаче - ООО "Агрокапитал Плюс", тем самым не поставил под сомнение право собственности истца на спорное зерно.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2020 года по делу №А72-3488/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи Т.И. Колодина

В.А. Морозов