Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2016 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года по делу №А72-6328/2015 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2015 г. по делу №А72-6328/2015 с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (далее – МУП «Ульяновская городская электросеть», ответчик, должник) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец, взыскатель) взыскано 51737247 руб. 09 коп. - задолженности за поставленную электроэнергию в марте 2015 года, 980305 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта 02.10.2015 г. Арбитражным судом Ульяновской области ПАО «МРСК Волги» был выдан исполнительный лист серии ФС № 006641648 (т.1, л.д. 137-138).

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 от 06.10.2015 г. в отношении МУП «Ульяновская городская электросеть» было возбуждено исполнительное производство № 46618/15/73017-ИП.

МУП «Ульяновская городская электросеть» 07.10.2015 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2015 г. по делу №А72-6328/2015 в части основного долга за март 2015 года в размере 27448792 руб. 54 коп. в срок до 30.11.2015 г., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980305 руб. 86 коп. в срок до 30.11.2015 г., в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб. в срок до 31.12.2015 г. (с учетом принятого судом уточнения заявления) (т. 1, л.д. 141-145).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2015 г. заявление МУП «Ульяновская городская электросеть» о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

ПАО «МРСК Волги» с указанным определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих требований, не свидетельствуют об отсутствии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу в настоящее время в виду тяжелого имущественного положения и не гарантируют, что возможность исполнения решения появится после окончания срока отсрочки исполнения решения суда. Должником не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление должника о рассрочке исполнения решения суда от 13.07.2015 г. мотивировано затруднительным материальным положением, которое не позволяет ему единовременно погасить взысканную на основании решения суда сумму, а также необходимостью сохранения нормальной деятельности предприятия в целях погашения задолженности, поскольку единовременное взыскание всех платежей приведет к дестабилизации его работы. Нормальное функционирование сетевой организации, в том числе, своевременные расчеты со смежными сетевыми организациями, в основном зависит от своевременности расчетов гарантирующего поставщика за оказанные услуги. Между тем, ОАО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, не оплачивало предприятию услуги по передаче электрической энергии.

Заявитель также указывает, что обращение в суд с настоящим заявлением направлено на полное погашение задолженности перед ПАО «МРСК Волги» в максимально короткие сроки при исключении возможности причинения значительного ущерба предприятию. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает интересы взыскателя, а напротив, является гарантией исполнения судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан представить доказательства, подтверждающие факт затруднительности исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, с декабря 2014 года по июль 2015 года по договорам уступки права требования МУП «Ульяновская городская электросеть» были переданы долговые обязательства по заключенным с ОАО «Ульяновскэнерго» договорам МУП «Ульяновскводоканал», в результате чего задолженность данной организации перед МУП «Ульяновская городская электросеть» снизилась и составляет менее 60 млн. руб., поступившие денежные средства от ОАО «Ульяновскэнерго» направляются в адрес ПАО «МРСК Волги».

С 1 июля в соответствии с поручением заместителя Губернатора Ульяновской области была произведена смена «котла». Функции оператора «котла» от МУП «Ульяновская городская электросеть» были переданы ПАО «МРСК Волги».

Между МУП «Ульяновская городская электросеть» и ПАО «МРСК Волги» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1570-001144 от 06.08.2015 г., в соответствии с условиями которого оплату за услуги по передаче электрической энергии осуществляет ПАО «МРСК Волги» в адрес МУП «Ульяновская городская электросеть».

Кроме того, между ПАО «МРСК Волги» и МУП «Ульяновская городская электросеть» были заключены соглашения о зачете взаимных требований, согласно которым взаимно погашается задолженность МУП «Ульяновская городская электросеть» перед ПАО «МРСК Волги» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 905/54-09-УРС от 21.11.2011 г. за 2015 год и задолженность ПАО «МРСК Волги» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1570-001144 от 06.08.2015 г. за 2015 год.

В качестве подтверждения того факта, что смена «котла» и передача функций оператора «котла» от МУП «Ульяновская городская электросеть» ПАО «МРСК Волги» произошли именно в целях обеспечения возможности погашения задолженности МУП «Ульяновская городская электросеть» перед ПАО «МРСК Волги», предприятием представлено совместное письмо заместителя генерального директора ОАО «МРСК Волги» - руководителя филиала и директора МУП «Ульяновская городская электросеть» в адрес Министра экономического развития Ульяновской области и Министра строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области от 10.06.2015 г. № МР6/120/101/1611 и протокол совещания от 25.06.2015 г. в Министерстве экономического развития Ульяновской области.

Согласно пунктам 1.5. и 1.6. протокола филиалу «Ульяновские распределительные сети» ОАО «МРСК Волги» рекомендовано не предъявлять имеющиеся исполнительные листы о взыскании задолженности с МУП «Ульяновская городская электросеть» и отозвать уже предъявленные, а также урегулировать суммы задолженности по МУП «Ульяновская городская электросеть» путем проведения ежемесячных встречных расчетов.

Предприятие указывает, что платежи ПАО «МРСК Волги» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1570-001144 от 06.08.2015 г. за 2015 год позволят МУП «Ульяновская городская электросеть» исполнить решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6328/2015 от 13.07.2015 г. в рассрочку.

Согласно приложению к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1570-001144 от 06.08.2015 г. за 2015 год «Договорные величины заявленной мощности и объемов передачи электроэнергии», с учетом возможности пролонгации договора на 2016 год, планируется поступление следующих денежных средств от ПАО «МРСК Волги» в адрес МУП «Ульяновская городская электросеть»: за ноябрь 2015 года – 38890465 руб. 25 коп., за декабрь 2015 года – 38890465 руб. 25 коп., за январь 2016 года – 38890465 руб. 25 коп., за февраль 2016 года – 38890465 руб. 25 коп.

07.10.2015 г. МУП «Ульяновская городская электросеть» предъявлен исполнительный лист по делу №А72-18482/2014 от 19.06.2015 г. о взыскании с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска 12179636 руб. 10 коп. - задолженности за потреблённую электрическую энергию на уличное освещение города. Исполнительный лист должен быть исполнен в течение трёх месяцев.

Таким образом, до 07.01.2016 г. МУП «Ульяновская городская электросеть» ожидает поступление денежных средств в сумме 12179636 руб. 10 коп., которые в свою очередь могут быть направлены на погашение задолженности перед ПАО «МРСК Волги».

Так же погашение задолженности перед истцом может быть осуществлено путем привлечения кредитных средств. МУП «Ульяновская городская электросеть» предпринимает попытки для заключения соответствующих кредитных договоров.

В материалы дела представлены документы в отношении кредитной организации ПАО АКБ «Связь-Банк», однако основным условием банков для выдачи кредитов является отсутствие предъявленных исполнительных листов о взыскании с МУП «Ульяновская городская электросеть». Предоставление рассрочки исполнения судебного акта позволит предприятию получить кредитные средства для погашения задолженности перед ПАО «МРСК Волги».

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные должником документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у должника реальной возможности единовременного исполнения решения суда от 13.07.2015 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление должника о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2015 г. по делу №А72-6328/2015.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое взыскателем определение о рассрочке исполнения судебного акта вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года по делу №А72-6328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина