Гражданский кодекс часть 1

апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

25 ноября 2021 года Дело № А49-7775/2021

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электра" на решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 04.10.2021 (мотивированное решение от 13.10.2021) по делу №А49-7775/2021 (судья Телегин А.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электра" о взыскании долга за оказанные услуги в размере 478 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электра" о взыскании долга за работы, выполненные по договорам на выполнение инженерно-строительных изысканий и создание технической документации в размере 478 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 04.10.2021 исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика Арбитражным судом Пензенской области 13.10.2021 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Электра" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения судебного заседания и вызова сторон в связи с чем определением от 28.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения без вызова сторон. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, не позднее 18.11.2021 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что в договорах №№ 52-20, 56-20, 57-20, 58-20, 64-20, 65-20 предусмотрено, что оплата производится в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы, тогда как ни по одному из договоров такое заключение получено не было.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 04.10.2021 (мотивированное решение от 13.10.2021). При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №50-20 от 14.09.2020, №51-20 от 14.09.2020, №52-20 от 14.09.2020, 53-20 от 14.09.2020, №56-20 от 30.09.2020, № 57-20 от 30.09.2020, №58-20 от 30.09.2020, №64-20 от 08.10.2020, №65-20 от 08.10.2020 на выполнение инженерно-строительных изысканий и создание технической документации.

Согласно п. 1.1 договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнения инженерно-строительных работ на объектах:

- "Проектирование строительства станции водоподготовки в с. Мандрово" (договор № 50-20 от 14.09.2020).

- "Проектирование строительства станции водоподготовки в п. Уразово" (договор № 51-20 от 14.09.2020).

- "Проектирование строительства станции водоподготовки в с. Мощеное Яковлевского городского округа Белгородской области" (договор № 52-20 от 14.09.2020),

- "Проектирование водопроводных сетей диаметром 110мм в г. Новый Оскол по ул. Белгородская, ул. А. Невского, ул. Зеленая" (договор № 53-20 от 14.09.2020),

- «Строительство участка сетей водоснабжения с установкой станции водоподготовки в п. Ровеньки Ровеньского района Белгородской области ул. Белокриничная» (договор № 56-20 от 30.09.2020),

- "Строительство участка сетей водоснабжения с установкой станции водоподготовки в п. Ровеньки ул. Гагарина" (договор № 57-20 от 30.09.2020),

- "Строительство участка сетей водоснабжения с установкой станции водоподготовки в с. Верхопенье" (договор №58-20 от 30.09.2020),

- "Проектирование строительства водозаборной скважины и двух станций водоподготовки в с. Грузское" (договор № 64-20 от 08.10.2020),

- "Проектирование строительства двух станций водоподготовки в с. Акулиновка" (договор № 65-20 от 08.10.2020),

Согласно п. 3.1 договоров общая стоимость работ, выполняемая подрядчиком, составляет:

- 100 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 45 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 55 000 руб. (договор №5 0-20 от 14.09.2020),

- 100 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 45 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 55 000 руб. (договор № 51-20 от 14.09.2020).

- 80 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 35 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 45 000 руб. (договор № 52-20 от 14.09.2020),

- 205 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 115 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 90 000 руб. (договор № 53-20 от 14.09.2020),

- 130 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 70 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 60 000 руб. (договор № 56-20 от 30.09.2020),

- 105 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 45 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 60 000 руб (договор № 57-20 от 30.09.2020),

- 85 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 40 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 45 000 руб. (договор № 58-20 от 30.09.2020),

- 165 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 75 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 90 000 руб. (договор № 64-20 от 08.10.2020),

- 160 000 руб., в т.ч. инженерно-геодезические изыскания – 70 000 руб., инженерно-геологические изыскания - 90 000 руб. (договор № 65-20 от 08.10.2020),

Согласно п. 3.3 договора №51-20 от 14.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 30 000 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 60 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи приемки документации (договор №51-20 от 14.09.2020)

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 10 000 руб., оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней.

Сторонами подписан акт №61 от 20.10.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №51-20 от 14.09.2020 на сумму 100 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №52-20 от 14.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 24 000 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 48 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 8 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 8 000 руб., оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней.

Сторонами подписан акт №83 30.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №52-20 от 14.09.2020 на сумму 80 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора № 53-20 от 14.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 61 500 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 123 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 20 500 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 20 500 руб., оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней.

Сторонами подписан акт №79 25.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №53-20 от 14.09.2020 на сумму 205 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №56-20 от 30.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 39 000 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 78 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 13 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 13 000 руб., оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт №63 от 09.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №56-20 от 30.09.2020 на сумму 130 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №57-20 от 30.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 31 500 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 63 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 10 500 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 10 500 руб., оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт №64 от 09.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №57-20 от 30.09.2020г. на сумму 105 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №58-20 от 30.09.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 25 500 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 51 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 8 500 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 8 500 руб., оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт №65 от 09.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №58-20 от 30.09.2020г. на сумму 85 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №64-20 от 08.10.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 49 500 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 99 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 16 500 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 16 500 руб., оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт №6 от 08.10.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №64-20 от 8.10.2020 на сумму 165 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора №65-20 от 08.10.2020 заказчик обязуется выполнить предоплату подрядчику 30% в размере 48 000 руб. от стоимости работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, промежуточный платеж в размере 60% от стоимости работ в сумме 96 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта-сдачи приемки документации. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ в сумме 16 000 руб., заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после получения положительного заключения экспертизы.

В случае если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательный платеж по договору в сумме 16 000 руб., оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт №92 от 26.12.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №65-20 от 08.10.2020 на сумму 105 000 руб.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами на общую сумму 1 130 000 руб., в т.ч. №60 от 20.10.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №50-20 от 14.09.2020 на сумму 100 000 руб.; №61 от 20.10.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №51-20 от 14.09.2020 на сумму 100 000 руб.; №83 от 30.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №52-20 от 14.09.2020 на сумму 80 000 руб.; №79 от 25.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №53-20 от 14.09.2020 на сумму 205 000 руб.; №63 9.11.2020 от сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №56-20 от 30.09.2020 на сумму 130 000 руб.; №64 от 9.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №57-20 от 30.09.2020 на сумму 105 000 руб.; №65 от 09.11.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №58-20 от 30.09.2020 на сумму 85 000 руб.; №6 от 05.04.2021 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №64-20 от 08.10.2020 на сумму 165 000 руб.; №92 от 26.12.2020 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №65-20 от 08.10.2020 на сумму 105 000 руб.

Ответчиком частично оплачены выполненные по договорам работы на общую сумму 652 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2021 № 16 о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга в общем размере 478 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договорами. Доказательства оплаты работ в полном объеме либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для оплаты работ с учетом п. 3.3 договоров, наступил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что положительные заключения экспертизы не получены, тогда как от их наличия зависит срок на оплату работ, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку как указано выше, условиями договоров, также предусмотрено, что если в течение 4-х месяцев со дня получения полного комплекта документации заказчик не передает их в управление экспертизы и/или на согласование в соответствующие органы окончательные платежи по договорам оплачиваются заказчиком в течение 5-ти либо 10-ти банковских дней.

Таким образом, срок выплаты окончательных платежей наступил по всем договорам. Кроме того, следует отметить, что по некоторым из договоров ответчиком не внесены и промежуточные платежи.

В соответствии со ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

В просительной части иска истец просил взыскать долг по семи договорам в общей сумме 478 000 руб., приложив при этом к иску вышеуказанные девять договоров, а также доказательства выполнения работ по ним, которые были исследованы судом первой инстанции.

Долг по семи договорам, указанным истцом в просительной части иска, составляет в общей сумме 447 500 руб. По двум оставшимся договорам № 50-20 и № 53-20, не указанным в просительной части иска, долг с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты составляет 10 000 руб. и 20 500 руб., соответственно. Итого задолженность составляет 478 000 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 04.10.2021 (мотивированное решение от 13.10.2021) является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области в виде резолютивной части от 04.10.2021 (мотивированное решение от 13.10.2021) по делу № А49-7775/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Т.И. Колодина