Гражданский кодекс часть 1

от заявителя апелляционной открытого акционерного общества "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова – представитель ФИО1 по доверенности от 31.10.2013,

от истца Мэрии городского округа Тольятти – представитель ФИО2 по доверенности № 4306/1 от 22.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013, принятое по делу № А55-11221/2013 (судья Долгова Е.В.),

по иску Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г.Тольятти, (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова, Самарская область, г.Тольятти, (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 653 456 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия городского округа Тольятти, Самарская область, г.Тольятти обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дворец культуры "Тольятти" Самарская область, г.Тольятти о взыскании 653 456 руб. 42 коп. пени за просрочку платежа по договору купли - продажи №1014 от 22.12.11.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 по делу № А55-11221/2013 с ОАО «Дворец культуры «Тольятти» Самарская область, г.Тольятти в пользу Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г.Тольятти взыскано 653 456 руб. 42 коп. пени, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 16 069 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, договор купли - продажи земельного участка №1014 от 22.12.11 прошёл государственную регистрацию в установленном законом порядке 13.08.12г., о чём сделана регистрационная запись №63-63-09/050/2012-803. В связи с чем последний считается заключённым с момента государственной регистрации согласно ст.433 ГК РФ, а именно 13.08.12.

Обязательства по оплате были исполнены 17.07.2012г. Таким образом с 02.01.2012г. по 16.07.2012г. просрочка платежа по договору составила 197 дней. Задолженность по образовавшейся пени составила 653 456 руб. 42 коп. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 164, 432, 425, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Вышеуказанные нормы права и пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.01. №59 предусматривают, что регистрации подлежит право собственности на земельный участок, а не договор купли - продажи земельного участка как сделка.

Из материалов дела следует, что договор купали - продажи земельного участка считается заключенным и обязательным для сторон 22.11.11, поскольку подписан без каких-либо разногласий и соответственно акцептован ответчиком 22.11.11 и с этого момента считается заключенным. В соответствии с пунктом 2.4 договора, покупатель выплачивает продавцу пени из расчёта 0,1% от цены участка за каждый день просрочки.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку факт подписания уполномоченным представителем ответчика договора и акта приема-передачи с проставлением печати организации свидетельствует о том, что по данному договору применяются условия, которые были в нем предусмотрены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 по делу № А55-11221/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 по делу № А55-11221/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дворец культуры "Тольятти" им. Н.В. Абрамова, Самарская область, г.Тольятти, (ОГРН <***>; ИНН <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины, в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 27.09.2013.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев