Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 02.12.2020) по делу № А72-11274/2020 (судья Абрашкин С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 62 290 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 58 413 руб. 06 коп., неустойки за период с 23.03.2020 по 31.08.2020 в размере 3877 руб. 00 коп., а также пени за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России 5,5%, действовавшей на день предъявления требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части по делу № А72-11274/2020 исковое заявление удовлетворено.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, фактически оказанные услуги оплачены в полном объеме.

В спорный период услуга не оказывалась, поскольку у ответчика имелся договор на оказание услуг на другую площадку.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без

проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без

осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности - Заволжский район г.Ульяновска, Чердаклинский и Старомайнский район).

В свою очередь, ИП ФИО1 является собственником здания гостиницы, площадью 1 094,1 кв.м., расположенной по адресу: РФ, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, между 30 и 31 км трассы Ульяновск-Димитровград-Самара.

Истец представил в материалы дела, договор от 20.03.2020 N84/2020 на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подписанный между ООО «УК Экостандарт» (Региональный оператор) и ИП ФИО1 (Потребитель). Согласно условиям данного договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которое определены в настоящем договоре и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1).

Согласно п.1.7 договора, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО: 01 января 2019.

В соответствии с п.10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на правоотношения возникающие с 01.01.2019 по 13.05.2028, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Однако данный договор подписан со стороны ФИО1 с протоколом разногласий, в котором ответчик предложила изложить пункты 1.7 и 10.1 в своей редакции (л.д. 47).

Данные разногласия не были урегулированы сторонами, что подтверждает протокол согласования разногласий, не подписанный со стороны ИП ФИО1 (л.д. 48)

В свою очередь, истец считает, что, несмотря на наличие неурегулированных сторонами разногласий по договору от 20.03.2020 N84/2020, ООО «УК Эконстандарт» в период с 01 января 2019 по 30 апреля 2020 оказало ИП ФИО1 услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов на сумму 58 413 руб. 06 коп.

Однако, ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных в данный период.

Истцом в адрес ответчика были направлены письмо №1740 с приложением актов и счетов на оплату за спорный период, а также претензия №2541 от 14.05.2020, в которой истец просил ответчика оплатить задолженность.

Данные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения

В связи с невыполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 58 413 руб. 06 коп., а также пени.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что он не имеет задолженности по Договору №84/2020 от 20.03.2020г., поскольку фактически оказанные услуги оплачены ИП ФИО1 в полном объеме. При этом, ответчик считает, что «в связи с наличием возражений по факту оказания услуг за период с 01.01.2019г. по 30.04.2020г. акты об оказании услуг за этот период не подписывались. В спорный период услуга по обращению с ТКО не оказывалась. ИП ФИО1, имея договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по другой площадке, была вынуждена вывозить мусор туда».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) с 1 января 2019 года все субъекты РФ должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор ) -оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В о исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона №89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил №1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора.

Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» 14 мая 2018 г. заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора.

На основании пункта 7 статьи 24.6. Федерального закона № 89-ФЗ зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 8 данной статьи установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

ООО «УК Экостандарт», имея статус регионального оператора, в соответствии с условиями Соглашения осуществляет оказание коммунальной услуги на территории Ульяновской области в следующих района: Заволжский район г Ульяновска, Чердаклинский и Старомайнский районы Ульяновской области.

Ответчик является собственником здания гостиницы, площадью 1 094,1 кв.м., расположенной по адресу: РФ, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, между 30 и 31 км трассы Ульяновск-Димитровград- Самара, т.е. объект ответчика входит в зону деятельности истца, следовательно, ООО «УК Экостандарт» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для ответчика.

Пунктом 10 Правил № 1156 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Правилами № 1156 регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 8(4) названных правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя.

На основании пункта 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

При этом в силу пункта 8(10) Правил № 1156 проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Правилами № 1156, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)—8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец опубликовал в газете «Приволжская правда» 12.12.2018 № 50 (11671) предложение о заключении договора и типовую форму договора, а также опубликовал данное предложение и типовую форму договора на своем официальном сайте.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, заявка на заключение договора с региональным оператором поступила только 14.11.2019.

Таким образом, до указанной даты региональный оператор оказывал коммунальную услугу на основании типовой формы договора, опубликованной в СМИ».

Согласно пункту 13 типовой формы договора потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов. Согласно пункту 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

По смыслу положений Правил №1156 при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО без письменной формы местоположение контейнерной площадки по конкретному договору следует определять в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 Правил № 1156 под контейнером понимается мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов. Контейнерной площадкой, в свою очередь, является место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Как следует из пояснений истца, «в соответствии со сведениями реестра мест (площадок) накопления ТКО на январь 2019 г., утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Чердаклинский район» от 28.01.2019 № 49 ближайшим законным местом накопления ТКО к ответчику являлась контейнерная площадка по адресу: <...>. Указанная контейнерная площадка в последующем также сохранилась и в новом реестре, утвержденном постановлением администрации МО №488 от 08.05.2019.

С января 2019 года региональный оператор осуществлял вывоз отходов с указанного места накопления ТКО.

Поскольку истец в силу закона не имеет права отказать в заключении договора, после получения заявления на заключение договора, региональный оператор направил соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в котором (Приложение № 2) указал местом накопления <...>, общая КП.

Направляя протокол разногласий, ответчик в данной части возражения не высказывал, а значит не имел возражений против определения места накопления ТКО.

Поскольку 14.04.2020 г. в реестр мест накопления ТКО была включена контейнерная площадка ответчика, региональный оператор согласовал с ответчиком новое место накопления ТКО, путем подписания соглашения к договору».

При этом, из подписанного сторонами Приложения №2 к договору следует, что стороны, определяя новый адрес места накопления ТКО - контейнерная площадка, расположенная по месту нахождения объекта недвижимости ответчика, установили началом действия данного Приложения - 01.05.2020.

Таким образом, в спорный период место накопления ТКО, указанное в данном Приложении, не могло быть использовано ответчиком.

В то же время, в спорный период у потребителя имелась возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя оборудованную контейнерную площадку накопления ТКО, расположенную по адресу: <...>, общая КП.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексомнеблагоприятные последствия.

Согласно взаимосвязанным положениям статей 8 Закона № 89-ФЗ, пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

31.08.2018 № 1039, к вопросам местного значения (то есть компетенции органов
местного самоуправления) в области обращения с твердыми коммунальными отходами
относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО органами местного
самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской
Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Региональный оператор не может нести ответственность за недостаток или отсутствие контейнерных площадок, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Таким образом, довод ответчика о том, что в спорный период (с января 2019 по апрель 2020) услуга не оказывалась, а мусор вывозился им в другое место накопления ТКО правомерно признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку региональный оператор осуществлял вывоз отходов с контейнерной площадки, внесенный в реестр мест накопления ТКО, утвержденного на территории Чердаклинского района с 01.01.2019 в соответствии с условиями договора.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашению между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Единый тариф на услугу Регионального оператора ООО «УК Экостандарт» установлен и введен в действие 20.11.2018 № 06-209 Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

Учитывая изложенное, с 01 января 2019 года у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг Регионального оператора.

В свою очередь, потребитель, с учетом действующего законодательства, с 01.01.2019 лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен
утилизировать ТКО не иначе как посредством услуг, оказываемых Региональным
оператором.

Истец, являющийся региональным оператором по обращению с ТКО, приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО в силу обязанности, возложенной на него действующим законодательством с 01.01.2019 года.

В свою очередь, ответчик в силу исполнения требований Федерального закона № 89-ФЗ и Правил №1156 пользуется данной услугой, совершая тем самым конклюдентные действия.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора но цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги в размере 58 413 руб. 06 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оказания услуг подтвержден материалами дела, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательства и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 3 877 руб. 00 коп. за период с23.03.2020 по 31.08.2020 является правомерным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют нормам материального права, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020) по делу № А72-11274/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И Буртасова