Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 по возражениям конкурсного управляющего на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А72-14009/2017 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» о признании Закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего ЗАО «Строительная корпорация» из числа членов из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2020 по делу № А72-14009/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.01.2020 между Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и ЗАО «Строительная корпорация» в представленной редакции, производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в рамках дела №А72-14009/2017 прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 ходатайства должника и заявителя - ФИО2 об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.

Заявления ФИО2 и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом).

Применены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении ЗАО «Строительная корпорация» введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Требование ФИО2 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» с суммой 5 100 544 руб. 33 коп., из которой 2 842 710 руб. 00 коп. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 312 859 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 900 000 руб. 00 коп. - штраф, 27 699 руб. 93 коп. - расходы по оплате госпошлины и 7 275 руб. - убытки - в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 - член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10).

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило возражение ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участника долевого строительства, в котором заявитель просит:

1) включить в реестр требований кредиторов денежное требование ФИО1 по договору №91 от 15.05.2015 в сумме 469 088 руб. 20 коп. – неустойка, 25 000 руб. – моральный вред;

2) включить в реестр требований кредиторов денежное требование ФИО1 по договору №4/А от 01.10.2015 в сумме 84 600 руб. – неустойка, 5 000 руб. – моральный вред..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Требование ФИО1 признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строительная корпорация» с суммой 173 662 руб. 44 коп. – неустойка, рассчитанная по договору №91 от 15.05.2015; 31 320 руб. – неустойка, рассчитанная по договору №4/А от 01.10.2015; 10 000 руб. – моральный вред.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строительная корпорация» денежное требование ФИО1 в сумме 102 491 руб. 22 коп. - штраф.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят без учета пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", поскольку при включении в реестр требований кредиторов размер неустойки суд должен был разрешить и вопрос о взыскании штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.01.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 по возражениям конкурсного управляющего на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А72-14009/2017, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу части 7 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Согласно части 8 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункты 9, 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 15.05.2015 между ЗАО «Строительная корпорация» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор №91 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик привлекает участника к долевому строительству многоквартирного жилого дома со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, <...>, д. 27, севернее жилого дома №21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома №25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома №27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, <...>, <...> в Ленинском районе города Ульяновска, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер 73:24:040802:338, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать «Объект долевого строительства» «Участнику долевого строительства», а «Участник долевого строительства» обязуется уплатить обусловленную договором цену, включающую в себя затраты на возведение «Объекта долевого строительства» и оплату услуг «Застройщика», связанные с исполнением им данного договора, а также принять «Объект долевого строительства» при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира с условным номером №320, расположенная в блоке 3, в подъезде 4, на 12 этаже, площадь объекта долевого строительства – 71,29 кв.м, в том числе площадь квартиры – 65,55 кв. м, площадь балкона с учетом коэффициента равным 0,5 – 1,19 кв.м.

В соответствии с п.2.6 договора срок завершения строительства Объекта определяется датой выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и ориентировочно установлен до 15.07.2019.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрено, что Застройщик обязуется передать «Объект долевого строительства» в течение 30 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии полной оплаты «Участников долевого строительства» цены договора.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Цена договора составляет 2 495 150 руб. (п.3.1. договора).

01.10.2015 между ЗАО «Строительная корпорация» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор №4/А участия в долевом строительстве автостоянки, по условиям которого застройщик привлекает участника к долевому строительству автостоянки, входящей в состав жилого комплекса, включающего в себя: многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, <...>, д. 27, севернее жилого дома №21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома №25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома №27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, <...>, <...> в Ленинском районе города Ульяновска, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер 73:24:040802:338, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать «Объект долевого строительства» «Участнику долевого строительства», а «Участник долевого строительства» обязуется уплатить обусловленную договором цену, включающую в себя затраты на возведение «Объекта долевого строительства» и оплату услуг «Застройщика», связанные с исполнением им данного договора, а также принять «Объект долевого строительства» при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Объектом долевого строительства является машина-место №150, входящее в состав

автостоянки, расположенное в блоке №4, в наземной части.

В соответствии с п.3.6 договора срок завершения строительства объекта определяется датой выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и ориентировочно установлен до 15.07.2019.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Цена договора составляет 450 000 руб. (п.4.1. договора).

Цена договоров №4/А от 01.10.2015 и № 91 от 15.05.2015 полностью уплачена участником долевого строительства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с тем, что многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию, квартиры не переданы участникам долевого строительства, ЗАО «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства за период с 16.07.2019 по 24.07.2020 в размере: по договору № 91 от 15.05.2015 - 469 088 руб. 20 коп. и по договору №4/А от 01.10.2015 - 84 600 руб., а также моральный вред в общем размере 30 000 рублей.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего №389 от 09.09.2020 во включении в реестр требований кредиторов требования ФИО1 по неустойке и в части морального вреда на заявленную сумму отказано.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку должником обязательство по договору не исполнено, строительство жилого дома не завершено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у заявителя как участника строительства права требования к должнику – ЗАО «Строительная корпорация», являющемуся застройщиком, и обоснованности требования о включении в реестр требований участников строительства.

При этом как правомерно указал суд первой инстанции время период просрочки исполнения обязательств заявителем определен неверно.

В силу п.2.6. и п.п. 5.1.4 договора долевого участия обязанность застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства определена периодом 30 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, срок которого ориентировочно установлен до 15.07.2019.

Соглашение об изменении предусмотренного договором срока сдачи объекта в эксплуатацию, а также срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключено.

Следовательно, началом исчисления периода просрочки застройщика является 15.08.2019 (15.07.2019+30 дней согласно п.5.1.4 договора).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для включения в реестр требований кредиторов с ответчика неустойки за период с 03.04.2020 по 24.07.2020.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки по ч. 2 ст. 6 не включается период с 03.04.2020 до 01.01.2021.

По требованиям об уплате неустойки, предъявленным к исполнению застройщику до 03.04.2020, предоставляется отсрочка до 01.01.2021.

Таким образом, для целей включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Строительная корпорация» надлежащим является период начисления неустойки с 15.08.2019 по 02.04.2020 (232 дня).

Заявителем произведен расчет неустойки за период за период с 15.07.2019 по 24.07.2020, исходя из действия ставки рефинансирования, который по его расчету составляет: по договору № 91 от 15.05.2015 - 469 088 руб. 20 коп. и по договору №4/А от 01.10.2015 - 84 600 руб.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 5 Закона № 214-ФЗ, в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Резолютивная часть решения о признании ЗАО «Строительная корпорация» несостоятельным (банкротом) объявлена 24.07.2020.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату введения процедуры конкурсного производства, которая на 24.07.2020 (дата резолютивной части решения) составляла 4,5% годовых (Информационное сообщение ЦБ РФ от 19.06.2020).

Учитывая, что должник допустил просрочку исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, имеются основания для взыскания неустойки в размере:

- по договору № 91 от 15.05.2015 - 173 662 руб. 44 коп. за период с 15.08.2019 по 02.04.2020 (232 дня) (из расчета: 2 495 150 руб.*1/300*4,5%*232 дня*2).

- по договору №4/А от 01.10.2015 - 31 320 руб. за период с 15.08.2019 по 02.04.2020 (232 дня) (из расчета: 450 000 руб.*1/300*4,5%*232 дня*2).

Согласно ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Оценив довод конкурсного управляющего о том, что моральный вред не подлежит включению в реестр, суд отклоняет его ввиду следующего.

Из пункта 28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, следует, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Таким образом, требование о включении морального вреда в размере 10 000 руб. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

При этом, согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, применительно к дате возникновения обязательства по возмещению вреда (в том числе и морального), которая наступила до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, компенсация морального вреда не относится к категории текущего требования, поскольку сам по себе моральный вред не имеет имущественного эквивалента, то обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения суда, и возникает на основании решения суда.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Из системного толкования названных норм следует, что законодательством преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди предусмотрено только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Следовательно, иные требования граждан - участников строительства, в том числе по финансовым санкциям, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Требования о включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки, штрафа, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, пункта 1 статьи 201.9 во взаимосвязи с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 4, 12, 16, 71, 201.1, 201.9 Закона о банкротстве требование кредитора ФИО1 в сумме 173 662 руб. 44 коп. – неустойка, рассчитанная по договору №91 от 15.05.2015; 31 320 руб. – неустойка, рассчитанная по договору №4/А от 01.10.2015; 10 000 руб. – моральный вред, обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника-застройщика.

При этом в силу пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в сумме неустойки, штрафа и морального вреда учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный акт принят без учета пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", поскольку при взыскании неустойки суд должен был разрешить и вопрос о взыскании штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, судебной коллегией признается несостоятельным.

С 01.01.2018 изменились также порядок предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и порядок их рассмотрения, по которым требования участников строительства предъявляются непосредственно конкурсному управляющему (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве), а не в арбитражный суд, как это было установлено до 01.01.2018.

Следовательно, по общему правилу, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и рассматриваются конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает обязанность кредитора в досудебном порядке обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении в реестр; в случае отказа конкурсного управляющего у кредитора возникает право на обращение в суд с возражениями.

По смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает только возражения.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора доказательств обращения ФИО1 в адрес конкурсного управляющего с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов денежного требования в размере штрафа в сумме 102 491 руб. 22 коп., материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования указанные в возражениях.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится, так же не указано фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебных актов по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 по делу №А72-14009/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 по делу №А72-14009/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Д.К. Гольдштейн