Гражданский кодекс часть 1

представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2016 года по делу №А72-9515/2016 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Димитровград,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, г.Димитровград,

с участием третьего лица:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, г.Димитровград,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 23.05.2016 №083S02160015517 и №083S02160015518 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя в размере 19170,36 руб. и 12260,54 руб. соответственно, всего – в размере 31430,9 руб. (т.1 л.д.6-7).

Определением суда первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2016 по делу №А72-9515/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.149-151).

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования (т.2 л.д.4-7).

Апеллянт указывает, что заявителем, как плательщиком страховых взносов, указанным в п.2 ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ уплачены фиксированные платежи по страховым взносам в ПФ РФ, ФФ ОМС. ИФНС № 7 предоставлены сведения об общей сумме дохода, полученной от предпринимательской деятельности за 2014 год, содержащиеся в строке 110 Листа «В» декларации 3-НДФЛ за 2014 год, письмом от 20.02.2016, что не соответствует положениям ст.227 НК, не отвечает требованиям п.1 ч.8 ст. 14, ч.9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ РФ. Управлением Пенсионного фонда на основании полученных от ИФНС №7 сведений о доходах начислена недоимка по уплате страховых взносов в отношении плательщика страховых взносов, относящегося к категории, соответствующей п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ на выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, относящих плательщика страховых взносов к категории, соответствующей п.1 «б» ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ, что не соответствует требованиям настоящего закона и нарушает права плательщика страховых
взносов.

В резолютивной части настоящего решения не исполнены требования пункта 2 части 4 статьи 201 АПК РФ. В частности, не указано название Закона № 212-ФЗ, на соответствие пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 8 статьи 14, части 9 статьи 14 которого судом проверены оспариваемые решения. Так же не указано название Налогового кодекса РФ, на соответствие статье 227 которого судом проверены оспариваемые решения. Судом указано на аналогию судоприменительной практики, но не применена аналогия права, когда и до 2010 года, и с 2010 по 2014 год, и с 2017 года (в соответствии с дополнительно введенной в НК РФ главой 34). Доходом полученным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ, в целях исчисления страховых взносов признавалась и признается сумма, именуемая в соответствии со статьей 210 НК РФ, определяемая в соответствии со статьей 227 НК РФ, указанная в строке 060 Раздела 2 декларации 3-НДФЛ, как «Налоговая база для исчисления налога», с суммы превышения которой свыше 300000 руб. за налоговый период (1 год), законодатель вменил в обязанность плательщику страховых взносов, не производящему выплат и иных вознаграждений физическим лицам, дополнительно к фиксированному платежу самостоятельно производить расчет и уплату 1% страховых взносов в ПФРФ. Данная обязанность мной была исполнена в соответствии с требованиями Федерального закона.

Пенсионный фонд и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Пенсионного фонда и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании предприниматель поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении предпринимателя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области приняло решение №083S02160015518 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке о взыскании с ИП ФИО1 недоимки по страховым взносам в размере 9843,99 руб. и пени в размере 2416,55 руб. Недоимка и пени выставлены на взыскание задолженности за 2014 год - 1,0 % от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (т.1 л.д.15).

23.05.2016 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области приняло решение №083S02160015517 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке о взыскании с ИП ФИО1 недоимки по страховым взносам в размере 18 610,80 руб. и пени в размере 559,56 руб. Недоимка и пени выставлены на взыскание задолженности за 2015 год (т.1 л.д.14).

Не согласившись с указанными решениями, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Пенсионный фонд не согласен с доводами предпринимателя.

Налоговая инспекция указывает, что между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение от 22.02.2011 № ММВ-27-2/5/АД-30-33/04сог, которым предусмотрено предоставление сведений о доходах плательщиков страховых взносов за расчетный период, необходимых для определения размера страховых взносов в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В рамках этого Соглашения налоговыми органами в электронной форме представлялись сведения о доходах за 2014 год следующих плательщиков страховых взносов: индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

21.04.2015 ИП ФИО1, по телекоммуникационным каналам связи, в налоговую инспекцию представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год. Сумма дохода, указанная в Листе «В» «Доходы от предпринимательской деятельности и частной практики» по строке 110 составляет 3 145 479,40 руб.

20.04.2016, по телекоммуникационным каналам связи, ИП ФИО1 представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Сумма дохода, указанная в Листе «В» «Доходы от предпринимательской деятельности и частной практики» по строке 110 составляет 577 917,45 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулирует Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) (действующий в спорный период).

Согласно части 1 статьи 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу части 1 статьи 16 Закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 13 части 1 статьи 29 Закона №212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право определять расчетным путем фиксированные размеры страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) в государственные внебюджетные фонды плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно части 2 статьи 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как установлено судом первой инстанции, ИП ФИО1 является плательщиком страховых взносов, уплачивающих НДФЛ.

Пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ установлено, что для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.04.2000.

Изначально Пенсионным фондом выставлено ИП ФИО1 требование №083 SO 1160007607 от 05.02.2016 на сумму 65 214,59 руб. (недоимка за 2014 год).

В связи с устным обращением ФИО1 в феврале 2016 года в Пенсионный фонд в связи с несогласием с суммой выявленной недоимки Управлением ПФ направлен запрос в феврале 2016 года в Межрайонную ИФНС России №7 по Ульяновской области (запрос от 05.02.2016 №01-17/1503).

В соответствии с ответом на данный запрос от 20.02.2016, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на доходы физических лиц.

Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации за 2014 год (форма 3-НДФЛ) общая сумма дохода, полученная от предпринимательской деятельности составила 3 145 479,40 руб.

На основании данных, полученных Пенсионным фондом от налоговой инспекции, сделан вывод, что сумма дохода предпринимателя в 2014 году составила 3 145 479 руб. 40 коп.

На основании представленной информации, Пенсионный фонд требование от 05.02.2016 №083S01160007607 на сумму 65 214,59 руб. аннулировал, камеральная проверка за 2014 год проведена повторно.

По результатам повторной камеральной проверки Пенсионный фонд сформировал справку от 14.03.2016 №083С02160012313.

Сумма недоимки по страховым взносам за 2014 год составила 9843,99 руб.: (3145479,40руб. - 300 000 руб.) * 1% = 28454,79 руб. - 18610,80 руб. (оплата 25.12.2015) = 9843,99 руб. - недоимка по страховым взносам.

Из анализа положений Закона №212-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации следует, что положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусматривают определение размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц (к которым относится заявитель) исходя из его дохода и не предусматривают возможность учесть величину налоговой базы по налогу, налоговые вычеты, предусмотренные главой 23 НК РФ.

Следовательно, уменьшение доходов на произведенные расходы не предусмотрено для плательщиков НДФЛ при определении размера страховых взносов по Закону №212-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции сделал вывод, что размер недоимки за 2014 год Пенсионным фондом рассчитан правомерно.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод заявителя о том, что Пенсионный фонд незаконно зачел платеж от 25.12.2015 в сумме 18610,80 руб. в счет задолженности за 2014 года.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

12.11.2013 Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» утверждены в том числе «Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)» (Приложение №4).

В пункте 2 Приложения №4 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н указано, что настоящие Правила распространяются на плательщиков страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему РФ.

Согласно пункту 5 Приложения №4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н «Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)» указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) в реквизитах «106», «107», «109» распоряжения о переводе денежных средств указывается ноль («0»).

Из вышеизложенного следует, что в первую очередь погашается ранее возникшая задолженность.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал вывод, что Пенсионный фонд правомерно зачел платежи предпринимателя, оплаченные в 2015 году, в счет погашения более ранней задолженности – за 2014 года.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не оплатил страховые взносы за 2014 год, Пенсионным фондом выставлено требование от 24.03.2016 №083S01160042945 (т.1 л.д.18-19), которое не было им исполнено.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год начиная с 02.04.2016 по 24.03.2016 (требование 24.03.2016 №083S01160042945) составляет: 2416,55 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховой части пенсии.

На основании данного требования Пенсионным фондом вынесено решение от 23.05.2016 №083S0210015518 о взыскании страховых взносов за 2014 год.

С 01.01.2015 МРОТ в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц (статья 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»).

Частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов для начисления страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.

Исходя из вышеизложенного фиксированный размер страхового взноса по
обязательному пенсионному страхованию стоимость страхового года на 2015 году, если доход не превышает 300000 руб., составляет:

в ПФР - 5965 х 26 % х 12 - 18610,80 руб.

в ФФОМС = 5965 х 5,1 % х 12 = 3650,58 руб.

Согласно части 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.05.2007, следовательно, за 2015 год он должен оплатить страховые взносы в фиксированном размере не позднее 31.12.2015.

Поскольку ФИО1 в срок до 31.12.2015 не оплатил страховые взносы за 2015 год Пенсионным фондом выставлено требование от 22.03.2016 №083S01160037536 (т.1 л.д.16-17), которое не было им исполнено.

Сумма пеней, начисленных заявителю за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год начиная с 01.01.2016 по 22.03.2016 (требование 22.03.2016 №083S01160037536) составляет: 559,56 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховой части пенсии.

На основании данного требования Пенсионным фондом вынесено решение от 23.05.2016 №083S0210015517 о взыскании страховых взносов за 2015 год.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что Пенсионный фонд правомерно выставил предпринимателю недоимку по страховым взносам за 2015 год в размере 18 610,80 руб. (фиксированный платеж).

Из материалов дела видно, что предприниматель в установленные законом сроки обязанность по уплате страховых взносов за 2014 и 2015 года не исполнил.

В соответствии со статьей 19 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Из материалов дела видно, что направленные Пенсионным фондом в адрес предпринимателя требования от 22.03.2016 №083S01160037536 и от 24.03.2016 №083S01160042945 о добровольной уплате задолженности, не исполнены.

Суд первой инстанции правильно указал, что взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно статьям 198, 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным при наличии в совокупности следующих двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции считает, что оспариваемые решения Пенсионного фонда не противоречат вышеприведенным нормам, поэтому отсутствует основания для признания их незаконным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке от 23.05.2016 №083S02160015517 и №083S02160015518 являются законными и обоснованными.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Димитровград, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 30 ноября 2016 года государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2016 года по делу №А72-9515/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Е. Кувшинов

Судьи Е.Г. Попова

Н.А. Селиверстова