Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., с участием: от истца – представитель ФИО1, доверенность от 26.06.2015, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по делу № А55-18550/2016 (судья Плотникова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее – ответчик) о взыскании 54500 руб. основного долга по письму № 1044 от 08.12.2015 и счету № 1246 от 26.11.2015; 3 869 руб. 50 коп. неустойки; 19000 руб. основного долга по письму № 1076 от 16.12.2015 и счету № 1270 от 04.12.2015, 1273 руб. неустойки, 11000 руб. основного долга по письму № 1077 от 16.12.2015 и счету № 1271 от 04.12.2015, 737 руб. неустойки, 33 000 руб. основного долга по счету № 1200 от 13.11.2015, 2343 руб. неустойки (с учетом выделения требований в отдельное производство).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 117 500 рублей основного долга, 7 356 рублей 25 копеек неустойки, 4739 рублей расходов по государственной пошлине по иску, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2015 года между заказчиком – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и экспедитором – ООО «Универсал» заключен договор № ПКС-01/621-ДУ15 на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого являлась: организация экспедитором автомобильных перевозок грузов заказчика в городском и междугородном сообщении за вознаграждение, а также предоставление экспедитором по согласованию с заказчиком дополнительного комплекса услуг, исходя из потребностей заказчика: разработка оптимального маршрута, экспедирование груза, страхование груза, охрана груза и др.

В соответствии с п. 2.1. договора экспедитор организовывает перевозку грузов на основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание на экспедитора были возложены обязанности:

- определять тип автомобилей и предоставлять заказчику технически исправный транспорт в количестве, сроки, указанные в заявках;

- принять груз по количеству тарных мест у заказчика (грузоотправителя) в соответствии с сопроводительными документами;

- проверить целостность упаковки (тары) принимаемого груза; сохранность пломбы;

- сопровождать груз к месту назначения, обеспечивать режим хранения и сохранность при транспортировке;

- доставить своевременно груз в целостности и сохранности в пункт назначения и в сроки, указанные в заявке, и выдать уполномоченному на получение груза лицу.

Согласно п. 3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после выполнения заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. В случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, экспедитор обязан направить ответ о результатах рассмотрения в 5-ти дневный срок с момента получения.

Пунктом 11.2. договора стороны установили, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015.

В соответствии с п. 6.1. договора размер тарифа за транспортно-экспедиторское обслуживание определяется «Соглашением о тарифах за транспортно-экспедиционное обслуживание» (Приложение № 2 к настоящему договору).

Расчет за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком на основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры. Основанием для подписания акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры служат исполненная в срок экспедитором заявка, данные путевых листов и приемо-сдаточной документации (п. 6.2. договора).

Заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п.6.3. договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали форму Заявки на транспортно-

экспедиторское обслуживание.

«Соглашение о тарифах за транспортно-экспедиционное обслуживание» было согласовано сторонами в качестве Приложения № 2 к договору 26.03.2015г., а впоследствии неоднократно дополнялось, изменялось сторонами, и утверждалось в новой редакции, в частности: с17.08.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.08.2015г.; с 15.09.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2015г. (л.д.99-102).

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 500 руб., в том числе: - по письму 1044 от 08.12.15, счет 1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб.; - по письму 1076 от 16.12.15, счет 1270 от 04.12.15 на 19000 руб.; - по письму 1077 от 16.12.15, счет 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб., - счет 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб.

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по счету № 1246 от 26.11.2015г. истцом в материалы дела представлен:

- счет № 1246 от 26.11.2015г. на сумму 54 500 руб., за транспортные услуги за период с 24 ноября по 25 ноября 2015 г. (4 рейса) по реестру № 200 (т.1 л.д.80);

- реестр № 200 на услуги по перевозке грузов ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от 25.11.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о следующих перевозках:

1) по заявке № 5892, дата выезда 24.11.2015г., водитель ФИО2, гос.номер В553УМ, маршрут Москва-Сызрань, 1 рейс, на сумму 10 000 руб. с НДС;

2) по заявке № 5891, дата выезда 25.11.2015г., водитель ФИО3, гос.номер Х721АТ, маршрут Димитровград-Сызрань-Димитровград, 1 рейс, на сумму 11 000 руб. с НДС;

3) по заявке № 5955, дата выезда 25.11.2015г., водитель ФИО4, гос.номер У395МН, Тольятти-Сызрань-Тольятти, 1 рейс, на сумму 9 000 руб. с НДС;

4) по заявке № 5956, дата выезда 25.11.2015г. водитель ФИО5, гос.номер У680КС, Сызрань-Ижевск, 1 рейс, на сумму 24 500 руб. с НДС (т.1 л.д. 125);

- сопроводительное письмо № 1044 от 08.12.2015г. в адрес ответчика, которым направлялись счет, счет-фактура, акт № 1246 от 26.11.2015г. в двух экземплярах и реестр № 120, а также 4 вышеописанные заявки, товарные и транспортные накладные к ним, с просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части проставлен оттиск печати Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 11.12.2015 (т.1 л.д.81).

- акт № 1246 на общую сумму 54500 рублей подписан истцом.

Соответственно к счету № 1246 от 26.11.2015 истцом представлены:

1) заявка № 5892 от 24.11.2015 к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на перевозку груза - хладон до 1,5 тонн, по маршруту: МО <...>, ООО «РББ Трейд», 24.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 10 000 руб., выделенный подвижной состав: Газель В553УМ/21, водитель ФИО2 Заявка подписана только одной стороной – экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.130); а также прилагаемая к ней:

1.1.) товарная накладная № УТ-1106 от 24.11.2015г. на отправку груза – хладон R-141В общей стоимостью 101 050 руб. от поставщика ООО «РБ Трейд» грузополучателю – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, штампами и печатями обоих сторон, в том числе содержит штамп ответчика о ввозе товара 26.11.2015г. в 02.20 часов, печать ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для накладных (т.1 л.д. 131);

2) заявка № 5891 от 24.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на перевозку груза: металлические комплектующие в количестве 6 мешков, по маршруту <...>, ООО «Лидер-Д», 25.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г.; и на обратную перевозку груза: тара в количестве 3 мест по маршруту Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. – <...>, ООО «ДЗА2, 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 11 000 руб., выделенный подвижной состав: Газель Х721АТ/73, водитель ФИО3 Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.133); а также прилагаемые к ней:

2.1.) товарная накладная № 977 от 25.11.2015г. на отправку груза – втулки общей стоимостью 105 621 руб. от поставщика - ООО «Лидер-Д» грузополучателю – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, штампами и печатями обоих сторон, в том числе содержит штамп ответчика о ввозе товара 25.11.2015г. в 14.50 часов, подпись водителя ФИО3, печать ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для товарных накладных (т.1 л.д. 134);

2.2.) транспортная накладная от 25.11.2015г. на ту же перевозку из г.Димитровград ООО «Лидер-Д» в г.Сызрань ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» автомашиной Газель Х721АТ 73 водитель ФИО3, со штампом и печатью ответчика о получении товара 25.11.2015г. в 14.50 часов (т.1 л.д.135-136);

2.3.) накладная № 992 от 25.11.2015г. на отгрузку порожней тары в количестве 4 штук ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» получателю – ООО «ДЗА», через водителя ФИО3 автомобиль ГАЗ Х721АТ73. Накладная заверена подписью кладовщика, и печатью «Тара» ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», и содержит подпись и печать в получении груза ООО «ДЗА» (т.1 л.д.137);

3) заявка № 5955 от 25.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на перевозку груза: электровентиляторы в количестве 6 мест, по маршруту Тольятти, ул.Северная, 9а, ООО «Валее-95» 25.11.2015г. - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г.; и на обратную перевозку груза: тара в количестве 6 мест по маршруту Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. - Тольятти, ул.Северная, 9а, ООО «Валее-95» 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 9 000 руб., выделенный подвижной состав: Газель У395МН/163, водитель ФИО4 Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.126-127); а также прилагаемые к ней:

3.1.) товарная накладная № 593 от 25.11.2015г. на отправку груза – электровентилятор отопителя общей стоимостью 190 644,93 руб. от грузотправителя - ООО «Валее-95» грузополучателю – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, штампами и печатями обоих сторон, в том числе содержит штамп ответчика о ввозе товара 25.11.2015г. в 15.25 часов, подпись водителя ФИО4, печать ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» для накладных (т.1 л.д.128);

3.2.) накладная № 994 от 25.11.2015г. на отгрузку порожней тары в количестве 14 штук ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» получателю – ООО «Валее-95», через водителя ФИО4 автомобиль Газель У395МН 163. Накладная заверена подписью кладовщика, штампом на вывоз груза 25.11.2015г. в 17.00 часов и печатью «Тара» ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», и содержит подпись в получении груза 26.11.2016г. (т.1 л.д.129);

4) заявка № 5956 от 25.11.2015г. к договору № ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015г. на перевозку груза: набивка для сидений в количестве 5 тонн, по маршруту <...>, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 25.11.2015г. – <...>, на территории завода ОАГ, 26.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 24 500 руб., выделенный подвижной состав: 2834DJ У680КС/163, водитель ФИО5 Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т.1 л.д.138);

а также прилагаемые к ней:

4.1.) товарная накладная № ЗАВ00023114 от 25.11.2015г. на отправку груза – набивка для сидений общей стоимостью 192 703,59 руб. от поставщика ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» грузополучателю – ООО «ДЕЙВОН Спринг энд Сит», г.Ижевск. Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе, содержит печать ответчика об отпуске товара (т.1 л.д.141);

4.2.) транспортная накладная № ЗАВ00023114 от 25.11.2015г. на ту же перевозку груза из г.Сызрань ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» в г.Ижевск, ООО «Дейвон Спринг энд Сит», перевозчик ООО «Универсал», автомашина ГАЗ У680К 163. Транспортная накладная заверена подписями и печатями обеих сторон, как грузоотправителя, так и грузополучателя (т.1 л.д.139-140).

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по счету № 1270 от 04.12.2015г. истцом в материалы дела представлены:

- счет № 1270 от 04.12.2015г. на сумму 19 500 руб., за транспортные услуги за период с 03 декабря по 03 декабря (1 рейс) по реестру № 218 (т.1 л.д.82);

- реестр № 218 на услугу по перевозке груза ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от 03.12.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 6176, дата выезда 03.12.2015г., водитель ФИО6, гос.номер <***>, маршрут Н.Новгород-Сызрань, 1 рейс, на сумму 19 000 руб. с НДС (т.1 .д.121);

- сопроводительное письмо № 1076 от 16.12.2015г. в адрес ответчика, которым направлялись счет, счет-фактура, акт № 1270 от 04.12.2015г. в двух экземплярах и реестр № 218, а также заявка № 6176, акты приема-передачи товаров, с просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части присутствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 18.12.2015г. (т.1 л.д.83).

- акт № 1270 от 04 декабря 2015 года на сумму 19000 рублей подписан истцом.

Соответственно к счету № 1270 от 04.12.2015г. истцом представлены:

1) заявка № 6176 от 02 декабря 2015 года: пленка в рулонах + смазка в количестве 3 тонн, по маршруту <...>, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» Стоимость перевозки по заявке – 19000 руб., выделенный подвижной состав: Тягач Валдай К608 ОО/152, водитель ФИО6 Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т.2 л.д.32);

а также прилагаемые к ней:

1.1.) Акт приема-передачи товаров – средства содержащие нефть и нефтепродукты, по CMR № 10408040/031215/0038978 от 03.12.2015г., автомобиль <***>, от поклажедателя - ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю – ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» (т.1 л.д.122);

1.2.) Акт приема-передачи товаров – прочие плиты, листы, пленка, по CMR № 10408040/031215/0038945 от 03.12.2015г., автомобиль <***>, от поклажедателя - ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю – ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» (т.1 л.д.123);

1.3.) Акт приема-передачи товаров – прочие плиты, листы, пленка, по CMR № 10408040/031215/0038984 от 03.12.2015г., автомобиль <***>, от поклажедателя - ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» получателю – ООО «ПК Автокомпонент Сызрань» (т.1 л.д.124).

акты содержат печать «для товарных накладных» ООО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и отметку о принятии товара кладовщиком ФИО7.

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по счету № 1271 от 04.12.2015 истцом в материалы дела представлены:

- счет № 1271 от 04.12.2015 на сумму 11 000 руб., за транспортные услуги за период с 03 декабря по 03 декабря (1 рейс) по реестру № 216 (т.1 л.д.86);

- реестр № 216 на услугу по перевозке груза ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от 03.12.2015, подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 6175, дата выезда 03.12.2015г., водитель ФИО8, гос.номер Т895УК, маршрут Дзержинск-Сызрань, 1 рейс, на сумму 11 000 руб. с НДС (т.1 л.д.118);

- сопроводительное письмо № 1077 от 16.12.2015г. в адрес ответчика, которым направлялись счет, счет-фактура, акт № 1271 от 04.12.2015г. в двух экземплярах и реестр № 218, а также заявка № 6175, транспортная накладная, доверенность, товарные накладные, с просьбой согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и печатью заказчика. На данном письме в нижней части присутствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 18.12.2015г. (т.1 л.д.85).

- акт № 1271 от 04.12.15 г. на суму 11000 рублей подписан истцом (т.2 л.д.31).

Соответственно к счету № 1271 от 04.12.2015 истцом представлены:

1) заявка № 6175 от 02.12.15 г. на перевозку груза: диэтаноламин 2 бочки по 220 кг, пружина, по маршруту <...>, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» Стоимость перевозки по заявке – 11000 руб., выделенный подвижной состав: Газель Т 895 УК/163, водитель ФИО8 Заявка подписана экспедитором ООО «Универсал» (т. 2 л.д. 29-30);

а также прилагаемые к ней:

1.1.) товарная накладная № 1827 от 03.12.2015г. на отправку груза – диэтаноламин чистый, бочка металлическая, поддон деревянный, налив общей стоимостью 54 392,10 руб. от поставщика ООО «Торговый дом Синтез-Ока» Нижегородская область, г.Дзержинск грузополучателю ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе содержит печать штамп ответчика о вводе товара 04.12.2015г. в 02.00 часа (т.1 л.д.115);

1.2.) товарная накладная № 993 от 03.12.2015 на отправку груза – пружина растяжения общей стоимостью 9 699,60 руб. от поставщика ООО «Нобель» Нижегородская область, г.Дзержинск грузополучателю ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе содержит печать штамп ответчика о вводе товара 04.12.2015г. в 02.00 часа (т.1 л.д.114);

1.3.) транспортная накладная № 1827 от 03.12.2015г. на перевозку груза - диэтаноламин чистый, бочка металлическая, поддон деревянный, от грузоотправителя ООО «Торговый дом Синтез-Ока» Нижегородская область, г.Дзержинск грузополучателю ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань». Накладная заверена подписями, и печатями обоих сторон, в том числе содержит печать штамп ответчика о вводе товара 04.12.2015г. в 02.03 часа, а также печать для перевозчика ООО «Универсал» и подпись водителя ФИО8 (т.1 л.д.112-113).

1.4.) доверенность, выданную ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» водителю ФИО8 на получение от ООО «Нобель» материальных ценностей в период с 03.12.2015г. по 03.12.2015г. (т.1 л.д.118).

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по счету 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб. истцом в материалы дела представлен:

- счет 1200 от 13 ноября 2015 года на сумму 33000 рублей (1 рейс) – т.2 л.д.28.

- реестр № 157 на услуги по перевозке грузов ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» от 12.11.2015г., подписанный истцом и содержащий запись о перевозке по заявке № 5671, дата выезда 12.11.2015г., водитель ФИО9, гос.номер Р005МО, маршрут Нижний Новгород-Сызрань, 1 рейс, на сумму 33 000 руб. с НДС (т.1 л.д.103);

- сопроводительное письмо № 1074 от 08.12.2015г. На данном письме в нижней части присутствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 11.12.2015г.

- акт №1200 от 13 ноября 2015 года на сумму 33000 рублей подписан истцом.

Соответственно к счету № 1200 от 26.11.2015г. истцом представлены:

1) заявка № 5671 от 12.11.2015г. к договору на перевозку груза – сырье в количестве 82 куб.м, по маршруту: ООО «Траст полимер (Крафт полимер)» г.Н.Новгород, ФИО10, 31, 12.11.2015 - Сызрань, ул.Саратовское шоссе, 4, ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. Стоимость перевозки по заявке – 33 000 руб., выделенный подвижной состав: Скания Р005МО161, водитель ФИО11

а также прилагаемые к ней:

1.1.) товарная накладная № 409 от 12.11.2015г. на отправку груза – полиэтилен НД ПЭ2НТ 22-12 общей стоимостью 408 162,00 руб. от поставщика - ООО «Крафт Полимер» г.Нижний Новгород грузополучателю – ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная заверена подписями, штампами и печатями сторон, в том числе содержит печать для товарных накладных ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и штамп ответчика о ввозе товара 13.11.2015 в 20.05 часов (т.1 л.д.105);

1.2.) товарная накладная № 1002 от 12.11.2015г. на отправку груза – пластик АБС общей стоимостью 2 349 852 руб. от поставщика - ООО «Траст Полимер НН» г.Нижний Новгород грузополучателю – ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная заверена подписями, штампами и печатями сторон, в том числе содержит печать для товарных накладных ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и штамп ответчика о ввозе товара 13.11.2015г. в 20.05 часов (т.1 л.д.108);

1.3.) транспортная накладная № 409 от 12.11.2015 на перевозку груза – полиэтилен от грузоотправителя ООО «Крафт Полимер» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя, перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО9, а также подпись и печать о приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.109-110).

1.4.) транспортная накладная № 1002 от 12.11.2015г. на перевозку груза – АБС от грузоотправителя ООО «Траст Полимер НН» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя, перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО9, а также подпись и печать о приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.106-107).

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленного иска, представил в материалы дела копии следующих платежных поручений:

- № 5096 от 23.11.2015г. на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «доставка груза потребителям»;

- № 5143 от 24.11.2015г. на сумму 350 000 руб. с назначением платежа «доставка груза потребителям»;

- № 5203 от 02.12.2014г. на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «доставка груза потребителям по договору № ПКС-01/621-ДУ15».

Суд первой инстанции, с учетом письменных пояснений истца (т.2 л.д.6) и приложенных доказательств, пришел к верному выводу о том, что указанные платежи не относятся к предмету спора по настоящему делу, поскольку оплата произведена истцом в рамках иных перевозок по подписанным обеими сторонами актам.

Ответчик также указал, что надлежащим образом оформленная сопровождающая груз документация, то есть, оригиналы документов первичного бухгалтерского учета и акты выполненных работ истцом в его адрес не направлялась. Сопроводительные письма истца подписаны неизвестным лицом без расшифровки подписи и заверены печатью «Отдел логистики», соответственно, являются недопустимыми доказательствами. Заявки на перевозки не подписаны обеими сторонами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что все перевозки, о взыскании стоимости которых заявлено истцом, в действительности были выполнены для ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», что подтверждается представленными истцом товарными накладными, транспортными накладными, актами приема-передачи товара, содержащими отметки, подписи и печати ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» в приемке либо в отгрузке товара.

При этом подпись ответчика на таких первичных документах подтверждает тот факт, что эти документы у ответчика имеются, их содержание ответчику известно с момента получения либо отгрузки товара. Кроме того, имеющиеся в деле транспортные накладные свидетельствуют о выполнении перевозок именно ООО «Универсал».

Доказательства выполнения перевозок товара по представленным товарным накладным иным перевозчиком (не ООО «Универсал») ответчиком в материалы рассматриваемого дела не представлены.

Все документы, подтверждающие выполнение спорных перевозок грузов, в том числе: заявки, акты, счета, счета-фактуры, реестры были вручены ответчику нарочно под роспись, о чем достоверно свидетельствует круглая печать Отдела логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» на сопроводительных письмах истца. Наименование юридического лица на данной печати подтверждает ее принадлежность ответчику. Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не доказано.

Мотивированных письменных возражений по поводу оказанных транспортно-экспедиционных услуг на взыскиваемую сумму ответчиком истцу не представлено.

Доказательства оплаты по выставленным счетам, являющимся предметом настоящего судебного дела, ответчиком не представлено.

Помимо изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 222,50 руб. по состоянию на 29.07.2016г., в том числе: - 3 869,50 руб., начисленной на задолженность по счету №1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб. за период с 09.03.2016г. по 29.07.2016г.; - 1273,00 руб., начисленной на задолженность по счету № 1270 от 04.12.15 на 19000 руб. за период с 09.03.2016г. по 29.07.2016г.; - 737,00 руб., начисленной на задолженность по счету № 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб. за период с 16.03.2016г. по 29.07.2016г.; - 2343,00 руб., начисленной на задолженность по счету № 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб. за период с 16.03.2016г. по 29.07.2016г.

По условию п.3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после выполнения заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. В случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, экспедитор обязан направить отчет о результатах рассмотрения в 5-ти дневный срок с момента получения.

Согласно п. 6.3 договора заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

За задержку оплаты экспедитор вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.2. договора).

Из материалов дела следует, что счет № 1200 от 13.11.15 на сумму 33 000 руб., акт и иные документы к нему, вручены ответчику 11.12.2015г.; счет № 1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб., акт и иные документы к нему вручены ответчику 11.12.2015г.; счет № 1270 от 04.12.15 на 19000 руб., акт и иные документы к нему вручены ответчику 18.12.2015г.; счет № 1271 от 04.12.15 на сумму 11000 руб., акт и иные документы к нему вручены ответчику 18.12.2015.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

При этом срок оплаты по условию п.6.3. договора ставится сторонами в зависимость от даты подписания заказчиком (ответчиком) акта оказанных услуг, а срок подписания ответчиком акта оказанных услуг договором на транспортно-экспедиционное обслуживание не предусмотрен.

Акты оказанных услуг должны были быть подписаны ответчиком в течение семи дней с момента получения их ответчиком в качестве приложения к сопроводительному письму с просьбой их подписать и вернуть обратно отправителю.

Соответственно оказанные транспортно-экспедиционные услуги подлежали оплате ответчиком по истечении 7 (семи) дней + 60 рабочих дней с момента получения им актов оказанных услуг.

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что период начисления неустойки определен истцом неверно: без учета требований ст.314 ГК РФ совместно с условием п.6.3. договора.

Судом первой инстанции произведен верный расчет заявленной к взысканию неустойки:

На сумму 33 000 руб. по счету № 1200 от 13.11.2015г. неустойка подлежит начислению с 25 марта по 29 июля 2016 года, то есть за 127 дней:33 000 руб. х 0,05% х 127 дней = 2 095,50 руб.;

- на сумму 54 500 руб. по счету № 1246 от 26.11.15 на сумму 54500 руб. неустойка подлежит начислению с 25 марта 2016г. по 29 июля 2016г., то есть за 127 дней: 54 500 руб. х 0,05% х 127 дней = 3 460,75 руб.;

- на сумму 19 000 руб. по счету № 1270 от 04.12.2015г. неустойка подлежит начислению с 01 апреля 2016г. по 29 июля 2016г. за 120 дней: 19 000 руб. х 0,05% х 120 дней = 1 140 руб.;

- на сумму 11 000 руб. по счету № 1271 от 04.12.2015г. неустойка подлежит начислению с 01 апреля 2016г. по 29 июля 2016г. за 120 дней: 11 000 руб. х 0,05% х 120 дней = 660 руб.

Итого на общую сумму: 3 460,75 руб. + 1 140 руб. + 660 руб. + 2 095,50 = 7 356,25руб.

Учитывая, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 801 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 117 500 рублей основного долга, 7 356 рублей 25 копеек неустойки, а в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по делу № А55-18550/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья С.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева

К.К. Туркин