Гражданский кодекс часть 1

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, принятого по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «БЕСТ.Л.А.» и ООО «Булат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов в рамках дела № А65-35601/2017 (судья Гарапшина Н.Д.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.», г. Казань, о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов должника в размере 13 336 183 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018г. отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.», г. Казань, о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, в размере в размере 9430560 руб. долга, 3816432 руб. 56 коп. неустойки, 89190 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БЕСТ.Л.А.", ООО "Булат" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, провести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионМонолитСпецСтрой", заменив в реестр требований кредиторов первоначального кредитора – ООО "Булат" с размером требований 13 336183руб. 10 коп. на нового кредитора – ООО "БЕСТ.Л.А.".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-35601/2017.

Заявление ООО «Булат» о произведении процессуального правопреемства удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань (ИНН 1655151161, ОГРН 1081690004440), заменив в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора ООО «Булат» с размером требования 13 336 183 руб. 10 коп. на нового кредитора ООО «БЕСТ.Л.А.».

18.06.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Булат» Гайсина М.И. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года по новым обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО «РегионМонолитСпецСтрой» Халикова И.И. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 года по делу №А65-21413/2018 признан недействительным договор уступки прав (требований) № 1 от 02.07.2018 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Булат» и Обществом с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.». Применены последствия недействительности сделки - восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Булат» в размере 13 336 183,10 руб. Указанное определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению.

Таким образом имеются новые обстоятельства, которые являются основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, заявление конкурсного управляющего ООО «Булат» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 317,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Булат» в лице конкурсного управляющего Гайсина М.И. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, принятого по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «БЕСТ.Л.А.» и ООО «Булат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов в рамках дела № А65-35601/2017 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ООО «БЕСТ.Л.А.» и ООО «Булат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов в рамках дела № А65-35601/2017 на 05.09.2019 года в 9 часов 10 минут (время местное МСК +1), в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, в зале №7, 3-ий этаж.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило