Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело №А55-7154/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ – Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

- обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

с привлечением третьих лиц:

- ОАО КБ «Солидарность», г. Самара, (т.1 л.д. 1),

- ООО «Компания НОВИК», г. Белебей, (т. 1 л.д. 70),

о взыскании 58 011 588 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

заинтересованное лицо:

- ООО «ТК – Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

о признании договора ипотеки от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 незаключенным,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.05.2013 № 2,

от ответчиков:

- ООО «Успех» - ФИО2 по доверенности от 20.12.2013,

- ООО «СТ – Групп» - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

от заинтересованного лица ООО «ТК – Магнат» - ФИО1 по доверенности от 18.03.2013 № 1/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Групп», г. Тольятти и Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 58 011 588 руб., в том числе долг в сумме 40 000 000 руб. по Соглашению о кредитовании в российских рублях от 20.11.2008 № КЛ 06/248-08, проценты в сумме 3 602 194 руб., неустойка по долгу в сумме 13 840 000 руб. и неустойка по процентам в сумме 5693 94 руб. с обращением взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-8 имущество – 7 земельных участков, с адресом объектов: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская область, с. Ягодное в счет погашения долга по Соглашению о кредитовании путем продажи с публичных торгов.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании 69 889 162 руб., в том числе: долг - 40 000 000 руб., проценты - 5 815 402 руб., неустойка за просроченный долг - 22 360 000 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 713 760 руб., с обращением взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Успех» на праве собственности, общей начальной продажной стоимостью 49 109 000 руб. в соответствии с отчетом № 21061201 (т. 1 л.д. 76).

Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 и от 24.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО КБ «Солидарность», г. Самара, (т.1 л.д. 1) и ООО «Компания НОВИК», г. Белебей (т. 1 л.д. 70).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012 (т. 2 л.д. 121) исковые требования удовлетворены. С ООО «СТ-Групп» в пользу ООО «Альфа-Трейд» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.11.2008 № КЛ 06/248-08 в сумме 69 889 162 руб., в том числе: долг - 40 000 000 руб., проценты - 5 815 402 руб., неустойка за просроченный долг - 22 360 000 руб., неустойка за просроченные проценты 1 713 760 руб., и в возмещение расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины – 35 000 руб. и – 102 000 руб. соответственно.

В пределах взысканной суммы обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Успех» на праве собственности, с общей начальной продажной стоимостью заложенного имущества с публичных торгов в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 26.06.2012 № 21061201 (ООО «Центр оценки имущества «Куб») в размере 49 109 000 руб. С ООО «Успех» в пользу ООО «Альфа-Трейд» взыскано в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 35 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 102 000 руб.

05.09.2013 ООО «Альфа-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит произвести замену истца на ООО ТК «Магнат» (т. 3 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 (т. 3 л.д. 29) заявление удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену истца ООО «Альфа-Трейд» на его правопреемника ООО «ТК – Магнат» по исполнительному листу АС № 004838484, выданному 25.10.2012, по исполнительному листу серии АС № 004838247, выданному 19.10.2012.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013, ООО «Успех» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 49), в которой просит отменить определение суда от 09.09.2013. Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что изначально не был извещен о процессе в рамках дела № А55-7154/2012.

Определениями арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 (т.4 л.д. 57, 66) в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с отпуском судьи Деминой Е.Г. произведена ее замена на судью Буртасову О.И.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 28.11.2013 до 05.12.2013 до 11 часов 45 минут, с 20.02.2014 до 27.02.2014 до 12 часов 50 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил, что в деле отсутствуют доказательства направления копии искового заявления и надлежащего извещения ООО «Успех» о времени и месте судебного разбирательства. Фактически ООО «Успех» судебную корреспонденцию не получало, о начавшемся процессе по делу № А55-7154/2012 не было осведомлено, в связи с чем было лишено возможности отслеживать информацию о движении дела в сети Интернет и предпринимать соответствующие процессуальные действия.

Удовлетворяя заявление истца о процессуальной замене стороны, суд первой инстанции фактически не проверил факт извещения ООО «Успех» о процессе по делу № А55-7154/2012, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Определением Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (т.4 л.д. 69) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и установил, что 05.09.2013 ООО «Альфа-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве (т. 3 л.д. 1), представив в подтверждение договор уступки прав требования от 24.06.2013 (т.3 л.д. 3), по которому ООО «Альфа-Трейд» (кредитор 1) уступает ООО ТК «Магнат» (кредитор 2) право требования по Соглашению от 20.11.2008 № КЛ 06/248-08 в сумме 69889162 руб., в том числе долг - 40 000 000 руб., проценты - 5 815 402 руб., неустойка за просроченный долг - 22 360 000 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 713 760 руб. и требования о возмещении судебных издержек в сумме 137000 руб.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Альфа-Трейд» и ООО ТК «Магнат» уточнила свое заявление и просит произвести процессуальную замену истца на стадии рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд принимает заявленные истцом уточнения, и изучив текст договора уступки прав требования от 24.06.2013, акт приема-передачи документов по договору от 24.06.2013, заявление на погашение векселя, простой вексель № 09/001 и акт зачета встречных взаимных требований (т.3 л.д.3-8), производит замену истца по делу № А55-7154/2012 ООО «Альфа-Трейд» на его правопреемника ООО «ТК-Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти.

Руководствуясь статьями 48, 184-186, 188, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013, принятое по делу № А55-7154/2012, отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тольятти, о замене стороны его правопреемником удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца по делу ООО «Альфа-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ООО «ТК-Магнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.Е. Шадрина

Судьи В.Т. Балашева

О.И. Буртасова