Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2013 года в зале № 3 апелляционную жалобу Администрации Сердобского района Пензенской области, Сердобский район, г. Сердобск, Пензенская область,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2013 года по делу № А49-5773/2013 (судья Лаврова И.А.),

по иску Администрации Сердобского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Сердобский район, г. Сердобск, Пензенская область,

к Муниципальному Унитарному Предприятию «Агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Сердобский район, г. Сердобск, Пензенская область,

о взыскании 13 352 576 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сердобского района обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Агентство» Сердобского района Пензенской области о взыскании 13 482 031 руб. 71 коп., включающих в себя:

- 7 992 700 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 1 от 20 апреля 2007 года,

- 122 250 руб. 16 коп. - проценты за пользование бюджетным кредитом по договору № 1 от 20 апреля 2007 года,

- 22 801 руб. 73 коп. – пени за просрочку оплаты процентов по договору № 1 от 20 апреля 2007 года,

- 3 912 675 руб. 90 коп. – пени за просрочку возврата кредита по договору № 1 от 20 апреля 2007 года,

- 876 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 1 от 08 июня 2005 года,

- 16 285 руб. 50 коп. – проценты за пользование бюджетным кредитом по договору № 1 от 08 июня 2005 года,

- 2 571 руб. 85 коп. – пени за просрочку оплаты процентов по договору № 1 от 08 июня 2005 года,

- 536 746 руб. 57 коп. – пени за просрочку возврата кредита по договору № 1 от 08 июня 2005 года.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 1 от 20 апреля 2007 года на 129 455 руб. 00 коп. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем цена иска составила 13 352 576 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 13 352 576 руб. 71 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу в срок до 20 декабря 2015 года, оплату производить равными ежемесячными платежами по 556 357 руб. 36 коп. до 20 числа текущего месяца, начиная с января 2014 г.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 13 352 576 руб. 71 коп., в
том числе 8 739 245 руб. - основной долг, 138 535 руб. 33 коп - плановые проценты, 25
373 руб. 58 коп - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование
бюджетными кредитами, 4 449 422 руб. 47 коп. - пени за несвоевременный возврат
бюджетных кредитов.

Мировое соглашение в письменном виде в количестве трех экземпляров приобщено к материалам дела.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2013 года по делу № А49-5773/2013 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2013 года по делу № А49-5773/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А49-5773/2013, заключенное между Администрацией Сердобского района Пензенской области и Муниципальным Унитарным Предприятием «Агентство», по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 13 352 576 руб. 71 коп.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А49-5773/2013 по иску Администрации Сердобского района Пензенской области к Муниципальному Унитарному Предприятию «Агентство», о взыскании 13 352 576 руб. 71 коп. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.И. Буртасова

Судьи С.А. Кузнецов

К.К. Туркин