ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
г.Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 3 мая 2007года
В полном объеме постановление изготовлено 3 мая 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,
Судей: Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.
При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,
С участием:
От ООО «ТД Дионис Клуб Самара» представитель Егорова Т.Н. по дов.№1 от 09.01.2007 г.,
От ООО «Максим и К» представитель не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу ООО «ТД Дионис Клуб Самара» на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года по делу №А55-10133\2006(судья Носова Г.Г.) о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Самарской области от 14.09.2006года с ООО «Максим и Ко» г.Самары в пользу ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» взыскано 26 410 рублей 76 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ООО « Торговый дом «Дионис Клуб Самара» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист истцом не был получен.
Определением арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и взыскано с ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» госпошлина в доход государства в размере 20 рублей.
ООО «Торговый дом»Дионис Клуб Самара» обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года, в обоснование которой указывает, что ими до настоящего времени исполнительный лист не получен из Арбитражного суда.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что 9 ноября 2006года в адрес их организации ошибочно поступил исполнительный лист по делу А55-9820\2006
10 ноября 2006года ошибочно поступивший исполнительный лист по делу 3А55-9820 был возвращен в Арбитражный суд Самарской области.
До настоящего времени исполнительный лист по делу А55-10133\2006 не получен из Арбитражного суда.
Представитель ООО « Максим и Ко» г.Самара в судебное заседание не явился ,о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара», изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Часть1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа
Из материалов дела установлено, что 17 ноября 2006года Арбитражным судом Самарской области на имя Генерального директора ООО « Торговый дом «Дионис Клуб Самара» было направлено сообщение о том ,что исполнительный лист №048614 от 23 октября 2006года направлен ООО Торговый дом « Дионис Клуб Самара» по адресу: 443065 Самарская область, г. Самара, Красный Кряжок, 1, заказным письмом №432172 3 ноября 2006года.
Из пояснений представителя ООО « торговый дом «Дионис Клуб Самара» и представленных документов( заявления на имя Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2006года) следует, что в адрес заявителя ошибочно поступил исполнительный лист по другому делу.
Данные обстоятельства не могут быть проверены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и подлежат проверке в суде первой инстанции
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение арбитражного суда от 27 февраля 2007года и вернуть вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года по делу№А55-10133\2006года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный суд Поволжского округа.
Председательствующий: О.Н. Радушева
Судьи: Е.Я. Липкинд
С.Ю.Каплин