Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Корнаухова Михаила Федоровича (далее - должник, Корнаухов М.Ф.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 гражданин Корнаухов М.Ф. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

Публикация к газете «КоммерсантЪ» произведена 14.11.2020.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2021 года продлен срок процедуры реализации имущества гражданина Корнаухова Михаила Федоровича

Не согласившись с принятым судебным актом, Корнаухов М.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года апелляционная жалобы принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 декабря 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2021 года о продлении срока реализации имущества в рамках дела № А49-7983/2020, в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, очередное судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении процедуры банкротства должника назначено на 24.11.2021.

Поскольку к указанной дате не рассмотрено ходатайство финансового управляющего об установлении размера вознаграждения от реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о продлении срока реализации имущества.

Доводы должника о том, что не рассмотрение ходатайства об установлении размера вознаграждения не является основанием для продления срока проведения процедуры банкротства отклоняются судебной коллегией.

Нормы Закона о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление реализации имущества гражданина, однако определение суда о продлении срока реализации имущества гражданина должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершение реализации имущества гражданина осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления или завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.9 главы X Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве, являются стимулирующей частью его дохода, поощрением за эффективное осуществление арбитражным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника, кредиторов должника и в целях реализации задач, установленных для соответствующей процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности, и подлежат установлению в связи с эффективным осуществлением арбитражным управляющим мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2021 года ходатайство финансового управляющего о выплате суммы процентов по вознаграждению оставлено без движения.

21.12.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения устранены.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, процедура банкротства не может быть завершена.

Заявление финансового управляющего о продлении срока реализации имущества правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении срока процедуры банкротства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2021 года о продлении срока реализации имущества в рамках дела № А49-7983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Л.Р. Гадеева

Н.А. Мальцев