Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по апелляционной жалобе акционерного общества «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А72-15899/2018 судьей Рыбалко И.В.,

по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, к акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокуйбышевск, третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны, город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «РН-Транс», город Новокуйбышевск, о взыскании долга по договору от 10.01.2012 № 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 в сумме 8 578 руб. 64 коп. за сверхнормативный простой вагона № 50935659.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», имеющее филиал – Куйбышевская железная дорога (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018, принятым в виде резолютивной части (л.д. 112), ходатайство ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

Исковые требования ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» удовлетворены.

С Акционерного общества «РН-Транс» в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» взыскан долг в сумме 8 578 руб. 64 коп. за сверхнормативную охрану груза по договору от 10.01.2012 № 9/НОР- 3/1107/ЮТС/819/2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом груза – бензина моторного (акт от 29.06.2018 №0000000275) и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.

По заявлению АО «РН-Транс» Арбитражным судом Ульяновской области 03.12.2018 изготовлен полный текст решения (л.д. 115).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «РН-Транс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 127), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (л.д. 123) принята к производству апелляционная жалоба АО «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имею щимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2012 ЗАО «Юкос-Транссервис» (правопредшественник АО «РН-Транс» (заказчик) и Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (охрана) заключили договор № 9/НОР- 3/1107/ЮТС/819/2012 (л.д. 11) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом, согласно которому охрана обязуется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути на территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1 договора) (л.д.11- 14).

С момента заключения договора истец оказывал ответчику услуги по сопровождению и охране вагонов с грузом при перевозке железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.18. договора первоначальный нормативный срок доставки грузов - это время срока нормативной доставки грузов, исчисленного исходя из норм суточного пробега, с учетом его увеличения на операции, предусмотренные пунктом 5 Правил исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.

Срок нормативной доставки грузов при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе.

В соответствии с пунктом 1.16. договора время сверхнормативной охраны - это время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов памятке приемосдачика формы ГУ-45, приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5, других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить настоящий договор за тридцать календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы. Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты охраны.

По пункту 4.1.1 договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах), установленным охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Согласно пункту 4.4.2. стороны договорились, что ежемесячно, в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах. Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Ежемесячно между заказчиком и структурным подразделением охраны до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сверки расчетов.

Исполняя условия заключенного сторонами договора, истец оказал ответчику услуги по сверхнормативной охране вагона № 50935659 (с загрузкой бензина автомобильного (моторного) неэтилированного) в течение 154 ваг/час на сумму 8 578 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 29.06.2018 № 0000000275 (л.д. 29), железнодорожной накладной (л.д. 34), дорожной ведомостью (л.д. 37), актами общей формы (л.д. 39, 41-43, 45-49), уведомлением (л.д. 40) (актами приема (выдачи) вагонов, актами общей формы, транспортными железнодорожными накладными (л.д.29-49).

Задолженность ответчика по вагону № 50935659 составляет 8 578 руб. 64 коп.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Исходя из условий договора, стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.06.2018 истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга по сверхнормативной охране вагона № 50935659 с приложением соответствующих документов (л.д. 50).

Отвечая на требование истца (л.д. 84), ответчик сообщил, что готов произвести частичную оплату (не обосновывая возможность частичной оплаты и не указывая сумму, которую готов возместить) после предоставления ему оформленных и заверенных надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил, в чем выражается ненадлежащее оформление представленных истцом документов, которые должны находиться у ответчика в подлиннике, что свидетельствует о явном злоупотреблении своими правами и нежеланием урегулировать спор в досудебном порядке.

30.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 06/2456 (л.д. 54) с требованием об оплате долга по сверхнормативной охране вагона № 50935659.

Ответчик заявленный к взысканию долг не оплатил.

Анализируя представленные истцом документы, обстоятельства дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы арбитражным апелляционным судом во внимание не принимаются.

Заключенным сторонами договором установлен перечень документов, подтверждающих факт сверхнормативной охраны вагонов.

На истца возложена обязанность непрерывного обеспечения сохранности вагонов, контейнеров с грузами в пути следования по территории Российской Федерации от станции отправления до станции назначения. Исключений из данных обязанностей, связанных с задержкой вагонов по каким-либо причинам не предусмотрено, что следует из Приказа МПС РФ от 18.06.2003№ 38 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны».

Из пункта 1.17. заключенного сторонами договора следует, что документами, подтверждающими оказание услуги по сверхнормативной охране грузов, являются копии транспортной железнодорожной накладной, общей формы ГУ-23, акта приема (выдачи) грузов, памятки приемосдатчика формы ГУ приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5, других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в материалы дела копии актов общей формы ГУ-23, актов приема груза, актов выдачи груза, памятки приемосдатчика.

В соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2003№ 38 утвержден Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования. Сменное сопровождение грузов осуществляется со сменой проводников в пути следования грузов. Такое сопровождение груза осуществляется ведомственной охраной на основании соответствующего договора.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.07.2015 № 1424-Р утвержден Перечень специальных грузов, перевозимых железнодорожным транспортом общего пользования, подлежащих охране подразделениями ведомственной охраны Росжелдора, в их число, в том числе, вошли - взрывчатые материалы, топливо для реактивных двигателей, бензины и топливо дизельное всех наименований, спирт метиловый (метанол), газ энергетический (пропан, бутан). Следовательно, в соответствии с договором, вагон № 50935659 находился под непрерывной охраной силами истца, и в соответствии с пунктами 2.1. и 3.2.6. договора заказчик обязан оплатить дополнительный сбор за сверхнормативную охрану вагона.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждено материалами дела и оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А72-15899/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «РН-Транс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е. Шадрина