Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2007 г., в помещении суда, в зале № 1, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. по делу А55-19708/2006 6, (Судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению ООО «Пески», г. Самара, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пески» (далее заявитель, Общество), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д. 74-76), о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, выразившихся в отказе в государственной регистрации объектов недвижимости:

- № 01/082/2006-425 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №1 -17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -444 в государственной регистрации права собственности; объект недвижимого имущества: (Летний домик №2 -17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006-450 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №3 -17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -452 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №4 -17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -453 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №5-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -485 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №6 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006-484 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №7-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006-481 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №8 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -474 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №9 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -473 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик № 10 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -472 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик № 11 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -469 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №12 — 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -466 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №13-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -465 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №14-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -463 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №15-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -462 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №16-17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -460 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик № 17 - 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -459 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №18-17,9 кв,м.);

- № 01/082/2006 -458 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №19 — 17,9 кв.м.);

- № 01/082/2006 -455 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №20 - 17,9 кв.м.), расположенных по адресу: г. Самара, остров Поджабный, 76 квартал, База отдыха «Авиатор»;

и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области зарегистрировать право собственности ООО «Пески» на объекты недвижимого имущества:

- Летний домик №1 - 17,9 кв.м,; Летний домик №2 - 17,9 кв.м.;

- Летний домик №3 - 17,9 кв.м.; Летний домик №4 - 17,9 кв.м.;

- Летний домик №5 - 17,9 кв.м.; Летний домик №6 - 17,9 кв.м.;

- Летний домик №7 - 17,9 кв.м.; Летний домик №8 - 17,9 кв.м,;

- Летний домик №9 - 17,9 кв.м.; Летний домик №10 - 17,9 кв.м.;

-Летний домик №11 - 17,9 кв.м.; Летний домик №12 - 17,9 кв.м.;

- Летний домик №13 - 17,9 кв.м.; Летний домик №14— 17,9 кв.м.;

-Летний домик №15 - 17.9 кв.м.; Летний домик №16 — 17,9 кв.м.;

- Летний домик № 17 - 17,9 кв.м.; Летний домик № 18 - 17,9 кв.м.;

- Летний домик №19 - 17,9 кв.м.; Летний домик №20 - 17,9 кв.м., расположенные по адресу : г. Самара, остров Поджабный, 76 квартал. База отдыха «Авиатор» в Едином государственном реестре прав на недвижимое по квитанциям об оплате государственной пошлины: №13 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №14 от 18.04.2006г, в сумме 7500 рублей, №15 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №16 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №17 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №18 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №19 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №20 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №21 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №22 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №23 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №24 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №25 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №26 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №27 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №28 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №29 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №30 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №31 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей, №32 от 18.04.2006г. в сумме 7500 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007 г. заявление удовлетворено полностью.

Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.02.2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представители ООО «Пески» в судебном заседании просили решение суда от 26.02.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей заявителя, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 26.02.2007 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 18.04.2006г. ООО «Пески» обратилось в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации прав собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Самарская область, остров Поджабный,76 квартал, база отдыха «Авиатор»: Летний домик №1 - 17,9 кв.м,; Летний домик №2 - 17,9 кв.м.; Летний домик №3 - 17,9 кв.м.; Летний домик №4 - 17,9 кв.м.; Летний домик №5 - 17,9 кв.м.; Летний домик №6 - 17,9 кв.м.; Летний домик №7 - 17,9 кв.м.; Летний домик №8 - 17,9 кв.м,; Летний домик №9 - 17,9 кв.м.; Летний домик №10 - 17,9 кв.м.; Летний домик №11 - 17,9 кв.м.; Летний домик №12- 17,9 кв.м.; Летний домик №13 - 17,9 кв.м.; Летний домик №14 — 17,9 кв.м.; Летний домик №15 - 17,9 кв.м.; Летний домик №16— 17,9 кв.м.; Летний домик № 17 -17,9кв.м.; Летний домик № 18 - 17,9 кв.м.; Летний домик №19 - 17,9 кв.м.; Летний домик №20- 17,9 кв.м..

02.05.2006г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области вынесены сообщения об отказе в государственной регистрации № 01/082/2006-425 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №1 -17,9 кв.м.); № 01/082/2006-444 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №2 -17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -450 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №3 -17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -452 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №4 -17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -453 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №5-17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -485 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №6 - 17,9 кв.м.); №. 01/082/2006 -484 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №7-17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -481 в государственной регистрации права собственности объект недвижимого имущества: (Летний домик №8 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -474 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №9 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -473 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №10 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -472 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №11 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -469 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №12 — 17,9 кв.м.), № 01/082/2006 -466 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №13 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -465 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №14-17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -463 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №15-17,9 кв.м.); №. 01/082/2006 -462 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №16-17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -460 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик № 17 - 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -459 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №18-17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -458 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №19 — 17,9 кв.м.); № 01/082/2006 -455 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: (Летний домик №20 - 17,9 кв.м.). Отказы в регистрации объектов недвижимости обоснованы ответчиком отсутствием регистрации права собственности ООО «Серж», на регистрацию представлен один подлинный экземпляр мирового соглашения от 26.08.2005г., в доверенности представителя ООО «Пески» отсутствуют соответствующие полномочия, доверенность представителя оформлена ненадлежащим образом.

26.08.2005г. определением Арбитражного суда Самарской области при рассмотрении дела №55-17584/2005 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Пески», отказалось от взыскания долга в денежном выражении и согласно в качестве выполнения обязательства ООО «Серж», г. Самара, в сумме 2 126 280руб. 94коп. принять, а ООО «Серж», г. Самара обязуется в срок до «01» сентября 2005 года передать в собственность ООО «Пески», г. Самара недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Серж», г. Самара на праве собственности, именуемое в бухгалтерском балансе ООО «Серж», г. Самара «База отдыха «Авиатор»: Летний домик №1 - 17,9 кв.м.; Летний домик №2 - 17,9 кв.м.: Летний домик №3 - 17,9 кв.м.; Летний домик №4 - 17,9 кв.м.; Летний домик №5 - 17,9 кв.м.; Летний домик №6 - 17,9 кв.м.; Летний домик №7 - 17,9 кв.м.; Летний домик №8 -17,9 кв.м.; Летний домик №9 - 17,9 кв.м.; Летний домик №10 - 17,9 кв.м.; Летний домик №11 - 17,9 кв.м.; Летний домик №12 - 17,9 кв.м.; Летний домик №13 - 17,9 кв.м.; Летний домик №14 - 17,9 кв.м.; Летний домик №15 - 17,9 кв.м.; Летний домик №16 - 17,9 кв.м.: Летний домик №17 - 17,9 кв.м.; Летний домик №18 - 17,9 кв.м.; Летний домик №19 - 17,9 кв.м.; Летний домик №20 - 17,9 кв.м. Мировое соглашение от 26.08.2005г. является основанием для регистрации права собственности ООО «Пески», г. Самара, на указанные в п. 1.1. объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Самара, остров Поджабный, База отдыха «Авиатор».

Обязательства по Мировому соглашению от 26.08 2005г. выполнены полностью, взаимных претензий стороны не имеют, что подтверждается актом приёма-передачи от 01.09.2005г.

По заявлению ООО «Пески» Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» были изготовлены технические паспорта на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Самара, остров Поджабный, 76 квартал, База отдыха «Авиатор», переданные по мировому соглашению.

Правоустанавливающие документы ООО «СЕРЖ» на регистрируемые объекты недвижимости были исследованы Арбитражным Судом Самарской области при утверждении мирового соглашения.

На момент утверждения мирового соглашения ООО «СЕРЖ» с 18.04.1998 года являлось собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Самара, остров Поджабный, 76 квартал, База отдыха «Авиатор», право собственности на которое было представлено на государственную регистрацию ООО «Пески».

Право собственности ООО «СЕРЖ» подтверждается Договором №89/02 от 18 апреля 1998 года, заключенным между АООТ «Самарская компания Авиации специального применения» (Продавец) и ТОО «СЕРЖ» (Покупатель), в соответствии с которым Продавец передает в собственность Покупателя имущество, указанное в Приложении №1, место расположения имущества: г. Самара, остров Поджабный, 76 квартал, База отдыха «Авиатор».

Имущество было передано по акту приема-передачи имущества к договору №89/02 от 18.04.1998г. и с 18.04.1998г. по 01.09.2005г. находилось на балансе ООО «СЕРЖ».

Пунктом 1.1. Устава ООО «СЕРЖ» установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СЕРЖ» является полным правопреемником прав и обязанностей Товарищества с ограниченной ответственностью «СЕРЖ».

Пунктом 4 Мирового соглашения от 29.09.2005года, утвержденным Арбитражным судом Самарской области, установлено, что оно является основанием для регистрации права собственности объектов недвижимости ООО «Пески».

Из отзыва ответчика, имеющегося в материалах дела, следует, что определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения о передаче в собственность недвижимого имущества представляет собой судебный акт, определяющий условия и содержание гражданско-правовой сделки с этим имуществом. В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу указанного Федерального закона, проводится по желанию их обладателей. Однако она требуется в обязательном порядке при государственной регистрации возникших после введения в действие указанного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие этого Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уточняется, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав. Вместе с тем, права ООО «СЕРЖ» на недвижимое имущество, передаваемое в соответствии с мировым соглашением, в ЕГРП зарегистрированы не были.

Статья 20 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав. В государственной регистрации прав может быть, в частности, отказано, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право на недвижимое имущество может быть установлено, согласно ст. 121 АПК РФ, определением суда об утверждении мирового соглашения сторон. В силу п. п. 1,6 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в своих доводах ссылается на Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного суда от 16.12.2001г. №59. Следует отметить, что в пункте 19 указанного письма даны рекомендации для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение. По данному делу судом не рассматривается вопрос утверждения мирового соглашения, оценка законности и обоснованности заключения мирового соглашения дана судом при рассмотрении дела А55-17584/2005, по результатам рассмотрения которого вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18340/2005 не обжаловано, отменено не было. Следовательно, указанное определение является, вступившим в законную силу и не может переоцениваться в настоящем арбитражном деле,

Статья 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ предусматривают, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из доводов ответчика, изложенных в отзыве, он считает, что Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18340/2005 затронуты его права и обязанности по регистрации права собственности на объекты недвижимости. Однако доказательства обжалования и отмены указанного определения суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлены особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением арбитражного суда.

В соответствии с указанной правовой нормой государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения».

Коме того, как видно из материалов дела, основанием для отказа в государственной регистрации, послужило то, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные п.5 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках.

Согласно абз.4, 5 п.5 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», иные необходимые для государственной регистрации прав документы (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю. Копии актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

В данном случае правоустанавливающим документом является определение Арбитражного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, а не мировое соглашение,

ООО «Пески» представлен на регистрацию один подлинный экземпляр мирового соглашения от 26.08.2005г. и две копии определения Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2005 года по делу №А55-17584/2005-38 об утверждении мирового соглашения, что подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию от 18.04.2006г. и 31.05.2006г., представленными ответчиком.

Представленная заявителем в материалы дела доверенность №2703 от 04.04.2006г на государственную регистрацию права ООО «Пески» содержит полномочия поверенного на подачу заявлений о государственной регистрации права собственности ООО «Пески» на нежилые здания. Все документы, представленные на государственную регистрацию (определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2005 года по делу №А55-17584/2005-38 об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 26.08.2005г., доверенность №2703 от 04.04.2006г.), содержат место расположения и номера объектов недвижимости.

Таким образом, доводы Главного управления Регистрационной службы по Самарской области о несоблюдении п.2. ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, ООО «Пески» были предоставлены все необходимые документы для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемые отказы в регистрации права собственности не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем, решение суда от 26.02.2007 года законно и его следует оставить без изменения.

Доводы, приведенные Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы – Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, но не взыскиваются, в связи с освобождением ответчика от ее уплаты в соответствии со ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007 года по делу № А55-19708/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.И. Захарова

Судьи А.А. Юдкин

В.Н. Апаркин