Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 (судья Мазитов А.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Как дома" о взыскании судебных расходов по делу № А65-28036/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Как дома" к муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о взыскании убытков, третьи лица: ФИО1, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Как дома" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о взыскании 979 146 руб. 15 коп. убытков (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, иск удовлетворен.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику о взыскании 60 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 заявление удовлетворено частично, взыскано с ответчика в пользу истца 40 000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обжаловало судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 в части удовлетворения заявления отменить, в заявлении отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 1.09.2018 от 03.09.2018, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовой аспект» (исполнитель), дополнительное соглашение №1 от 04.03.2019г. к договору на оказание юридических услуг № 1.09.2018 от 03.09.2018, акт оказанных услуг от 05.08.2019 к договору № 1.09.2018 на оказание юридических услуг от 03.09.2018, платежное поручение № 6 от 12.08.2019.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридическая компания «Правовой аспект» (исполнитель) и ООО «Как дома» (заказчик) был заключен договор № 1.09.2018 на оказание юридических услуг от 03.09.2018, в соответствии с которым, исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению искового заявления в Арбитражный суд РТ о взыскании убытков, право требования которых, возникло у заказчика на основании Договора уступки право требования № 18.06.2018/3 от 18.06.2018, заключенного между заказчиком и ФИО1, подаче искового заявления в Арбитражный суд РТ с направлением копии искового заявления лицам, участвующим в деле, представлению интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде РТ, составлению и направлению в Арбитражный суд РТ возражений на отзывы на исковое заявление, ходатайств, иных процессуальных документов при возникновении такой необходимости в процессе рассмотрения спора в Арбитражном суде РТ.

Согласно пункту 1.3 договора № 1.09.2018 от 03.09.2018, от имени исполнителя по настоящему договору выступает ФИО2.

В соответствии с пунктами 1.2.5 и 1.2.6 договора № 1.09.2018 от 03.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2019 исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу по делу № А65-28036/2018, направлению отзывов на апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а также лицам, участвующим в деле, представлению интересов заказчика на судебном заседании по делу № А65-28036/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Пунктом 3.1 договора № 1.09.2018 от 03.09.2018 установлена стоимость услуг по настоящему договору - 30 000 руб.

Пунктами 3.1.1 договора № 1.09.2018 от 03.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2019 предусмотрено, что заказчик в дополнение к стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора, уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. за услуги, указанные в п. 1.2.5 и п. 1.2.6 настоящего договора.

Итого размер вознаграждения согласно условиям договора № 1.09.2018 от 03.09.2018 и дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2019 к договору на оказание юридических услуг № 1.09.2018 от 03.09.2018 составил 60 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Исходя из определения Конституционного суда РФ от 21.12.2004 № 454-0, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно акту оказанных услуг от 05.08.2019, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- составление искового заявления, направление искового заявления в Арбитражный суд РТ и лицам, участвующим в деле;

- представление дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда РТ об оставлении искового заявления без движения по делу №А65-28036/2018;

представление интересов заказчика на судебных заседаниях Арбитражного суда РТ 26.10.2018г., 04.12.2018г., 26.12.2018г. (до перерыва) и 10.01.2019г. (после перерыва), 18.01.2019г.;

подготовка возражений на отзыв на исковое заявление, направление возражений в Арбитражный суд РТ и лицам, участвующим в деле;

- составление ходатайства об увеличении исковых требований;

- составление отзыва на апелляционную жалобу по делу №А65 -28036/2018, направление отзыва в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и лицам, участвующим в деле;

- представление интересов заказчика на судебном заседании 26.03.2019г. по делу №А65-28036/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Произведенная истцом уплата 60 000 рублей подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 № 6.

Оценивая приведенные ответчиком расценки юридических услуг, сравнивая их с расходами, произведенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов является несоразмерной, экономически неоправданной и подлежит уменьшению.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая объем документов, представленных заявителем в материалы дела, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, учитывая представленные ответчиком прайс-листы «Юристы Казани», консультационной фирмы «Астор», суд первой инстанции, исходя из баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что разумные пределы стоимости оказанных услуг в данном случае не должны превышать 40 000 рублей, при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка искового заявления в арбитражный суд - 8 000 руб.,

- подготовка дополнительных документов - 2 000 руб.,

- представление интересов истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Татарстан (26.10.2018г., 04.12.2018г., 26.12.2018г. - 10.01.2019г., 18.01.2019г.) - 20 000 руб.,

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 руб.,

- представление интересов истца в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (26.03.2019) -5 000 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для подачи заявления судом первой инстанции признан необоснованным в связи со следующим.

В соответствии пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действует с 01.10.2019) Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Так, согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451 -ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, которым решение суда оставлено без изменения.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 30 сентября 2019 года, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов) шестимесячного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 9, 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 40 000 рублей судебных расходов, а в остальной части требования о взыскании данных расходов отказал.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 по делу № А65-28036/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья С.А. Кузнецов