Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью "Атриум", от третьего лица и от заинтересованного лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года о приостановлении исполнительного производства по делу № А72-13695/2017 (судья Чернышова И.В.)

по иску государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении устранить недостатки,

третье лицо: Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ульяновской области ФИО2

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 по делу №А72- 13695/2017 частично удовлетворены исковые требования государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница №1" к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" о понуждении устранить недостатки в проектной документации. Суд обязал ООО "Атриум" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в порядке привлечения субподрядной организации, имеющей лицензию СРО на выполнение работ по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения, устранить недостатки в проектной документации и исправленный проект передать государственному учреждению здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница №1" в четырех экземплярах (с приложением одной версии на электронном носителе).

Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС №029799030 от 24.07.2019.

13.09.2019 ООО "Атриум" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №029799030 от 24.07.2019.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Атриум" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства приостановить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "Атриум" не может исполнить решение суда, поскольку истец до настоящего времени не представил исходные данные.

Кроме того, для соблюдения специального порядка исполнения решения суда, и привлечения субподрядной организации, имеющей членство в СРО, необходимо при заключении договора с такой организацией предоставление исходных данных для выполнения ей данных проектных работ, которые у ООО "Атриум"отсутствуют. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца отклонил жалобу как необоснованную, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Остальные лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с письменными возражениями истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях, предусмотренных статьями 39, 40 Закона.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС 014344273 от 11.04.2018, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-13695/2017 на основании решения от 18.03.2019.

Заявление о приостановлении исполнительного производства обосновано тем, что им в целях исполнения решения суда был направлен запрос истцу о представлении проекта реконструкции здания больницы для внесения в него изменений, инженерного – геодезические изыскания, инженерно – геологические изыскания, градостроительный план с техническими условиями на 2013, кадастровый план участка, обследование несущих конструкций здания, полное обследование технического состояния здания, обследования на физический износ, отчеты и документы о текущих ремонтах за последние 25 лет, технические условия, проект водомерного узла, схема теплового пункта, экологические изыскания, данные для кондиционирования, данные о помещениях с горючими материалами, договор на утилизацию ртутьсодержащих ламп, план расположения видеокамер. До представления документов, изменения внести не представляется возможным.

Исследовав представленную заявителем пояснительную таблицу для исправления каких пунктов проектной документации истребуются документы, судом установлено, что фактически доводы заявителя направлены на пересмотр решения суда, которым отказано истцу в части внесения изменений в проект, где изначально требовалась испрашиваемая документация. В остальной части ООО "Атриум" не была доказана необходимость такой документации, либо она изначально не истребовалась. Проектная документация у ООО "Атриум" имеется в электронном виде.

Также суд первой инстанции отметил, что изменение в проект не может быть выполнено ООО "Атриум"», так как установлен специальный порядок исполнения решения суда, привлеченной субподрядной организацией, имеющей членство в СРО. Доказательства заключения такого договора ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное определение не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года о приостановлении исполнительного производства по делу № А72-13695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Г. Демина