Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис», г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2008 года по делу № А72-11978/2004 (судья З.П. Хохлова) об отказе в удовлетворении заявления Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис», г. Ульяновск об исправлении в исполнительном листе №082820 от 23.05.2007 года ошибки, по иску ОАО «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Теплосервис», г. Ульяновск о взыскании 313 219 250 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Городской Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе № 082820 от 23.05.2007 г. указывая, что резолютивная часть исполнительного листа не соответствует резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2007 года, на основании которого он выдан.

По их мнению исполнительный лист должен излагаться в следующей редакции: «произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 044126 от 10.03.2005 года на правопреемника ОАО «Ульяновская Территориальная генерирующая компания в части суммы 64 945 714 рублей 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2008 года заявление УМУП «Городской Теплосервис» об исправлении в исполнительном листе № 082820 от 23.05.2007 года ошибки оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, УМУП «Городской Теплосервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.01.2008 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 16.01.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

ОАО «Ульяновскэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда от 16.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Ульяновская ТГК», ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество « Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Теплосервис» о взыскании 313 219 250 рублей 68 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.205 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2007 года по заявлению ОАО «Ульяновская Территориальная генерирующая компания» произведена замена взыскателя ОАО «Ульяновскэнерго» на ОАО «Ульяновская Территориальная генерирующая компания» по исполнительному листу № 044126 от 10.03.2005 г. в части суммы 64 945 714 рублей 29 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2007 года по делу №А72-11978 о замене взыскателя по исполнительному листу № 044126 изменено. ОАО «Ульяновскэнего» обязано возвратить исполнительный лист № 044126 от 10.03.2005г. в Арбитражный суд Ульяновской области.

На основании данного Постановления подлинный исполнительный лист №044126 на сумму 313 219 250 рублей 68 коп. возвращен ОАО «Ульяновскэнерго» в суд (т.3, л.д.3).

Таким образом, по взысканной судом сумме 313 219 250 рублей 68 коп. имеются два взыскателя. На сумму 64 945 714 руб. 29 коп. взыскателем является ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая компания», на сумму 248 273 536 ру.39 коп. взыскателем является ОАО «Ульяновскэнерго».

В соответствии с пунктом 5 статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта при удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств должна содержать взысканную сумму в пользу каждого истца.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производиться на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ошибки в исполнительном листе не допущено, в той редакции как просит заявитель «Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 044126 от 10.03.2005г. на правопреемника ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» в части суммы 64 945 714 рублей 29 коп.» принудительное исполнение судебного акта не представляется возможным, что нарушает права взыскателя.

Исполнительный лист о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» в пользу ОАО «Ульяновская Территориальная генерирующая компания» 64 945 714 рублей 29 копеек выдан правильно.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2008 года по делу № А72-11978/2004 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Теплосервис», г. Ульяновск справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №3192 от 27.12.2007 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Серебрякова

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова