ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г.Самара

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2007года

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2007года

           Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.

С участием:

 От Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП РФ по Ульяновской области представительнее явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление,

От Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Цемзавод представитель не явился, имеется извещение

От Министерства финансов РФ  в лице управления Федерального Казначейства по Ульяновской области представитель не явился, извещен надлежащим образом

От Управления финансов по Ульяновской области представитель не явился, извещен надлежащим образом

От Администрации Сенгилеевского района представитель не явился, извещен надлежащим образом

От Цемзаводской поселковой администрации представительнее явился, извещен надлежащим образом

От Управления Федерального Казначейства Сенгилеевского района представитель не явился, извещен надлежащим образом

От  Управления финансов Сенгилеевского района представитель не явился, извещен надлежащим образом

Заслушав в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области  в лице отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району  на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 02.03.2007года по делу № А72-5345\03-Г325

(судья Арзамаскина Н.П.) о прекращении исполнительного производства,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя- Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Цемзавод

        Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2007года заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что статья 23 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства и такое основание, как ликвидация взыскателя, отсутствует.

         В апелляционной жалобе  УФССП по Ульяновской области отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району просят определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2007года отменить на том основании, что согласно выписки из ЕГРЮЛ взыскатель  прекратил свою деятельность и ликвидирован.

        В судебное заседание представитель УФССП по Ульяновской области отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, о чем имеется уведомление .

         Представитель Финансового Управления Сенгилеевского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

Представитель МУП ЖКХ п. Цемзавод в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Управления Финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Администрации Сенгилеевског района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Цемзаводской поселковой администрации Сенгилеевского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Управления Федерального Казначейства Сенгилеевского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

        Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно.

         В соответствии с пунктом 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд ,руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

         Установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2004года с Муниципального образования Сенгилеевского района в лице Финансового управления Сенгилеевского района за счет средств казны муниципального образования Сенгилеевского района в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Цемзавод взыскано 121293рубля20копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2005года была исправлена допущенная опечатка и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: « Взыскать с Муниципального образования Сенгилеевского района в лице Финансового отдела Сенгилеевского района Главного правления финансов Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования Сенгилеевского района в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Цемзавод 121293 рубля 20коп.-убытки».

          17.09.2004года Арбитражным судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист №024326 на взыскание с Финансового управления Сенгилеевского района за счет средств казны Муниципального образования Сенгилеевского района в пользу МУП ЖКХ п.Цемзавод 121293рубля 20 копеек убытков.

         18.10.2004года судебным приставом-исполнителем ПСП Сенгилеевского района было возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

         21.10.2005года Арбитражным судом Ульяновской области был выдан дубликат исполнительного листа №024326  по делу А72-5345\03-Г325 под номером 060914.

         19.02.2007года судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя -МУП ЖКХ п. Цемзавод.

          Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку статьей 23 Федерального Закона «Об исполнительном производств» предусмотрен  исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Такое основание как ликвидация взыскателя – отсутствует.

          Довода апелляционной жалобы изучены арбитражным апелляционным судом и не могут быть приняты  в силу несостоятельности по основаниям, изложенным  выше.

          Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 марта 2007года по делу

№ А72-5345\03-Г325-оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                         О.Н.Радушева

Судьи:                                                                                        Е.Я.Липкинд

                                                                                                    С.Ю. Каплин