ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена  28 апреля 2007 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,

с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Самарской области – представитель ФИО1, доверенность № 63 АБ 719386 от 06.12.2006г.; представитель ФИО2, доверенность № 63 АБ 719303 от 06.12.2006г.;

от ГУП ПС «Кутузовский» - представитель ФИО3, доверенность № 01 от 10.01.2007г.;

конкурсный управляющий  ГУП ПС «Кутузовский» ФИО4, паспорт № <...> от 09.11.2000г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  арбитражного апелляционного  суда зале №2 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Самарской об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу № А55-4525/2004 по заявлению должника ГУП ПС «Кутузовский», п. Кутузовский Сергиевского района Самарской области о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ГУПЗ «Кутузовский» определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2006г. по делу № А55-4525/2004 отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Самарской области об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Самарской области не согласившись  с принятым судебным актом, обратилась в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.09.2006г. по делу № А55-4525/2004.

            Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2006г. определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.02.2007г. отменил постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2006г. в части направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и направил дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

            В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в заявлении, и  просили отстранить конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей.

            Представитель ГУП ПС «Кутузовский» просил отказать  в удовлетворении  заявления по мотивам, изложенным в отзыве на ходатайство.

            Конкурсный управляющий ГУП ПС «Кутузовский» ФИО4 просил отказать  в удовлетворении  заявления.     

Принимая во внимание постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007г., судебная коллегия на основании ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы лиц, участвующих в деле в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает заявление Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим  ГУП ПС «Кутузовский» ФИО4  произведена безвозмездная передача администрации Сергиевского района Самарской области принадлежавших должнику объектов водоснабжения и техники, что подтверждается постановлением администрации Сергиевского района от 30.12.2004г. №1773, перечнем объектов водоснабжения принимаемых в муниципальную собственность (приложение к постановлению), распоряжением администрации Сергиевского района от 11.10.2004г. №498-р об утверждении комиссии по приему-передачи объектов водоснабжения (т.11 л.д.14-16).

По договору  от 28.01.2005г. №1 в муниципальную собственность Сергиевского района Самарской области должником передано следующее имущество:

-водопровод основной  балансовой стоимостью 468510,28руб;

-водопровод ввода в помещение с балансовой стоимостью 202944руб;

-экскаватор ЭО 2621 балансовой стоимостью 64458,24руб;

-автомобиль ГАЗ-66 балансовой стоимостью 15360руб.;

-трактор МТЗ-82 с ПТС-4 балансовой стоимостью 35600руб.;

-трактор ДТ-75 (бульдозер ДЗ 42Г) балансовой стоимостью 39998,42руб., общей стоимостью 826884,94руб.

До возбуждения дела о банкротстве ГУП «Кутузовский» обратился в Администрацию Сергиевского района с заявлением  от 22.08.2003г. о принятии в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения, и передал в последующем водопровод и технику. Указанные объекты Постановлением Администрации Сергиевского района от 30.12.2004г. №1773 включены в реестр муниципальной собственности Сергиевского района.

По итогам инвентаризации имущества ГУП в составе имущества экскаватор ЭО 262, автомобиль ГАЗ-66, трактор МТЗ-82 с ПТС-4, трактор ДТ-75 (бульдозер ДЗ 42Г) выявлены не были. При этом. Остаточная стоимость переданной техники составляла 0,00руб.

Согласно п.1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения налогового органа в суд с заявлением об отстранении, собрание кредиторов данный вопрос не рассматривало и ходатайство не принимало. Ранее арбитражным судом не удовлетворялась жалоба на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей,  что свидетельствует об отсутствии полномочий и оснований для обращения Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223-225, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП племенной совхоз «Кутузовский» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

                                                                                                                        О.Н. Радушева