ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Липкинд Е.Я.

судей  Серебряковой Е.А. и Радушевой О.Н.

при ведения протокола помощником судьи Пахомовой С.О.,

с участием:

от истцов - ЗАО“Группа компаний “КАСКОЛ”– представитель Деревянкин В.В. по доверенности 01.03.2007г. и Назарова В.В. по доверенности от 25.07.2007г.

ООО «ЛПХ-Холдинг»- представители Деревянкин В.В. по доверенности от 6.07.2007 г. и Назарова В.В. по доверенности от 08.08.2007г.

Компании “Megal Securities Limited”- представители Деревянкин В.В. по доверенности 11.07.2007г. и Назарова В.В. по доверенности от 11.07.2007г.

От ответчика ЗАО “Авиакомпания Волга-Днепр” -  представитель  по доверенности  Чубаров И.В. по доверенности от 04.05.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2007 года в помещении суда в зале № 2 дело по апелляционной  жалобе  Компании “Megal Securities Limited”, г. Лондон, Закрытого Акционерного общества “Группа компаний “КАСКОЛ”, г. Москва и Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ-Холдинг», г.Москва на решение арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2007 г. (судья Хохлова З.П.) по делу №  А72-9299/2006 по иску  Закрытого Акционерного общества “Группа компаний “КАСКОЛ”, г. Москва, Компании “Megal Securities Limited”, г. Лондон, Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ-Холдинг», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью “Авиакомпания Волга-Днепр”, г. Ульяновск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы - Компания “Megal Securities Limited”, г. Лондон, Закрытое Акционерное общество “Группа компаний “КАСКОЛ”, г. Москва и Общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ-Холдинг», г.Москва обратились в арбитражный суд Ульяновской область с исковым заявлением к ЗАО “Авиакомпания Волга-Днепр”, г. Ульяновск о признании недействительными пунктов 2,3,4,7 и 8 решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Авиакомпания Волга-Днепр” от 29.08.2006г.

Определением от 6 февраля 2007 года арбитражный суд Ульяновской области принял отказ истцов от иска в части признания пункта 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» от 29 августа 2006 года, производство по делу в этой части прекращено.

            Решением суда от 26 февраля 2007 г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

            Заявители апелляционной жалобы просят решение суда от 26 февраля 2007 года отменить исковые требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года произведена, в порядке процессуального правопреемства, замена ответчика с ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» на правопреемника ООО «Авиакомпания Волга-Днепр»

            В материалы дела от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявление об отказе истцов от иска, пояснив, что последствия отказа от иска им понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом заявления об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу.

            Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу и отмену ранее состоявшихся судебных актов.

Госпошлина за подачу искового заявления в сумме 6000 руб. подлежит возврату ООО «ЛПХ-Холдинг», г.Москва из бюджета.

Госпошлина за подачу искового заявления в сумме 2000 руб. подлежит возврату ЗАО “Группа компаний “КАСКОЛ”, г. Москва из бюджета.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы  в сумме 4000 руб. уплаченной Зиминым П.В. за Компанию “Megal Securities Limited”, г. Лондон подлежит возврату Зимину П.В. из бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п\п 4 п. 1, ст. 150 ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Принять отказ истцов от иска.

Решение Арбитражного суда  Ульяновской области от  26 февраля 2007 года по делу № А72-9299/2006  отменить.  Производство по делу прекратить.

Выдать ООО «ЛПХ-Холдинг», г.Москва справку на возврат госпошлины в сумме 6000 руб.

Выдать ЗАО “Группа компаний “КАСКОЛ”, г. Москва справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.

Выдать Зимину П.В., Московская область, Шаховский район, с. Ивашково справку на возврат госпошлины в сумме 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                         Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                        Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                  О.Н. Радушева