Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 07.05.2007 г. в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2007 г. по делу № А55-2432/2007 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению ЗАО «Марш», г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области

о признании незаконным решения № 03-14/Э/32 от 19.01.2007 г. в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3 235 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Марш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области о признании незаконным решения № 03-14/Э/32 от 19.01.2007 г. в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3 235 руб.

Решением суда 1 инстанции от 22.03.2007 г. заявление ЗАО «Марш» удовлетворено, решение налогового органа в оспариваемой части признано незаконным по мотиву несоответствия положениям ст.ст.169, 171, 172 НК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ЗАО «Марш» в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за сентябрь 2006 г. отразило реализацию товаров, вывезенных на экспорт, в размере 269 500 руб., тогда как с учетом положений п.3 ст. 153 НК РФ размер реализации составляет 249 963 руб. Следовательно, налоговая база завышена на 19 537 руб., в связи с чем налогоплательщику правомерно отказано в возмещении НДС по 0 % ставке за сентябрь 2006 г. в размере 3 235 руб.

Заявитель в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, по результатам рассмотрения представленной ЗАО «Марш» налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % при экспорте товаров за сентябрь 2006 г. решением МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области от 19.01.2007 г. № 03-14/Э/32 применение ЗАО «Марш» налоговой ставки 0 % по реализации товаров на экспорт в сумме 249 963 руб. за сентябрь 2006 г. признано обоснованным, заявителю возмещен НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 41 387 руб.

При этом применение налоговой ставки 0 % по реализации товаров на экспорт за сентябрь 2006 г. в сумме 19 537 руб. признано необоснованным, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета НДС по приобретенным товарам в сумме 3 235 руб. за сентябрь 2006 г. отказано (л.д.11-14).

Отказ мотивирован тем, что ЗАО «Марш» в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за сентябрь 2006 г. отразило реализацию товаров, вывезенных на экспорт, в размере 269 500 руб., тогда как с учетом положений п.3 ст. 153 НК РФ размер реализации составляет 249 963 руб. Следовательно, налоговая база завышена на 19 537 руб. В связи с этим, по мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует право на возмещении НДС по 0 % ставке за сентябрь 2006 г. в размере 3 235 руб. (44 622 руб. х 7,25 %) по счету-фактуре ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» № 90119112 от 28.09.2005 г. на сумму НДС 44 622 руб., где 7,25 % (19537 руб./269 500 х 100) – удельный вес неподтвержденного экспорта.

Между тем данные выводы налогового органа являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Марш» реализовало на экспорт автомобиль Шевроле Нива производства «Джи Эм-АВТОВАЗ» по договору купли продажи № 110.05 от 21.12.2005 г., заключенному с «Уникуелине Энтерпрайзес Лтд» (Латвия) - л.д. 22-24.

В соответствии с п.2.1. договора цена договора на момент его подписания составляет 269 500 рублей, в том числе НДС 0%.

Покупатель производит 100% предоплату за автомобиль в долларах США эквивалентно цене договора по курсу 1 доллар = 29,9444 руб.

По ГТД № 10417030/210706/0005661 товар был экспортирован в Германию через Брестскую таможню на сумму 269 500 руб.

На ГТД и товаросопроводительном документе имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товара на экспорт (л.д.30-32).

04.04.2006г. на транзитный валютный счет ЗАО «МАРШ» в ЗАО «ФИА-Банк» поступила выручка в размере 9000 долларов США от иностранного покупателя «Уникуелине Энтерпрайзес Лтд» (Латвия), что подтверждается уведомлением № 155 от 04.04.2006г., Свифт сообщением, мемориальным ордером № 2003 от 04.04.2006г., выпиской банка от 04.04.2006 г. (л.д.26-29).

Следовательно, покупатель «Уникуелине Энтерпрайзес Лтд» (Латвия), перечислив продавцу 9 000 долларов США по курсу 1 доллар = 29,9444 руб., полностью выполнил обязательство по оплате товара в пересчете на рубли в размере 269 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 153 НК РФ поступившая валютная выручка для целей налогообложения пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату оплаты 04.04.2006г.

Налоговый орган правильно определил налоговую базу по НДС в сумме 249 963 руб. и установил, ЗАО «МАРШ» завысило налоговую базу на 19 537 руб., указав в декларации по строке 010 раздела 2 сумму 269 500 руб.

Вместе с тем, налоговый орган делает неправильный вывод о правомерности отказа налогоплательщику в применении вычета в размере 3235 руб., сумму которого рассчитывает как соответствующую неподтвержденному экспорту в размере 19 537 руб.

Подобный расчет следует производить в случае неполноты поступления выручки.

В данном случае валютная выручка от иностранного покупателя на счет налогоплательщика-экспортера поступила полностью, так как пересчет валютной выручки для целей налогообложения не изменяет гражданско-правового обязательства.

Поступившие 9000 долларов США для целей определения исполнения обязательства покупателя равны 269 500 руб., для целей налогообложения НДС равны 249 963 руб.

Вычет по НДС в размере 44 622,21 руб., уплаченному заявителем поставщику экспортированного автомобиля ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» в составе стоимости приобретенного автомобиля в размере 247 901,19 руб. на основании счета-фактуры от 28.09.2005 г. № 90119112 (л.д.39), полностью соответствует операции по реализации этого автомобиля на экспорт и поступившей выручке в размере 9000 долларов США.

Указанная счет-фактура по форме и содержанию соответствует требованиям ст.169 НК РФ, данного обстоятельства налоговый орган не оспаривает.

По смыслу и содержанию ст.ст.164,165 НК РФ пересчет поступившей от иностранного покупателя валютной выручки на рубли по правилам п.3 ст.153 НК РФ не может ограничивать право налогоплательщика-экспортера на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 % и применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному поставщику экспортированного товара, в зависимости от размера рублевого эквивалента пересчитанной по курсу Центрального банка РФ валютной выручки.

Таким образом, ЗАО «МАРШ» в соответствии с п.1ст. 169, пп. 2 п.2 ст. 171, п. 3 ст. 172 НК РФ подтвердило право на вычет по НДС в размере 44 622 руб., заявленный на основании указанного счета-фактуры в представленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за сентябрь 2006 г.

В связи с этим у налогового органа отсутствовали правовые основания для пропорционального расчета доли неподтвержденного экспорта и отказа налогоплательщику в возмещении НДС в размере 3 235 руб. за сентябрь 2006 г. (при возмещении НДС в размере 41 387 руб. вместо НДС в размере 44 622 руб.).

С учетом изложенного доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе и повторяющие доводы, содержащиеся в оспариваемом решении, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2007 г. по делу № А55-2432/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Н. Апаркин

Судьи В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева