Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Инзенские теплосети», г. Инза, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года по делу № А72-8052/2008 (судья Рогожин С.П.) по иску ООО «Инзенские теплосети», г. Инза, Ульяновская область, к ООО «Региональный информационный центр», г. Димитровград, третьи лица - 1. ООО «Региональный информационный центр-Область», <...>. Комитет социальной защиты населения м.о. «Инзенский район», г. Инза, Ульяновская область, 3. МУП «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область, 4. МО «Инзенское городское поселение» в лице Администрации, г. Инза, Ульяновская область, о взыскании 2 836 041 руб. 67 коп. долга, 33 116 руб. 61 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инзенские теплосети», г. Инза, Ульяновская область обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Региональный информационный центр», г. Димитровград, о взыскании 2 836 041 руб. 67 коп. долга, 33 116 руб. 61 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года по делу № А72-8052/2008 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Инзенские теплосети», г. Инза, Ульяновская область обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Региональный информационный центр-Область» в судебном заседании просил решение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица Комитет социальной защиты населения м.о. «Инзенский район» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Инзатеплосервис», г. Инза в судебном заседании просил решение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица МО «Инзенское городское поселение» в лице Администрации в судебном заседании просил решение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года по делу № А72-8052/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Инзенские теплосети» (клиент) и ООО «РИЦ» (центр) заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «РЕГИОН» № 129-06-СН от 01.08.2006 г. (агентский договор).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Инзенские теплосети», являющиеся поставщиком жилищно-коммунальных услуг Абонентам, по своему поручению уполномочило ООО «РИЦ» организовать от его имени через Агентов системы клиента ежемесячное произведение начисления оплаты за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжения) потребителям (абонентам) г. Инза, осуществление приема оплаты за услуги, получение и распределение суммы денежных средств из всех уровней бюджета, поступивших в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг, распределение сумм оплаты по лицевым счетам абонентов, формирование списков льготников, а также формирование отчетности по льготам и субсидиям.

Пунктом 2.4 договора ежедневно, не позднее следующего банковского дня с момента принятия платежа, на счета Клиента (и в его кассу) перечисляются денежные средства, принятые в его пользу в течение предыдущего дня. Пунктом 5.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2006 г. Данный договор считается ежегодно продленным, если за два месяца до окончания срока действия одна из сторон не выступит с инициативой о его расторжении.

Требования истца основаны на том, что им произведен отопительный сезон 2007-2008 г.г. дата окончания отопительного сезона – 14.04.2008 г., и в связи с этим ООО «РИЦ» в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязан производить начисления и перечисления денежных средств истцу за услуги теплоснабжения категории населения, оплачивающих за теплоэнергию круглогодично за период с августа по сентябрь 2008 г. включительно, за проведенный отопительный сезон 2007-2008 г.г.,

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела в соответствии с приказом Комитета по регулированию цеп и тарифов Ульяновской области от 07.06.2007 № 62 ООО «Инзенские теплосети» установлен тариф на тепловую энергию с 01 января по 31 декабря 2008 года при ежемесячной оплате населением услуг по теплоснабжению (т. 1, л.д. 49). Данный приказ Комитета по регулированию цеп и тарифов Ульяновской области отменен приказом Министерства экономики Ульяновской области от 09.09.2008 № 06-58. Соотвественно, ответчик обязан перечислять все начисленные платежи с 1 января по 1 октября 2008 года в счет оказания услуг населению по поставке тепловой энергии.

Судом первой инстанции при вынесении решения правомерно применены ст.ст. 1005, 1011 ГК РФ.

Согласно договора № 1 от 07.07.2008 МУ Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение» передал в безвозмездное пользование МУП «Инзатеплосервис» муниципальное имущество согласно приложению в состав которого вошли котельная № 5, 6, 7 с теплотрассами и ЦТП.

Актом приема-передачи имущества от 07 июля 2008 г. к указанному договору подтверждается передача МУП «Инзатеплосервис» имущества, необходимого для оказания услуг по теплоснабжению.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 09.09.2008 № 06-56 для МУП «Инзатеплосервис» были утверждены тарифы на тепловую энергию с 01 октября 2008 года при ежемесячной оплате населением услуг за поставленную тепловую энергию.

Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области, в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, письмом от 06.03.2009 г. № 06-0159 сообщило Главе МО «Инзенское городское поселение», что плата за отопление является пропорциональными платежами, рассчитанными исходя их тарифа па тепловую энергию, в течение всего календарного года.

На основании решения Ульяновской областной энергетической комиссии № 9 от21.12.1995 установлено что порядок расчетов за тепло или газ для отопления (равномерно в течении года или только в отопительный сезон) определяются договором между газо- или теплоснабжающей организацией и домовладельцем. В том случае, если плата с населения за тепло или газ для отопления взимается круглогодично, то обогрев жилья должен начинаться не позднее 1-го октября и оканчиваться не ранее 1-го мая. Годовая норма отпуска тепла для отопления жилых помещений, не оснащенными приборами учета, с 01.01.2007 для населения установлена в размере 0,2 Гкал на 1 м2 (Решение Совета депутатов МО «Инзенское городское поселение» от 13.10.2006 № 67).

В соответствии с ФЗ РФ № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», постановлением Правительства РФ « 109 от 26.02.2004 г. «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ» Министерством экономик Ульяновской области устанавливается расчетный период регулирования тарифов с 01 января по 31 декабря включительно – очередной финансовый год.

Отопительным периодом очередного финансового года является два этапа. Первый этап начинается с 01 января и заканчивается 01 мая, второй этап начинается с 10 октября и заканчивается 31 декабря включительно. С 01 января Комитетом по регулированию цен и тарифов были установлены тарифы на котельные № 5, 6, 7 для предприятия - ООО «Инзенские теплосети».

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что за услуги, оказанные ООО «Инзенские теплосети» в отопительный сезон, сбор средств с населения производится в течение года пропорционально по месяцам, следовательно, денежные средства, которые ответчиком были собраны с населения за отопительный сезон до 01 августа 2008 г., перечисляются истцу, оказывавшему в отопительный сезон услуги, а денежные средства поступившие с 01 августа 2008 года, новому поставщику услуг по теплоснабжению.

Обоснован вывод суда первой инстанции о том, что п. 1.2. договора № 129-06-СН от 01.08.2006 г. ООО «Региональный информационный центр» предусмотрена обязанность выполнения условий договора лишь поставщику жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение).

В соответствии с постановлением Главы м.о. «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области № 246 от 07.07.2008 г. истцу фактически не принадлежали котельные № 5, 6, 7 в связи с тем, что они были переданы МУП «Инзатеплосервис» с 07.07.2008 г. и ООО «Инзенские теплосети» не являлся поставщиком услуг по теплоснабжению, что истцом не оспаривается.

С августа 2008 г. по сентябрь 2008 г. денежные средства перечислялись ответчиком на расчетный счет МУП «Инзатеплосервис», поскольку новым поставщиком услуг по теплоснабжению с августа 2008 г. по сентябрь 2008 г. являлось МУП «Инзатеплосервис».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года по делу № А72-8052/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2009 года по делу № А72-8052/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инзенские теплосети», г. Инза, Ульяновская область в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Т.А. Лукьянова

Судьи С.Ю. Каплин

Е.А. Серова