ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25мая  2007 г.                                                                                 Дело №  А55-2286/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 мая  2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 мая  2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Поповой Е.Г., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Г.О.,

с участием:

от заявителя –  ФИО1, доверенность от 26.10.2006 г. № 2815ЛП,

от ответчика – Миттель А.А., протокол собрания акционеров от 01.07.2005 г. № 10, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной жалобе Лицензионной палаты Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2007 г.  по делу № А55-2286/2007 (судья Кулешова Л.В.)

принятое по заявлению Лицензионной палаты Самарской области, г. Самара

к ЗАО «Эврика», г. Самара

об аннулировании лицензии

УСТАНОВИЛ:

Лицензионная палата Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004г. на розничную продажу алкогольной продукции, выданной Департаментом потребительского рынка и предпринимательства администрации города СамарыЗакрытому акционерному  обществу «Эврика». (далее ответчик)

Решением Арбитражного суда Самарской области от  03 апреля 2007 г. в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в связи с тем, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.    

            Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ЗАО «Эврика» имеет лицензию серии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004 г. на розничную продажу алкогольной продукции, выданную Департаментом потребительского рынка и предпринимательства администрации города Самары.( л.д. 10).

В ходе проверки соблюдения ответчиком лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции заявителем была выявлена следующая алкогольная продукция: одна бутылка вина виноградного «Лидия», одна бутылка коньяка «Алагири», одна бутылка коньяка GARLI№ 6, две бутылки водки «Сибирская», одна бутылка коньяка «Старая крепость», три бутылки водки «Гербовая», две бутылки водки «Сибирская», не маркированные специальными акцизными марками установленного (нового) образца, что зафиксировано в акте проверки № 2800-ку  от 28.12.2006 г.

По результатам проверки 20.02.2007 г. принято распоряжение № 014-р о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии ЗАО «Эврика» в связи с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, выразившегося продаже алкогольной продукции без надлежащей маркировки.

Этот довод заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как указано в акте проверки № 2800-ку от 28.12.2006 года на момент проверки алкогольная продукция находилась на складе. Данная алкогольная продукция была снята с реализации и списана по акту от 01.07.2006 г. (л.д.15), что подтверждается названным актом, а также представленными ответчиком в судебное заседание декларациями о розничной продаже алкогольной продукции за июль и ноябрь 2006 года, в которых перечисленная выше продукция не указана ни в остатках, ни в приходе, ни расходе.

Поскольку законодателем содержание и смысл понятия «хранение алкогольной продукции» как составной части ее оборота определяются с учетом указанной в   Федеральном законе от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»цели, а именно цели продажи алкогольной продукции и получения прибыли, а у ЗАО «Эврика» цель продажи алкогольной продукции отсутствовала, суд первой инстанции обоснованно указал на  отсутствие правовых оснований для вывода об обороте алкогольной продукции.

Таким образом отсутствуют основания, предусмотренные  ст. 20 Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» для аннулирования лицензии.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2007  г., по делу №А55-2286/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Попова

                                                                                                                      Е.М. Рогалева