Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2007г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2007 года (судья Шайдуллин Ф.С.),

по делу №А65-29288/2006, рассмотренному

по заявлению открытого акционерного общества «Татойлгаз», г.Альметьевск,

к Межрайонной ИФНС России по КНП по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании частично незаконным мотивированного заключения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Татойлгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 20.10.2006г. в части отказа в вычетах в размере 2803 руб. по налогу на добавленную стоимость (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2007г. по делу №А65-29288/2006 заявленные требования удовлетворены частично. Мотивированное заключение налогового органа от 20.10.2006г. признано недействительным в части отказа в вычетах 1288 руб. по НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006г. В удовлетворении остальной части заявления отказано (л.д.67-68).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт (л.д.73-76).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006г. с приложением пакета документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в сумме 10646461 руб.

На основании указанной налоговой декларации и представленных документов налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 20.10.2006г. вынесено мотивированное заключение об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов на сумму 532892 руб. и в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10113569 руб.

Основанием отказа налогового органа в вычете НДС в сумме 1515 руб. по расходам на капремонт спортивного корта СМС-9 по поставщику ИП ФИО1 явилось то обстоятельство, что данная операция не относится к реализации товаров на экспорт. По мнению общества, данная операция признается реализацией услуг и, следовательно, объектом обложения НДС.

Основанием для отказа в вычете НДС в сумме 1288 руб. по расходам по ОАО «Вымпелком» явилось то обстоятельство, что представленная счет-фактура датирована 05.06.2006г., соответственно, приобретение соответствующих услуг должно быть отражено в книге покупок за июнь, а не за май как сделано обществом.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования частично, правильно применил нормы материального права.

В отношении вычета по расходам ИП ФИО1

Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваема объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.3 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при представлении вналоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом налогового органа о том, что капитальный ремонт спортивного корта не относится к реализации товаров на экспорт, указав на отсутствие документов, подтверждающих доводобщества о ведении надлежащего раздельного учета.

Следовательно, НДС по ставке 0 процентов по поставщику ИП ФИО1 по счет - фактуре от 15.12.2005г. №21 в сумме 1515 руб. обоснованно не принят к вычету.

В отношении вычета по расходам ОАО «Вымпелком».

В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пп.2 и 4 ст.171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

В силу ст.171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счет - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп.3, 6-8 ст.171 НК РФ.

Согласно ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Право на применение налоговых вычетов у налогоплательщика возникает с момента оплаты товара, с учетом НДС, и его принятия на учет. Счет - фактуры, подтверждающие правомерность использования налоговых вычетов должны быть в наличии в момент реализации права на вычет.

Поскольку на момент представления в налоговый орган налоговой декларации за июнь 2006г. у общества имелись основания, подтверждающие обоснованность произведенных налоговых вычетов в виде счета-фактуры от 05.06.2006г. №1000296 общество правомерно воспользовалось правом на налоговые вычеты в указанном периоде и реализовало это право при наличии полного пакета документов в соответствии со ст.171 НК РФ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно сделал вывод о неправомерном отказе налоговым органом в вычете обществу НДС в сумме 1288 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое мотивированное заключение в части отказа в вычетах в размере 1288 руб. НДС не соответствующим требованиям НК РФ и нарушающим права и законные интересы общества.

Довод налогового органа о том, что общество счет-фактуру от 05.06.2006г. №1000296 включило в книгу покупок за май 2006г., следователь неправомерно в декларации за июнь 2006г. включила налоговые вычеты, судом апелляционной инстанции не принимается.

Неправильное отражение счет – фактуры в книге покупок, не влияет на налоговый вычет. Кроме того, налоговым органом не оспаривается, что общество имеет право на налоговый вычет, а так же не оспаривается сумма вычета.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил обществу частично заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2007 года по делу №А65-29288/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Е. Кувшинов

Судьи А.А. Юдкин

В.С. Семушкин